СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15548/2018-ГК

г. Пермь

05 декабря 2018 года

Дело №А60-24776/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Яринского С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мезенцевой О.Н., 

при участии:

от истца акционерного общества «Екатеринбурггаз» (АО «Екатеринбурггаз»): не явились,

от ответчика – товарищества собственников недвижимости «Братское 3» (ТСН «Братское 3»): Бодровой Е.Р. (паспорт), Рейсих А.Н. (паспорт, доверенность от  26.03.2018),   

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика – ТСН «Братское 3»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 29 августа 2018 года, принятое судьёй П.Н. Киреевой,  

по делу №А60-24776/2018

по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (АО «Екатеринбурггаз») (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130) 

к ТСН «Братское 3» (ОГРН 1169658089787, ИНН 6679097025) 

о взыскании задолженности по договору на поставку газа, неустойки,

установил:

АО «Екатеринбурггаз» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСН «Братское 3» (далее – ответчик) о взыскании 102 493 руб. 33 коп., в том числе,  96 114 руб. 65 коп. задолженности за поставленный в сентябре 2017 года газ и 6378 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по 17.04.2018 с продолжением начисления с 18.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за просрочку оплаты поставленного газа,  по договору на поставку газа №1452 от 01.07.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что у ТСН «Братское 3» задолженность отсутствует, поскольку 17.10.2017 ответчиком оплачено 26 417 руб. 22 коп. среднемесячного потребления за фактический период работы природа учёта газа с даты заключения договора. По мнению ответчика, определение объёма среднемесячного потребления газа потребителям, определённого по прибору учёта газа за период не менее одного года является неправомерным, оснований для удовлетворения иска не имелось.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции. 

В судебном заседании, проведённом с перерывом, представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, АО «Екатеринбурггаз» (поставщик) и ТСН «Братское 3» (покупатель) заключили договор на поставку газа №1452 от 01.07.2017, согласно пункту 1.1. которого, поставщик принял на себя обязанность по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа покупателю, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87.

Согласно пункту 1.2. договора №1452 от 01.07.2017, покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для его использования в переданных покупателю в управление котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в целях удовлетворения собственных бытовых нужд, проживающих в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1.3. договора и приложения №1 к нему, газопотребляющей установкой покупателя является котельная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братская, д. 27/3.

Количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учёта, а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учёта, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (пункт 2.2. договора №1452 от 01.07.2017).

Согласно пункту 3.1. договора, расчёты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Договор вступает в силу с 01.07.2017 и до 31.12.2017 (пункт 7 договора).

Постановлениями РЭК Свердловской области от 01.12.2006 №184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» и от 24.05.2017 №35-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» установлены норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц и розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2017, соответственно.

Во исполнение договора на поставку газа №1452 от 01.07.2017 истцом ответчику в сентябре 2017 года поставлен газ в объеме 27,830 тыс.м3 на общую сумму 122 531 руб. 87 коп.

Расчет объема поставленного в сентябре 2017года газа произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за предыдущий год, поскольку установленный в котельной по ул. Братская 27/3 прибор учета газа RVG G 160 (заводской номер 12094631) был демонтирован 18.08.2017 для направления его на поверку.

Судом установлено из материалов дела следует, что в многоквартирном доме №27/3 по ул. Братская в г. Екатеринбурге установлен прибор учёта газа RVG G 160 (заводской номер 12094631).

АО «Екатеринбурггаз» 11.08.2017 была произведена проверка состояния и применения средств измерения и газоиспользующего оборудования ответчика (акт проверки узла учёта природного газа от 11.08.2017), в ходе которой было установлено, что срок очередной поверки прибора учёта газа RVG G 160 (заводской номер 12094631) истёк.

18.08.2017, в целях проведения поверки данного прибора учёта газа, прибор учёта газа был демонтирован (акт установки (демонтажа) узла учёта газа от 18.08.2017), сняты показания прибора учёта.

Счёт-фактура и акт подачи газа за сентябрь 2017 года были направлены ответчику через ООО «ЕРЦ», акт подачи газа за сентябрь 2017 года ответчиком не подписан. 

Оплата поставленного истцом в сентябре 2017 года газа произведена ответчиком на сумму 26 417 руб. 22 коп., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 96 114 руб. 65 коп.,  требование об оплате которой, а также неустойки в порядке статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ в сумме 6 378 руб. 68коп. за период с 16.11.2017 по 17.04.2018 и по день фактической оплаты долга, заявлено истцом в рамках данного дела.

В письме от 16.10.2017, направленном ответчиком в адрес истца, товарищество просило произвести перерасчёт платы за природный газ за сентябрь 2017 года и соответствующую корректировку в платёжных документах, указав, что объём газа должен был исчислен исходя из объёмов среднемесячного потребления газа потребителем, определённого по прибору учёта газа за период с 01.07.2017 по 30.08.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №2084 от 21.02.2018 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа, его объёма и стоимости, отсутствия доказательств оплаты задолженности.

Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). 

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ). 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлены акт поверки узла учета природного газа от 18.03.2013, акт проверки узла учета природного газа от 11.08.2017, акт демонтажа узла учета газа от 18.08.2017, акт установки  узла учета газа от 02.10.2017, подтверждающие истечение срока поверки прибора учета газа RVG G 160 (заводской номер 12094631), его демонтаж для проведения поверки 18.08.2017 и последующую установку после проведения поверки на газопотребляющем оборудовании ответчика, а также помесячные сведения об объемах газа, потребленного при использовании соответствующего оборудования,  определенных по показаниям указанного выше прибора учета газа.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 549 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Произведенный истцом расчет объема газа, поставленного в сентябре 2017 года (в объеме 27,830 тыс. м3 на сумму 122531,87 руб.) соответствует пункту 30 Правил № 549 и представленным в дело доказательствам.

Поскольку задолженность за поставленный в спорный период газ в размере 96 114 руб. 65 коп. подтверждена материалами дела, требование истца о ее взыскании заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

В соответствии с положениями статьи 312 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени 4 уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ действие положений статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключённых до дня вступления в силу данного Закона.

На день принятия решения Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,25% годовых.

По расчёту истца, сумма неустойки за период с 16.11.2017 по 17.04.2018 составила 6378 руб. 68 коп. 

Судами первой и апелляционной инстанций расчёт истца проверен и признан правильным.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчёта пени не опроверг.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 16.11.2017 по 17.04.2018 в размере 6378 руб. 68 коп.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, также подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции были правомерно отклонены доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для применения, предусмотренного договором порядка расчёта количества потребленного газа в отсутствие приборов учёта.

Так, в соответствии с разделом 2 договора №1452 от 01.07.2017, количество фактически полученного покупателем газа определяется по показаниям исправных, опломбированных поставщиком узлов учёта, поверенных в установленном порядке и внесенных в государственных реестр средств измерений (2.1.). При демонтаже узла учёта, произведённого для поверки, объём потребленного покупателем газа определяется в порядке и способом, установленным действующим законодательством (2.2.).

Как указывалось выше, правила учёта поставляемого газа, определения объёма потреблённого газа и расчёта размера платы за газ регулируются Правилами № 549.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание то, что прибор учета газа RVG G 160 (заводской номер 12094631) до его демонтажа на поверку проработал более года, объём потребленного газа за сентябрь 2017 года правомерно определен истцом в соответствии с пунктом 30 Правил № 549 исходя из объёма среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учёта газа за один год.

Судом установлено из материалов дела следует, что в многоквартирном доме №27/3 по ул. Братская в г. Екатеринбурге установлен прибор учёта газа RVG G 160 (заводской номер 12094631).

АО «Екатеринбурггаз» 11.08.2017 была произведена проверка состояния и применения средств измерения и газоиспользующего оборудования ответчика (акт проверки узла учёта природного газа от 11.08.2017), в ходе которой было установлено, что срок очередной поверки прибора учёта газа RVG G 160 (заводской номер 12094631) истёк.

18.08.2017, в целях проведения поверки данного прибора учёта газа, прибор учёта газа был демонтирован (акт установки (демонтажа) узла учёта газа от 18.08.2017), сняты показания прибора учёта.

При заключении договора на поставку газа согласно подпункта «и» пункта 9 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», к оферте должны быть приложены также документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учёта газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учёта газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора).

Как указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, при заключении договора на поставку газа №1452 от 01.07.2017 ответчиком представлены документы на прибор учёта газа RVG G 160 №12094631, который был установлен 18.03.2013, по которому и ранее производилось определение объёма потребленного газа, в том числе в течение 2016 и 2017 годов.

Заключение истцом с ответчиком договора поставки от 01.07.2017 обусловлено сменой способа управления многоквартирным домом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Как верно указано судом первой инстанции, фактическим потребителями поставляемого ресурса являются проживающие в многоквартирном доме. Ответчиком природный газ по договору приобретается в целях удовлетворения собственных бытовых нужд проживающих в многоквартирном доме (п.1.2 договора), смена же способа управления не освобождает потребителей от обязательств, возложенных на них законодательством, а также не влияет на предусмотренный законодательством нормативный расчёт потреблённого газа.

Таким образом, истцом правомерно, в соответствии с Правилами №549, объём потреблённого газа за сентябрь 2017 года определён исходя из объёма среднемесячного потребления газа ответчиком, определённого по прибору учёта газа за период не менее одного года, так как прибор учета газа изначально установлен 18.03.2013.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исчисление объёма газа должно быть произведено, исходя из объём среднемесячного потребления газа ответчиком в период действия договора, с 01.07.2017 по 30.08.2017, поскольку договор поставки заключен 01.07.2017, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, основанный на неверном толковании норм права. 

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2018 года по делу №А60-24776/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

М.В. Бородулина 

Судьи

О.Г. Власова 

 

С.А. Яринский