АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1295/21

20 сентября 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мульти-Нет плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2012, 299014, г. Севастополь,ул. Рыбаков, д. 5-а),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ» 15.03.2021 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мульти-Нет плюс» с требованием о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2021 дело принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.04.2021 (резолютивная часть объявлена 14.04.2021) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ»  признанно обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Мульти-Нет плюс» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (до 14.09.2021). Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Мульти-Нет плюс» утвержден ФИО2, судебное заседание назначено на 13 сентября 2021 года.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона                             от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ»  № 73 от 24.04.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернетв соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времении месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существув отсутствие их представителей.

27.08.2021 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Мульти-Нет плюс» ФИО2 о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства, отчет временного управляющего и протокол первого собрания кредиторов.

Из представленного в материалы дела временным управляющим отчета о процедуре наблюдения, следует, что общая сумма требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов составляет 4 570 567 руб. 

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего ООО «Мульти-Нет плюс» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным открыть конкурсное производство срокомна пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мульти-Нет плюс» утвердить  ФИО2 ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 444, почтовый адрес: 119017, 

<

...>), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 8, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Мульти-Нет плюс»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2012, 299014, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом). 

2. Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 13.02.2022). 

3. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 444, почтовый адрес: 119017, 

<

...>), члена Ассоциации СРО «ЦААУ». 

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                         «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 08 февраля  2022 года в 08 часов 30 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 7. 

6. Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

7. Обязать конкурсного управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мульти-Нет плюс»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2012, 299014, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ»  (ИНН 

<

***>, 109004, 

<

...>) 6 000 руб. государственной пошлины.

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд.

Судья 

Е.С. Звягольская