ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-1962/2021

г. Вологда

20 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 декабря 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Журавлева А.В., Рогатенко Л.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» на решение Арбитражного суда Псковской области от 23 августа 2021 года по делу                            № А52-1962/2021,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество гостиница «Рижская» (адрес: 180016, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к.3, литера Б, эт/ком/6/22) о взыскании  задолженности по договору от 15 июля 2020 года № П-087/СО/20 в размере 17710 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 23 августа 2021 года исковые требования удовлетворены полностью. 

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15 июля 2020 года заключен договор № П-087/СО/20 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению находящимся в служебной командировке работникам заказчика помещений для временного размещения (проживания), а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором. 

Согласно пункту 1.2 договора в объем услуг входит размещение проживание, трехразовое питание и иные услуги, предусмотренные договором.

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок расчётов. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 2 500 рублей, НДС не облагается, за 1 койко/место в сутки на 1 человека исходя из размещения 200 человек. В случае, если в гостиницу заселили менее 200 человек, то заказчик оплачивает за фактическое количество размещенных людей, но не менее 70% от 200 (двести) койко/мест за каждый день.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик на основании счета, направленного исполнителем, вносит предоплату в размере 70 % исходя из максимального количества возможного размещения за 3-е суток до заезда работников заказчика.

Окончательный расчет за выполненные услуги производиться согласно ведомости учета (приложение 4) предоставленной исполнителем заказчику. Оплата производится за фактическое количество проживающих в гостинице работников заказчика. 

Общее количество мест размещения (проживания) не должно превышать количество, указанное в пункте 1.4 настоящего договора. Расчеты осуществляются в безналичной форме, путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя проживания гостей заказчика.

Оплата услуг исполнителя по тестированию на COVID-19 и медицинского сопровождения проживания работников заказчика в сумме 1 040 000 рублей оплачиваются ответчиком за 3-е суток до заезда работников заказчика. Указанные денежные средства возврату ответчику не подлежат, не зависимо от количества фактически проживающих работников заказчика. В случае увеличения количества проживающих работников Заказчика указанная сумма подлежит согласованию сторонами.

Заказчик производит окончательную оплату по настоящему договору в течении 3-х рабочих дней с момента фактического въезда работников заказчика в гостиницу, согласно ведомости учета (приложение 4), предоставленной исполнителем заказчику (пункт 3.4. договора).

На основании пункта 4.6 договора в случае нарушения заказчиком условий договора об оплате услуг, предусмотренных в пунктах 3.3,3.4 настоящего Договора, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

20 января 2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору согласно которому срок действия договора продлён до 31.12.2021 года, а также внесены следующие изменения в пункт 3.3 договора: «Заказчик на основании счета, направленного истцом, вносит предоплату в размере 70 % исходя из максимального количества возможного размещения пунктом 1.4 настоящего договора за 3-е суток до заезда работников ответчика.

Окончательный расчет за выполненные услуги производиться согласно ведомости учета (приложение 4) предоставленной истцом ответчику. Оплата производится за фактическое количество проживающих в гостинице работников ответчика. Общее количество мест размещения (проживания) не должно превышать количество, указанное в пункте 1.4. настоящего договора. Расчеты осуществляются в безналичной форме, путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя проживания гостей заказчика.

Лабораторное исследование должно проводиться коммерческой лабораторией, имеющий право проводить исследования на COVID-19. Стоимость проведения лабораторного исследования подлежит возмещению Заказчиком в размере 2 600 рублей за забор биоматериала у одного человека и оформления медицинской документации. Оплата исследования производится согласно выставленному счету. Основанием для выставления счета служат списки тестируемых.»

Дополнительное соглашение вступило в силу с даты подписания и распространяет свое действие на услуги, оказанные с 27.10.2020.

За период с 22.07.2020 по 13.03.2021 истцом организовано 6 заездов сотрудников для проживания в гостинице.

Первый заезд работников ответчика был осуществлен с 22.07.2020 по 31.07.2020 и с 01.08.2020 по 08.08.2020.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику был выставлен счет на отплату от 16.07.2020 № 000011752 на сумму 4 900 000 рублей - проживание 70% предоплата за проживание 200 человек на 14 дней, и 1 040 000 рублей предоплата за тестирование. 

Всего на сумму 5 940 000 рублей.

23 июля 2020 года ответчиком данный счет оплачен в полном объеме.

31 июля 2020 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которого исполнитель в период с 22.07.2020 по 31.07.2020 оказал услуги по проживанию 177 работников заказчика на сумму 3 795 000 рублей.

08 августа 2020 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которого исполнитель в период с 01.08.2020 по 08.08.2020 оказал услуги по проживанию 177 работников заказчика на сумму 3 527 500 рублей и на сумму 1 017 800 рублей услуги по организации тестирования, а всего 4 545 300 рублей.

08 августа 2020 года ответчику выставлен счет от 08.08.2020 № 197 на сумму 2 400 300 рублей в качестве доплаты за проживание.

Второй заезд работников ответчика осуществлен с 09.08.2020 по 25.08.2020.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику был выставлен счет на отплату от 30.07.2020 № 000011765 на сумму 4 900 000 рублей - проживание 70% предоплата за проживание 200 человек на 14 дней, и 1 040 000 рублей предоплата за тестирование, всего на сумму 5 940 000 рублей.

11 августа 2020 года ответчиком данный счет оплачен в полном объеме.

25 августа 2020 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которого исполнитель в период с 09.08.2020 по 25.08.2020 оказал услуги по проживанию 120 работников ответчика на сумму 5 546 500 рублей, из которых 4 822 500 рублей услуги по проживанию, 724 000 рублей услуги по тестированию.

Третий заезд работников ответчика был осуществлен с 10.09.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 14.10.2020.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику был выставлен счет на отплату от 03.09.2020 № 000011810 на сумму 4 900 000 рублей - проживание 70% предоплата за проживание 200 человек на 14 дней, и 1 040 000 рублей предоплата за тестирование, всего на сумму 5 940 000 рублей. 

18 сентября 2020 года ответчик оплатил данный счет в полном объеме.

30 сентября 2020 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 6, согласно которого исполнитель в период с 10.09.2020 по 30.09.2020 оказал услуги по проживанию 181 работников ответчика на сумму 9 000 000 рублей, а также акт приема-передачи оказанных услуг от 30.09.2020 № 7- услуги по тестированию на сумму 1 483 200 рублей. 

06 октября 2020 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг  № 8, согласно которого исполнитель в период с 01.10.2020 по 06.10.2020 оказал услуги по проживанию 173 работников ответчика на сумму 2 595 000 рублей.

06 октября 2020 года ответчику был выставлен счет от 06.10.2020 № 281 на оплату услуг проживания и питания с 01.10.2020 по 06.10.2020 в размере 2 595 000 рублей.

14 октября 2020 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 9, согласно которого исполнитель в период с 07.10.2020 по 14.10.2020 оказал услуги по проживанию 14 работников ответчика на сумму 272 500 рублей, а также акт приема-передачи оказанных услуг от 14.10.2020 № 10- услуги по тестированию на сумму 36 400 рублей.

14 октября 2020 года ответчику был выставлен счет от 14.10.2020 № 293 на оплату услуг проживания и питания с 07.10.2020 по 14.10.2020 в размере 272 500 рублей, тестирование в размере 36 400 рублей, а всего на 308 900 рублей.

20 октября 2020 года ответчик перечислил на счет исполнителя 4 543 200 рублей.

Четвертый заезд работников ответчика был осуществлен с 15.10.2020 по 31.10.2020, с 01.11.2020 по 15.11.2020.

Истцом ответчику выставлен счет на отплату от 26.10.2020 № 000011859 на сумму 1 298 500 рублей - проживание 70% предоплата за проживание 53 человек на 14 дней, и 275 600 рублей предоплата за тестирование, всего на сумму 1 574 100 рублей.

31 октября 2020 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг №11, согласно которого исполнитель в период с 15.10.2020 по 31.10.2020 оказал услуги по проживанию 57 работников заказчика на сумму 605 000 рублей, а также акт приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2020 № 12 - услуги по тестированию на сумму 158 600 рублей.

31 октября 2020 года ответчику был выстелен счет № 308 на сумму 763 600 рублей (услуги по проживанию 57 работников Заказчика на сумму 605 000 рублей, услуги по тестированию на сумму 158 600 рублей).

15 ноября 2020 года сторонами был подписан акт приема-передачи оказанных услуг №13, согласно которого исполнитель в период с 01.11.2020 по 15.11.2020 оказал услуги по проживанию 56 работников ответчика на сумму 2 070 000 рублей, а также акт № 14 - услуги по тестированию на сумму 158 600 рублей.

15 ноября 2020 года ответчику был выстелен счет № 331 на сумму 2 228 600 рублей (услуги по проживанию 56 работников ответчика на сумму 2 070 000 рублей, услуги по тестированию на сумму 158 600 рублей).

Пятый заезд работников ответчика был осуществлен с 16.11.2020 по 30.11.2020, с 01.12.2020 по 11.12.2020.

30 ноября 2020 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 15, согласно которого исполнитель в период с 16.11.2020 по 30.11.2020 оказал услуги по проживанию 96 работников ответчика на сумму 3 120 000 рублей, а также акт приема-передачи оказанных услуг от 30.11.2020 № 16 - услуги по тестированию на сумму 475 800 рублей.

30 ноября 2020 года ответчику был выстелен счет № 335 на сумму 3 595 800 рублей (услуги по проживанию 96 работников ответчика на сумму 3 120 000 рублей, услуги по тестированию на сумму 475 800 рублей).

11 декабря 2020 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 17, согласно которого исполнитель в период с 01.12.2020 по 11.12.2020 оказал услуги по проживанию 90 работников ответчика на сумму 935 000 рублей, а также акт от 11.12.2020 № 18 - услуги по тестированию на сумму 5 200 рублей.

11 декабря 2020 года ответчику был выстелен счет № 352 на сумму 940 200 рублей (услуги по проживанию 90 работников ответчика на сумму 935 000 рублей, услуги по тестированию на сумму 5 200 рублей).

15 декабря 2020 года ответчик оплатил частично задолженность, переведя на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 903 900 № 18.

03 марта 2021 года ответчиком направлено в адрес истца гарантийное письмо № 00529-И согласно которого авансовый платеж гарантировался произвести в течении 25 дней после первого заезда сотрудников на проживание. Первым днем заезда ответчик просил считать 04.02.2021.

Шестой заезд работников ответчика был осуществлен с 04.02.2021 по 28.02.2021, с 01.03.2021 по 13.03.2021.

08 февраля 2021 года ответчику был выставлен счет на оплату № 000011893 на сумму 899 600 рублей - 100% предоплата за тестирование 173 человек.

27 января 2021 года ответчику был выставлен счет на оплату № 000011887 на сумму 4 238 500 рублей - оплата 70% проживания 173 человек.

28 февраля 2021 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 19, согласно которого исполнитель в период с 04.02.2021 по 28.02.2021 оказал услуги по проживанию 173 работников ответчика на сумму 7 122 500 рублей, а также акт от 28.02.2021 № 20 -услуги по тестированию на сумму 902 200 рублей.

28 февраля 2021 года ответчику был выставлен счет № 46 на оплату услуг проживания и питания с 04.02.2021 по 28.02.2021 на сумму 7 122 500 рублей, а также на оплату услуг по тестированию на сумму 902 200 рублей, а всего на сумму 8 024 700 рублей.

13 марта 2021 года сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 21, согласно которого исполнитель в период с 01.03.2021 по 13.03.2021 оказал услуги по проживанию 6 работников ответчика на сумму 142 500 рублей, а также акт от 13.03.2021 № 22 - услуги по тестированию на сумму 7 800 рублей.

13 марта 2021 года ответчику выставлен счет № 80 на оплату услуг проживания и питания с 01.03.2021 по 13.03.2021 на сумму 142 500 рублей, а также на оплату услуг по тестированию на сумму 7 800 рублей, а всего на сумму 150 300 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за шесть заездов составила 17 710 000 рублей. 

18 марта 2021 года ответчику направлено по почте заказным письмо с уведомлением с описью вложения претензия на сумму задолженности в размере 17 710 000 рублей. 

Указанная претензия была получена ответчиком 23 марта 2021 года. Претензионный порядок предусмотренный пунктом 6.7 договора истцом был соблюден.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, правовыми позициями вышестоящих судебных инстанций и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Вместе с исковым заявление, истцом в материалы дела представлена копия претензии от 17 марта 2021 года № 1, с доказательствами ее направления в адрес ответчика (том 1, листы 11-15). Соответственно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 22 июня 2021 года  суд первой инстанции удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования.

Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров.

В данном случае ответчик в суде первой инстанции ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не заявлял, в связи с чем в силу приведенных выше разъяснений удовлетворению оно в любом случае не подлежит.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 23 августа 2021 года по делу № А52-1962/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Д. Фирсов

 

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Н. Рогатенко