АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения

г. Владивосток Дело № А51-16077/2020 15832/2026

02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой, рассмотрев заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.03.2004, адрес: 630541, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профмаш-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 690039, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МТЗ-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Профмаш-ДВ» (далее – должник, ООО «Профмаш-ДВ»).

Определением от 08.12.2020 в отношении ООО «Профмаш-ДВ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2020 № 239 (6960).

Решением суда от 27.09.2021 ООО «Профмаш-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.10.2021 № 179 (7141).

Определением суда от 26.12.2024 производство по делу № А51-16077/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профмаш-ДВ» прекращено.

23.01.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, в котором просит:

- произвести процессуальное правопреемство в рамках дела № А51-16077/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профмаш-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 690039, 

<

...>), заменив кредитора (взыскателя) с общества с ограниченной ответственностью «Азимут АйТи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 129626, 

<

...>, помещ. III, к. 10, этаж al) на правопреемника - ФИО1 (г. Омск) по взысканию следующей задолженности:

- задолженности с ООО «Профмаш-ДВ» в размере 13 400 826,42 руб. (в том числе: 12 000 000 руб. - основной долг, 1 400 826,42 руб. - проценты), установленной определением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2021 по делу № А51-16077/2020;

- задолженности с ФИО4 в размере 13 600 826,42 руб., том числе: 13 400 826,42 руб. (в том числе: 12 000 000 руб. - основной долг, 1 400 826,42 руб. - проценты) - основной долг, 3 очередь реестра требований кредиторов, установленной определением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2024 по делу №А51-16077/2020.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц - 5000 руб.; для организаций -

25 000 руб.

Заявление о правопреемстве относится к процессуальным ходатайствам, подлежащим рассмотрению в соответствии нормами АПК РФ, в связи чем правила подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ не применяются, государственная пошлина подлежит уплате в полном объеме.

Между тем к заявлению приложен чек от 21.01.2026 об уплате государственной пошлины на сумму 2 500 руб.

Заявителю необходимо доплатить государственную пошлину за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве.

В силу пункта 4 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Документом, подтверждающим полномочия физического лица на подписание соответствующего заявления, а также содержащим индивидуализирующие личность сведения, является паспорт гражданина Российской Федерации.

В нарушение указанной нормы права заявителем не приложена копия паспорта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства уступки права требования с ООО «Азимут АйТи» на ООО «Плазма» в части требований к ФИО4.

Указанные обстоятельства на основании статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 02.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основание для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до стечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Е.В. Дергилева