Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arb

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                   Дело № А36-6320/2018

«13» сентября  2018 года

резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 

 полный текст  решения изготовлен 13 сентября 2018 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования 

общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» (140180, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1133750 руб. 90 коп., в т.ч. 1051000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №114/18 от 18.01.2018, 82750 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 06.09.2018.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №2-08-с от 03.8.2018

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» с иском о взыскании 3827640 руб. 40 коп., в т.ч. 3790000 руб. задолженности по договору поставки №114/18 от 18.01.2018, 37640 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 по 21.05.2018.

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате судебного разбирательства.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 07.08.2018 сообщил суду о возможности урегулирования спора мирным путем. 

Арбитражный суд с учетом п.4. ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем. 

Определением суда от 07.08.2018 суд отложил судебное заседание на 06 сентября 2018 года на 10 час. 30 мин. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1133750 руб. 90 коп., в том числе 1051000 руб. основного долга по договору №114/18 от 18.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82750 руб. 90 коп. за период просрочки с 03.04.2018 по 06.09.2018.

Суд, руководствуясь ст.ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворил заявление об изменении размера исковых требований, поскольку это право истца. 

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

18.01.2018 между ООО «Мега Драйв» (поставщик) и АО Липецкая городская энергетическая компания» (покупатель) заключен договор №114/18 поставки (далее по тексту – договор) по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю Подъемник стреловой ПСС-131.18Э на шасси ГАЗ-3309 в количестве 1 (одной) единицы  стоимостью 3790 000 руб., в т.ч. НДС18%, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке |х, предусмотренных Договором и Спецификацией к Договору, поставки Товара - в течение 34 рабочих дней с момента заключения Договора Спецификации, п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 4.3. Договора Покупатель осуществляет оплату за поставленный  товар позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем поставки.

Датой поставки товара считается дата приемки товара представителем покупателя  на складе поставщика (в случае самовывоза) или приемки товара Покупателем перевозчика (транспортной организации) на складе Покупателя (п. 3.8. Договора). 

Поставщик выполнил свои обязательства по Договору и осуществил передачу Товара Покупателю, что подтверждается товарной накладной и актом приема-передачи № 1-02-071 от 27.02.2018, подписанными Покупателем без замечаний.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что в соответствии с товарной накладной №1-02-071 от 27.02.2018, актом приема-передачи товара от 27.02.2018 (л.д. 24-25) поставщик передал

покупателю предусмотренную договором продукцию на общую сумму 3790000 руб.00 коп.

По платежному поручению №4625 от 31.05.2008 АО «ЛГЭК» произвело частичную оплату товара на сумму 739000 руб.00 коп. до обращения истца в суд с настоящим иском.;

В ходе рассмотрения дела АО «ЛГЭК» факт получения от покупателя, предусмотренного договором товара на сумму 3790000 руб.00 коп. не оспаривало, в соответствии с платежными поручениями №5586 от 29.06.2018 на сумму 1000000 руб.00 коп., 31.07.2017 оплатило 1000000 руб.00 коп. 

Задолженность по состоянию на дату судебного разбирательства по данным истца составляет на сумму 1051000 руб. 00 коп. 

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат. Применительно к условиям договора (пункт 3.8, п.4.3), ответчик, получив от поставщика товар 27.02.2018, обязан был произвести его оплату в срок не позднее 31.03.2018, то есть с 03.04.2018 ответчиком допущена просрочка исполнения своего обязательства по оплате поставленной продукции.

Судом рассматриваются также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82750 руб. 90 коп. за период с 03.04.2018 по 06.09.2018.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82750 руб. 90 коп. за период с 03.04.2018 по 06.09.2018.

Начисление процентов произведено обоснованно, расчет ответчиком не оспорен. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения суда от 13.09.2018 об исправлении опечатки иди арифметической ошибки, удовлетворения судом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, оплаты задолженности в ходе судебного разбирательства в сумме 2000000 руб. 00 коп., неоплаченной задолженности 1051000 руб. 00 коп, начисленных процентов в сумме 82750 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38669 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В связи с уменьшением размера исковых требований истцом в ходе судебного разбирательства в связи с оплатой ответчиком задолженности, в том числе 739000, оплаченной по платежному поручению №4625 от 31.05.2018, т. е до принятия арбитражным судом искового заявления 04.06.2018, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3469 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» (140180, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1133750 руб. 90 коп., в т.ч. 1051000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №114/18 от 18.01.2018, 82750 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 06.09.2018, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 38669 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» (140180, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3469 руб.00 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                                            Н.И. Карякина