АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1789/2019

г. Владивосток

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ДМД-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.10.2015)

к  обществу с ограниченной ответственностью «КСЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2017)

о взыскании 260 844 рублей 71 копейки

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДМД-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «КСЛ» (далее – ответчик) о взыскании 260 844 рублей 71 копейки, в том числе 256 000 рублей суммы произведенной   по договору поставки №Е0000000635 от 30.08.2018  предоплаты и 4 844 рублей 71 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного   разбирательства в  заседание  не явились, истец заявил о проведении заседания в его отсутствие. 

В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заседание проводится в отсутствие сторон. 

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 256 000 рублей.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 30.08.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № Е0000000635, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять товар согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора, ассортимент и количество товаров указаны в Спецификации: самовывоз со склада поставщика, передача товара покупателем перевозчику с определением способа получения товара от перевозчика в пункте получения.

В соответствии с пунктом 2.3 договора переход права собственности на товар происходит в момент подписания накладной, при наличии факта оплаты полной стоимости товара в соответствии с условиями договора.

Стоимость товара в соответствии со Спецификацией от 30.08.2018 составляет 256 000 рублей. Срок поставки: передача товара со склада поставщика в течение 45 календарных дней от даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия поставки: передача товара перевозчику со склада поставщика по адресу г.Артем, 

<

...>.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункты 6.3, 6.6 договора).

Истец во исполнение договора оплатил выставленный ответчиком счет (предварительная оплата товара) на сумму 256 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 152 от 31.08.2018.

07.11.2018 в адрес истца  поступило письмо от ответчика о невозможности поставки товара в установленный срок.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по поставке, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением ответчику  заявления  об отказе от  договора   и претензии с требованием вернуть предоплату, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

 Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате 256 000 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 4 844 рублей 71 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 18.01.2019.

  В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

  Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Часть 4 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца по передаче предварительно оплаченного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, является законным, обоснованным и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМД-ГРУПП» 256 000 рублей предоплаты и 4 844 рублей 71 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами, всего 260 844 (двести шестьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 71 копейку, а также 8 217 (восемь тысяч двести семнадцать) рублей  расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.