АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-9374/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

27 июня 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 09.06.2023                                     ФИО2,

исковое заявление открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой ЛК» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 195/404/т-ЛК от 01.05.2019.

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Яйская районная больница» (далее – ГАУЗ ФИО3, ответчик) о взыскании 1 386 876,11 руб. долга за январь 2024 года по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды № 195/404/т-ЛК от 01.05.2019.

Определением арбитражного суда от 23.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2024. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, отзыв не представил, иск не оспорил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

ОАО «СКЭК» является теплоснабжающей организацией на территории Ленинск-Кузнецкого городского округа, для которой постановлением РЭК Кузбасса от 27.12.2019 № 877 установлены тарифы.

Между ОАО «СКЭК» (ЭСО) и ООО «ЭкоСтрой ЛК» (абонент) заключен контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 195/404/т-ЛК от 01.05.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ЭСО обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель,  абоненту обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 6.3. контракта, оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, распространяя свое действие на отношения сторон возникшие с 01.05.2019 (пункт 12.1).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

В январе 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 386 876,11 руб., на оплату которых выставлен счет-фактура № 12/012521 от 31.01.2024.

ОАО «СКЭК» обратилось к ответчику с претензией от 12.02.2024 об оплате, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Сумма долга на день рассмотрения дела, составила 1 386 876,11 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды определено в соответствии с условиями контракта на теплоснабжение, отражено в счете-фактуре.

В расчетах применены тарифы, установленные истцу постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 05.12.2023 № 478.

Задолженность ответчика за январь 2024 года на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании 1 386 876,11 руб. долга признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097194156047 с отметкой о вручении 30.05.2024), отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой ЛК» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 1 386 876,11 руб. долга, а также 26 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                    Я.Н. Ерохин