Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» февраля 2020 г.

Дело № А75-21405/2019

Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Когалым, ул. Прибалтийская, д. 53) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, пгт Пойковский, тер. Промышленная зона, копр. 59а) о взыскании 248 781 руб. 78 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская сервисная компания» (далее - ответчик) о взыскании 248 781 руб. 78 коп., в том числе основного долга за апрель 2019 года в размере 228 975 руб. 41 коп., неустойки (пени) в размере 19 806 руб. 37 коп. за период с 11.05.2019 по 30.10.2019, а с 31.10.2019 о день фактического исполнения обязательства в размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.076.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Требования со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 314, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 22.02.2019 № 371т.

Определением от 22.01.2020 предварительное и судебное заседания по делу назначены на 13.02.2020 на 13 час. 30 мин. и на 13 час. 35 мин. соответственно. В определении сторонам разъяснены положения и 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

До начал заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 228 975 руб. 41 коп. и об уточнении акцессорного требования, согласно которому он просит взыскать в ответчика законную неустойку (пени) в размере 25 869 руб. 82 коп. за период с 11.05.2029 по 31.12.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска и уточнение акцессорного требования подлежат принятию, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению.

Таким образом по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 25 869 руб. 82 коп. за период с 11.05.2029 по 31.12.2019.

В представленных пояснениях ответчик указал, на непринятие им товарной накладной от 30.04.2019 № 2309, поскольку предъявлена без надлежащего расчета начисленных объемов (л.д. 13).

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 22.02.2019 № 371т (далее – договор), согласно пунктам 1.1., 1.3. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) тепловую энергию, а исполнитель обязан принять и оплатить полученную энергию.

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что потребитель оплачивают тепловую энергию в горячей воде теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Акт выполненных работ и счет-фактура с указанием в них номера и даты договора направляется потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Зачисление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации будет являться датой исполнения обязательств по оплате. Расчет осуществляется по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Количество потребленного тепла будет считаться принятыми к расчету, если в течение 3 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ потребитель не заявит о пересмотре указанных объемов. В случае неполучения теплоснабжающей организацией или не возврата потребителем акта выполненных работ в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспорен.

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц.

В апреле 2019 года истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 228 975 руб. 41 коп.

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив ответчику претензию от 20.06.2019 № 164.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2019 по делу № А75-16084/2019, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суд исходит из квалификации спорных отношений, как обязательств, вытекающих из энергоснабжения, регламентированных нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также из обстоятельств заключенности договора.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке энергии, истец выполнил, что следует из представленной товарной накладной от 30.04.2019 № 2309 на сумму 228 975 руб. 41 коп.

Вопреки доводам ответчика, доказательств отклонения данной товарной накладной, в связи с не подтверждением объемов теплоснабжения, не имеется.

Так, указанный передаточный документ подписан представителем ответчика 13.05.2019 без замечаний и возражений. Скрепление товарной накладной печатью организации, последующее заключение соглашения от 12.11.2019 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки и представление истцу гарантийного письма от 12.11.2019 № 147, свидетельствует об одобрении сделки (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После принятия теплоэнергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

Ответчик исполнил обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Вместе с тем, оплата произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В силу стаей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной теплоэнергии, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 25 869 руб. 82 коп. за период с 11.05.2029 по 31.12.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая установление обстоятельств нарушения сроков оплаты за поставленные ресурсы, истец обоснованно усмотрел основания для начисления законной неустойки.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит, что он составлен при неверном определении периода и количества дней просрочки платежей, без учета положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, обязанность по оплате поставленной энергии должна быть исполнена до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, следовательно по 10-е число включительно.

Таким образом, если 10-е число выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки составит 25 539 руб. 56 коп. (228 975 руб. 41 коп. (сумма долга) * 232 (количество дней просрочки платежа за период с 14.05.209 по 31.12.20219) * 6,25 процента (банковская ставка, действовавшая на день оплаты долга) / 130).

На основании изложенного, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в сумме 25 539 руб. 56 коп.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 976 руб. 00 коп., тогда как размер государственной пошлины, с учетом принятого уточнения акцессорного требования, должен составлять 8 097 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства отказался от иска в части основного долга, в связи с его оплатой ответчиком в добровольном порядке.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичное удовлетворение исковых требований в размере 228 975 руб. 41 коп. ответчиком осуществлено 31.12.2019, то есть после принятия (20.11.2019) иска судом к своему производству, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

На основании статей 101, 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям, относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 8 086 руб. 51 коп., а на истца в размере 10 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская сервисная компания» о взыскании основного долга в размере 228 975 руб. 41 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» неустойку (пени) в размере 25 539 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 965 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская сервисная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                П.А. Сердюков