АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9342/19

27 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            27 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-9342/19

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.01.2021 г., директор ФИО2

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2019г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 665 054 рубля 38 копеек (уточненные требования) (период с октября 2014 по 25.03.2016).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019г. в удовлетворении иска отказано.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 принят отказ истца от части исковых требований за декабрь 2015 года – февраль 2016 года, апрель 2016 года, сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года – январь 2017 года, производство по делу в указанной части прекращено, решение от 24.06.2020 отменено, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 26 406 рублей 56 копеек неосновательного обогащения и 92 рубля 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в остальной части в иске отказано, распределены судебные расходы по иску.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2020г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 в части отказа в иске и распределении расходов по уплате государственной пошлины отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Кроме того, определением от 14.09.2020 к рассмотрению принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 80 000 рублей.

От истца через сервис электронной подачи документов поступило ходатайство об исключении документа из числа доказательств, о приобщении обоснования порядка расчета исковых требований, отзыва на возражение. Суд разъяснил заявителю порядок исключения документов из числа доказательств. Пояснения по расчету, возражения на отзыв приобщил к материалам дела. 

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 830 711 рублей 99 копеек неосновательного обогащения, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. 

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика просил приобщить дополнение к отзыву, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным  в отзыве и дополнении к нему.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2011г. ответчик (теплоснабжающая организация) и истец (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1896, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 5.3 договора предусмотрено осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и горячую воду (тепловую энергию и теплоноситель) производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

В период с октября 2014 года по ноябрь 2017 года общество поставило управляющей компании тепловую энергию. По мнению истца, ввиду неправильных расчетов объема тепловой энергии, потребленной на отопление и горячее водоснабжение, компания переплатила ответчику 1 665 054 рублей 38 копеек (уточненные требования), это является неосновательным обогащением ответчика.

Направленная ответчику претензия о возврате переплаты оставлена без удовлетворения, поэтому компания обратилась в арбитражный суд с иском.

В суде апелляционной инстанции истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 857 118 рублей 55 копеек неосновательного обогащения за март 2016 года, май - август 2016 года, октябрь - ноябрь 2016 года и февраль – ноябрь 2017 года.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в этой части, суд апелляционной инстанции принял отказ и прекратил производство по делу, отменив в этой части решение суда первой инстанции.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции решение от 24.06.2020 и постановление от 04.08.2020 отменены в части отказа в иске о взыскании 830 711 рублей 99 копеек, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, предметом спора является требование компании о взыскании с общества 830 711 рублей 99 копеек неосновательного обогащения.

При новом рассмотрении дела истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, указав, что в спорный период март 2016 года, май - август 2016 года, октябрь - ноябрь 2016 года и февраль – ноябрь 2017 года ответчиком производилось доначисления сверх показаний приборов учета с применением расчетного метода. 

Ответчик оспорил расчет неосновательного обогащения и указал, что расчет управляющей компанией произведен только по статье тепловая энергия на отопление, не учитывая, что истцу были оказаны услуги также по горячему водоснабжению.  

Таким образом, ООО «РТС» осуществляя расчет за потребленные ресурсы, выставляет плату за три показателя коммунальных услуг: за тепловую энергию на нужды отопления, тепловою энергию на подогрев горячей воды и теплоноситель.  

 Ответчик настаивал на  том, что на спорном МКД установлен тепловычислитель ВКТ-7, который в спорный период содержал настроечную базу ФТ-0, не способную отражать показатели потребленной на ГВС тепловой энергии, и поэтому расчет объема этой энергии необходимо производить на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.1995 № Вк-4936 (зарегистрировано в Минюсте России 25.09.1995 № 954), с использованием формул, согласованных в проектах на УУТЭ и теплоносителя; при настройке на базу ФТ-1 - расчет должно производить на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, с учетом потерь.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках спорных обязательств истец выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирном доме, находящемся в его управлении. Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8, при определении объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Кроме того, правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, общий объем поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии должен соответствовать объему, зафиксированному общедомовым прибором учета. 

В силу пункта 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 данные Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе:

а)требования к приборам учета;

б)характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения;

в)порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем);

г)порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил к исполнителям коммунальных услуг отнесены юридические лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуальные предприниматели, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 38 Правил при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Приобретаемая ООО «УК «Центр» тепловая энергия используется для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся у него в управлении. Тепловая энергия приобретается, не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. 

Таким образом, ООО «УК «Центр» не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя. Абонент обязан оплачивать лишь те потери, которые возникают в принадлежащих ему сетях, в то время как возложение на абонента ответственности бремени содержания не принадлежащих ему тепловых сетей противоречит законодательству.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Количество потребленной тепловой энергии определялось по показаниям общедомового прибора учета, которые отражены в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, предоставляемые Ответчику для расчета стоимости тепловой энергии, приходящейся на МКД.

С 01.09.2012 расчёт размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила 354).

Указанные Правила 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42.1 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее -Правила 124).

Указанные Правила 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту а) пункта 21 Правил 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В свою очередь, объем коммунального ресурса, поставляемого. за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле, указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке и случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правилами 354).

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении приборы учета устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в частности межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусматривает, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Иное может быть установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 5, 6 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как установлено судом, спор между сторонами возник по поводу правильности определения объема полученной истцом тепловой энергии в многоквартирный дом № 119, 1-я и 2-я очередь строительства, по ул. Города Волос (далее - МКД), определенного ответчиком на основании узлов учета тепловой энергии (далее -УУТЭ) с дополнительным перерасчетом.

Истец, считая, что, поскольку граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей расположена не по внешней стене МКД, а коверах № 198/2 и 198/4, то начисления ответчиком потерь в сетях от границы балансовой принадлежности сетей ответчика до УУТЭ, неправомерно. Истец также считает необоснованным доначисление ответчиком объема потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение (далее - ГВС) сверх объема, учтенного УУТЭ.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суды не исследовали схему теплоснабжения МКД (т. 2, л. д. 108 - 114), не установили, каким образом в данной системе осуществляется разделение тепловой энергии и теплоносителя на отопление и ГВС, учитывает ли прибор объем энергии до и после такого разделения, наличие каких параметров тепловычислителя при такой схеме (один ввод) позволяет определить потребление на ГВС и отопление.

Суды не обосновали невозможность фиксации таким прибором общего объема теплоносителя на входе в дом, его температуры и, соответственно, общего объема оставшегося теплоносителя на обратном трубопроводе на выходе из дома и его температуры и невозможность на основании указанных параметров определения прибором корректного объема потребленной в доме тепловой энергии без дополнительных начислений к его показаниям.

Исполняя требования суда кассационной инстанции, суд, исследовав схему теплоснабжения МКД, установил, что установленные приборы учета на объектах Истца  фиксировали весь объем тепловой энергии, поступающей в дома, при том, что исходя из данных проекта узла учета следует, что по схеме существует один подающий и один обратный трубопровод.

 Из вышеизложенного следует, что весь объем теплоносителя, поступающей на дома, находящиеся в управлении истца, и остатки этого теплоносителя, возвращающиеся из дома по обратному трубопроводу, а также его температурные параметры фиксируются общедомовыми приборами учета.

Сведения о неисправности приборов, либо несоответствии их предъявляемым требованиям по иным причинам отсутствуют.

Более того, в периоды отсутствия отопления, т.е. с апреля по октябрь имеются отчеты о суточных параметрах потребления тепловой энергии, которые предоставлялись ответчику и на основании которых ответчиком производился расчет и выдавались документы об оплате потребленного объема тепловой энергии. 

Из чего следует, что прибор учета учитывал объем тепловой энергии, приходящейся на горячее водоснабжение. 

Кроме того, из материалов дела следует, что в Проектах содержатся Акты разграничения тепловых сетей по принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно которых:

Граница принадлежности тепловых сетей устанавливается по: соединению запорной арматуры в: ковере №198/2; № 198/4 со стороны потребителя.

Граница эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по стенке ковера №198/2; № 198/4 со стороны потребителя.

Основным доводом производимых досчетов ответчик считает обоснованность применения методики подсчета тепловой энергии и теплоносителя, содержащейся в разделе Проекта «Инструкция по эксплуатации УУТЭ», в частности п. 9 в котором указана формула в том числе учитывающая нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя во внешних тепловых сетях (от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей и абонентом до места установки УУТЭиТ).

Учитывая тот факт, что УУТЭ расположен не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, суд считает необоснованным применение данной формулы при расчетах.

При этом ответчиком не опровергается тот факт, что расчет за потребленную тепловую энергию производится на основании представленных потребителем отчетов о суточных параметрах теплоснабжения с выставлением тепловых потерь на участках, не охваченных приборами учета, согласно проектной документации.

Кроме того, при рассмотрении дела ответчиком так и не представлено обоснование тому, что расчет тепловой энергии, приходящейся на нежилые помещения, производится исходя из нормативов потребления при наличии в данных помещениях индивидуальных приборов учета, введенных в установленном порядке в эксплуатацию.

Из расчёта ответчика следует, что в летний период производилось начисление платы по средним показаниям в связи с нахождением прибора учета на поверке, в то время как прибор учета не находился на поверке и истцом предоставлялись суточные отчеты. Доказательств обратного ответчиком не представлено, перерасчет не выполнен. 

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что расчет управляющей компанией произведен только по статье тепловая энергия на отопление, не учитывая, что истцу были оказаны услуги также по горячему водоснабжению.  

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, общий объем поставленного в многоквартирный дом ресурса должен соответствовать объему, зафиксированному общедомовым прибором учета.

С введением в действие Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ и Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) и новой редакции Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее - Основы ценообразования), введенной в действие с ноября 2012 года, подлежат установлению двухкомпонентные тарифы на горячее водоснабжение.

В силу пункта 9 статьи 32 Закона № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В связи с чем, расчет потребленных коммунальных ресурсов рассчитывался в соответствие с Приложением № 2 Постановления Правительства № 354, который не предусматривает различия в расчете при открытой и закрытой системе водоснабжения.

Ответчиком не представлено доказательств того, что установленные приборы учета на объектах Истца не фиксировали весь объем тепловой энергии, поступающей в дома, при том, что исходя из данных проекта узла учета следует, что по схеме существует один подающий и один обратный трубопровод. Из вышеизложенного следует, что весь объем теплоносителя, поступающей на дома, находящиеся в управлении истца, и остатки этого теплоносителя, возвращающиеся из дома по обратному трубопроводу, а также его температурные параметры фиксируются общедомовыми приборами учета.

Сведения о неисправности приборов, либо несоответствии их предъявляемым требованиям по иным причинам отсутствуют.

Ответчик не обосновал нормами права возможность производить досчеты при наличии прибора учета, схемы присоединения МКД к сетям ответчика и схемы теплоснабжения истца, а потому суд принимает расчет предъявляемых исковых требований, который  произведен в соответствие с вышеуказанными нормами по показаниям приборов учета.

Суд критически относится к ответу холдинга «Теплоком» от 16.03.2018 года №11/18 (т.3 л.д.168) о конструктивных особенностях и принципах работы тепловычислителя ВКТ-7, как не имеющему отношение к рассматриваемому спору, поскольку указанный ответ был дан АО «Теплокоммунэнерго», как пояснил ответчик, по запросу, произведенному в рамках иного спора. Тоже самое касается и информации, оформленной письмом от 01.06.2018 № 27/18 (т. 3 л.д. 171), поскольку отражает сведения в отношении прибора учета, принадлежащего ТСЖ «Ника».

При этом суд принимает во внимание довод истца о том, что ООО «УК «Центр» было привлечено к административной ответственности по требованию ГЖИ РО за нарушение расчетов по коммунальной услуге по отоплению, выразившееся в нарушении требования п. 42.1. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению (расчет не ведется по показаниям ОПУ тепловой энергии), что подтверждается Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 610 от 06.08.2015 года. По итогам выше указанного акта проверки ООО «УК «Центр» выдано Предписание № 2745 от 16.11.2015 года об устранении нарушений лицензионных требований.

Не согласившись с данным актом ООО «УК «Центр» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о признании ненормативных правовых актов недействительными (предписание № 1995 от 06.08.2015 и акт проверки № 6710 от 06.08.2015; предписание № 2745 от 16.11.2015 и акт проверки № 9535 от 16.11.2015). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2016 года по делу № А53-30421/15 отказано в исковых требованиях в полном объеме. Постановлением 15 ААС от 21.04.2016 года и Постановлением АС СКО от 09.08.2016 года данное решение оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы без удовлетворения.

С момента принятия Постановления судом апелляционной инстанции в апреле 2016 года ООО «УК «Центр» произвело перерасчет платы за отопление собственникам помещений в МКД по адресу: 

<

...>, что подтверждается Актом проверки при осуществлении лицензионного контроля № 3027 от 04.05.2016 года. 

В последующем, несмотря на тот факт, что со стороны ООО «Ростовский тепловые сети» так и продолжались выставляться досчеты, ООО «УК «Центр» в целях недопущения повторных проверок, штрафов, а в дальнейшем и лишения лицензии на управление МКД, производило расчет платы за отопление собственникам помещений строго по показаниям ОДПУ в соответствие с требованиями п. 42.1. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а досчеты относило на свои убытки.

 В связи с чем, у ООО «УК «Центр» и возникло право требования неосновательно предъявленных сумм досчетов сверх показаний ОДПУ, установленных в МКД по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу сказанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Факт получения денежных средств за спорный период подтверждается платежными поручениями, указанными в расчете, представленном Истцом и не оспаривается сторонами.

Отсутствие правового основания вытекает из положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, заключенным договором, из которых следует, что расчетный метод не может быть применен при наличии установленного и введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета.

Поскольку расчетные документы предъявлялись к ООО «УК «Центр» и оплачивались ООО «УК «Центр», а не собственниками помещений в МКД, потребляемых тепловую энергию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 830 711 рублей 99 копеек неосновательного обогащения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя ООО «РТС», по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 830 711 рублей 99 копеек неосновательного обогащения, а также 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 142 рубля государственной пошлины по иску.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко