АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3456/2025

город Саранск

09 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушевой С.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНОТРАНС» (ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: АО ВТБ Лизинг, ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия, судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, ОСП по Ленинскому району г.о Саранск Республики Мордовия ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности,

от ответчиков: не явились,

от третьего лица (ОСП): ФИО1, судебного пристава – исполнителя (до перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНОТРАНС», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в ходе исполнительных производств, в отношении транспортных средств: Lada Vesta, год изготовления 2021 г., VIN 

<

***>; Lada Granta, год изготовления 2020, VIN 

<

***>; Kia Sorento, год выпуска 2022, VIN XWERH81DDN0008445; VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО ВТБ Лизинг, ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о Саранск Республики Мордовия ФИО2

Ответчики и третьи лица (за исключением ФИО1), надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено судом на основании статьи 156 АПК РФ без их участия.

Ответчик и третьи лица по существу рассматриваемых исковых требований возражений не представили.

Исходя из материалов дела установлено следующее.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНОТРАНС» возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности за счет имущества должника:

№38098/23/98013-ИП, размер задолженности – 5612056,83 руб., взыскатель – Управление федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

№43437/23/98013-ИП, размер задолженности – 31762,55 руб., взыскатель – Управление федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

№45724/23/98013-ИП, размер задолженности – 27596,03 руб., взыскатель – Управление федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

№49699/23/98013-ИП, размер задолженности – 169762,33 руб., взыскатель – Управление федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

№23285/24/98013-ИП, размер задолженности – 739724,92 руб., взыскатель – Управление федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

№45724/24/98013-ИП, размер задолженности – 30000 руб., УФК по г.Москва (главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной налоговой службы судебных приставов),

№92670/24/98013-ИП, размер задолженности – 1024751,35 руб., взыскатель – Управление федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

№56126/25/98013-ИП, размер задолженности – 1209419,12 руб., взыскатель – Управление федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

№58189/25/98013-ИП, размер задолженности – 27851,72 руб., взыскатель – Управление федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

В ходе ведения указанных исполнительных производств на основании постановлений должностных лиц органов принудительного исполнения объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств:

по исполнительному производству №38098/23/98013-ИП (постановление от 03.10.2023), Lada Vesta, год изготовления 2021 г., VIN 

<

***>; Lada Granta, год изготовления 2020, VIN 

<

***>; Kia Sorento, год выпуска 2022, VIN XWERH81DDN0008445; VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>;

по исполнительному производству №43437/23/98013-ИП (постановление от 16.10.2023), Lada Vesta, год изготовления 2021 г., VIN 

<

***>; Kia Sorento, год выпуска 2022, VIN XWERH81DDN0008445; VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>;

по исполнительному производству №45724/23/98013-ИП (постановление от 25.04.2024), Lada Vesta, год изготовления 2021 г., VIN 

<

***>; Lada Granta, год изготовления 2020, VIN 

<

***>; Kia Sorento, год выпуска 2022, VIN XWERH81DDN0008445; VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>;

по исполнительному производству №49699/23/98013-ИП (постановление от 31.05.2024), Lada Vesta, год изготовления 2021 г., VIN 

<

***>; Kia Sorento, год выпуска 2022, VIN XWERH81DDN0008445; VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>;

по исполнительному производству №23285/24/98013-ИП (постановление от 25.04.2024), Lada Vesta, год изготовления 2021 г., VIN 

<

***>; Kia Sorento, год выпуска 2022, VIN XWERH81DDN0008445; VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>;

по исполнительному производству №45724/24-98013-ИП (постановление от 09.01.2025), Lada Vesta, год изготовления 2021 г., VIN 

<

***>; Kia Sorento, год выпуска 2022, VIN XWERH81DDN0008445; VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>;

по исполнительному производству №92670/24/98013-ИП (постановление от 15.11.2024), VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>;

по исполнительному производству №56126/25/98013-ИП (постановление от 20.06.2025), VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>;

по исполнительному производству №58189/25/98013-ИП (постановление от 19.06.2025) в отношении следующих транспортных средств: VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>.

Между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель), ООО «СПЕЦТЕХНОТРАНС» (Прежний Лизингополучатель) и ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» (Новый Лизингополучатель) 01.09.2023 заключен договор перенайма № АЛПН 161839/06-21 ПНЗ к Договору лизинга № АЛ 161839/06-21 от 01.03.2021, согласно условиям которого Прежний Лизингополучатель передает с согласия Лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по Договору лизинга в пользу Нового Лизингополучателя в отношении Lada Vesta, год изготовления: 2021 г., VIN 

<

***>.

10.04.2023г. между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» (Лизингополучатель) заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору лизинга № АЛ 161839/06-21 от 01.03.2021 г. согласно условиям которого Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю право собственности на Предмет лизинга согласно Спецификации — Приложению №1 к Соглашению, приобретенный в соответствии с Договором купли-продажи № АЛК 161839/06-21 ПНЗ от 01.03.2021 г., переданный в лизинг и находящийся в эксплуатации у Лизингополучателя в соответствии с Договором лизинга, а Лизингополучатель обязуется оплатить Выкупную стоимость Предмета лизинга, указанную в Договоре лизинга, и принять Предмет лизинга в собственность в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением.

01.09.2023 г. между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель), ООО «СПЕЦТЕХНОТРАНС» (Прежний Лизингополучатель) и ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» (Новый Лизингополучатель) заключен договор перенайма № АЛПН 161839/04-20 ПНЗ к Договору лизинга № АЛ 161839/04-20 от 03.12.2020 г. согласно условиям которого Прежний Лизингополучатель передает с согласия Лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по Договору лизинга в пользу Нового Лизингополучателя в отношении Lada Granta, год изготовления: 2020 г., VIN 

<

***>.

09.11.2023 г. между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» (Лизингополучатель) заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору лизинга № АЛ 161839/04-20 от 03.12.2020 г. согласно условиям которого Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю право собственности на Предмет лизинга согласно Спецификации — Приложению №1 к Соглашению, приобретенный в соответствии с Договором купли-продажи № АЛ 161839/04-20 от 03.12.2020 г., переданный в лизинг и находящийся в эксплуатации у Лизингополучателя в соответствии с Договором лизинга, а Лизингополучатель обязуется оплатить Выкупную стоимость Предмета лизинга, указанную в Договоре лизинга, и принять Предмет лизинга в собственность в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением.

20 августа 2024 г. между ПАО «Лизинговая Компания «ЕВРОПЛАН»» (Лизингодатель) и ООО «СПЕЦТЕХНОТРАНС» (Лизингополучатель) заключено согласие к договору лизинга №2941961-ФЛ/СРН-22 от 28 января 2022 г. на основании которого между ООО «СПЕЦТЕХНОТРАНС» (Старый должник) и ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» (Новый Должник) 20.08.2024 г. заключен договор, согласно условиям которого предметом настоящего договора является передача от Старого Должника к Новому Должнику всех прав и обязанностей по договору лизинга №2941961-ФЛ/СРН-22 от 28 января 2022 г., заключенному между ПАО «Лизинговая Компания «ЕВРОПЛАН»» (в качестве лизингодателя) и ООО «СПЕЦТЕХНОТРАНС» (в качестве лизингополучателя) в отношении Kia Sorento, год выпуска:2022, VIN XWERH81DDN0008445.

09.08.2023 г. между ООО «СПЕЦТЕХНОТРАНС» (Продавец) и ООО «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно условиям договора передаваемый автомобиль обладает следующими характеристиками: грузовой фургон VOLKSWAGEN Т4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>. Автомобиль передан по акту приема-передачи от 09.08.2023. Оплата приобретаемого транспортного средства произведена 09.08.2023 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.08.2023 №7).

Указывая на то, что наложенные судебным приставом исполнителем запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств приводят к ограничению прав ООО «Спецстройальянс» на владение, пользование, распоряжение приобретенными транспортными средствами, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Таким образом, наложить арест на имущество или объявить в отношении него запрет на регистрационные действия судебный пристав может только в том случае, если это имущество является собственностью должника.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. № 50, исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены действующие постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (транспортных средств) ООО «СПЕЦТЕХНОТРАНС», по исполнительному производству №38098/23/98013-ИП - постановление от 03.10.2023, по исполнительному производству №43437/23/98013-ИП - постановление от 16.10.2023, по исполнительному производству №45724/23/98013-ИП - постановление от 25.04.2024, по исполнительному производству №49699/23/98013-ИП - постановление от 31.05.2024, по исполнительному производству №23285/24/98013-ИП - постановление от 25.04.2024, по исполнительному производству №45724/24-98013-ИП - постановление от 09.01.2025, по исполнительному производству №92670/24/98013-ИП - постановление от 15.11.2024, по исполнительному производству №56126/25/98013-ИП - постановление от 20.06.2025, по исполнительному производству №58189/25/98013-ИП - постановление от 19.06.2025.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - это договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 11 Закона № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя (пункт 2 статьи 20 Закона № 164-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 23 Закона № 164-ФЗ на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Кодекса).

Исходя из содержания указанных правовых норм, при предъявлении заинтересованным лицом иска о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества доказыванию подлежит факт наличия заинтересованности такого лица, выражающейся в нарушении его прав в отношении имущества, подвергнутого наложению обеспечительных исполнительных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ предусматривается, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя (по исполнительному производству №38098/23/98013-ИП - постановление от 03.10.2023, по исполнительному производству №43437/23/98013-ИП - постановление от 16.10.2023, по исполнительному производству №45724/23/98013-ИП - постановление от 25.04.2024, по исполнительному производству №49699/23/98013-ИП - постановление от 31.05.2024, по исполнительному производству №23285/24/98013-ИП - постановление от 25.04.2024, по исполнительному производству №45724/24-98013-ИП - постановление от 09.01.2025, по исполнительному производству №92670/24/98013-ИП - постановление от 15.11.2024, по исполнительному производству №56126/25/98013-ИП - постановление от 20.06.2025, по исполнительному производству №58189/25/98013-ИП - постановление от 19.06.2025) приняты в отношении транспортных средств, не принадлежащих ответчику ООО «Спецтехнотранс» на праве собственности на момент принятия постановлений о запрете на совершение регистрационных действий.

Заключенные договора финансовой аренды (лизинга) № АЛ 161839/06-21 от 01.03.2021, № АЛ 161839/06-21 от 01.03.2021, № АЛ 161839/04-20 от 03.12.2020, договора перенайма № АЛПН 161839/06-21 ПНЗ, № АЛПН 161839/04-20 ПНЗ, №2941961-ФЛ/СРН-22 от 28 января 2022 г., договор купли-продажи автомобиля от 09.08.2023 подписаны их участниками, не оспорены участвующими в деле лицами и не признаны недействительными. Автомобили находятся в фактическом пользовании у истца, на что указывают передаточные акты к договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебным приставом – исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия ответчик (ООО «Спецтехнотранс») собственником спорных транспортных средств не являлся. Судебным приставом-исполнителем не учтены положения статей 69, 80 Закона об исполнительном производстве в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, ему не принадлежащего, а исполнительные действия по имуществу должника производятся при наличии достоверных данных о принадлежности такого имущества.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и суд принимает решение об их удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи удовлетворением иска с ответчика, то есть с ООО «Спецтехнотранс» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств №38098/23/98013-ИП (постановление от 03.10.2023), №43437/23/98013-ИП (постановление от 16.10.2023), №45724/23/98013-ИП (постановление от 25.04.2024), №49699/23/98013-ИП (постановление от 31.05.2024), №23285/24/98013-ИП (постановление от 25.04.2024), №45724/24-98013-ИП (постановление от 09.01.2025), №92670/24/98013-ИП (постановление от 15.11.2024), №56126/25/98013-ИП (постановление от 20.06.2025), №58189/25/98013-ИП (постановление от 19.06.2025) в отношении следующих транспортных средств: Lada Vesta, год изготовления 2021 г., VIN 

<

***>; Lada Granta, год изготовления 2020, VIN 

<

***>; Kia Sorento, год выпуска 2022, VIN XWERH81DDN0008445; VOLKSWAGEN T4, год выпуска 1991, VIN 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНОТРАНС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев