АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8962/2024

Дело № А55-40528/2023

г. Казань

20 января 2025 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Арукаевой И.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БНК»  

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 

по делу № А55-40528/2023

по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области», истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БНК» (далее - ООО «БНК», ответчик, общество) задолженности за электрическую энергию, водоснабжение, водоотведение, отопление, потребленные в период с 21.03.2022 по 01.11.2022, в сумме 161 775 руб. 94 коп. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 (резолютивная часть решения от 19.02.2024) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов без вызова сторон, на основании глав 29 и 35 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области» (заказчик) и ООО «БНК» (подрядчик) заключили контракт от 16.03.2022 №03421000094220000010001 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОП №22 УМВД России по г. Тольятти, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Также ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области» (администратор доходов) и ООО «БНК» (субабонент) заключили государственный контракт от 18.08.2022 № 192, по которому субабонент обязался возместить администратору доходов коммунальные расходы (по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и электроснабжению), возникающие в связи с выполнением работ по капитальному ремонту здания ОП №22 УМВД России по г.Тольятти в рамках государственного контракта от 16.03.2022 №03421000094220000010001. 

Согласно пункту 3.3 контракта от 18.08.2022 оплата услуг осуществляется на основании расчетно-платежных документов в течение 15 рабочих дней после получения счетов и актов на оплату расходов. 

Ориентировочная сумма расходов, подлежащая возмещению за весь период действия с 21.03.2022 по 01.11.2022, составляет 16 941 руб. 70 коп. с учетом НДС (пункт 3.4 контракта от 18.08.2022). 

В период действия контракта от 18.08.2022 учреждение выставляло обществу счета-фактуры на оплату электроэнергии, водоснабжения, водоотведения, отопления. 

Учреждение выявило техническую ошибку при расчете объемов потребления электрической энергии, а именно, неприменение при расчетах коэффициента трансформации - 20, поскольку объем потребленной электроэнергии определялся по прибору измерения объемов электроэнергии не прямого включения. Оплату же за потребленную при выполнении ремонтных работ в ОП №22 УМВД России по г. Тольятти с 21.03.2022 по 01.11.2022 электрическую энергию учреждение по договору с АО «ТЭК» производило с применением коэффициента трансформации - 20.

В связи с выявленным несоответствием учреждение произвело перерасчет объема фактически потребленной ООО «БНК» электрической энергии (с применением коэффициента трансформации - 20), согласно которому общество потребило электрическую энергию на сумму 118 412 руб. 39 коп. С учетом произведенной ООО «БНК» оплаты (5773 руб. 96 коп.) задолженность по оплате электрической энергии составила 112 638 руб. 43 коп. 

Оплату за водоснабжение и водоотведение при выполнении ремонтных работ в ОП №22 УМВД России по г.Тольятти в период с 21.03.2022 по 01.11.2022 учреждение производило на основании заключенного с АО «Тевис» государственного контракта от 15.12.2021. ООО «БНК» потребило услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 7705 руб. 75 коп., а оплатило на сумму 6749 руб. 41 коп.; задолженность составила 956 руб. 34 коп. 

Оплату за горячее водоснабжение, отопление при выполнении ремонтных работ в ОП №22 УМВД России по г.Тольятти в период с 21.03.2022 по 01.11.2022 учреждение производило на основании заключенного с ПАО «Т Плюс» государственного контракта от 16.12.2022 №38776г-ЦЗ. Согласно расчету расходов за горячее водоснабжение и отопление ООО «БНК» потребило услуги на сумму 48 181 руб. 18 коп., однако их не оплатило; задолженность составила 48 181 руб. 18 коп. 

Истец направил ответчику претензию от 19.10.2023 №20/9-7430 с просьбой погасить задолженность в общей сумме 161 775 руб. 95 коп. в добровольном порядке, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования в порядке упрощенного производства, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно руководствуясь статьями 539-547, 747, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к правильному выводу, что объем коммунальных ресурсов/услуг, потребленных ООО «БНК» при проведении работ на указанном объекте, и задолженность по их оплате в сумме 161 775 руб. 95 коп. подтверждаются материалам дела и ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения задолженности полностью или в части на дату рассмотрения настоящего дела не представлены.

Доводы ы ООО «БНК» о том, что у него отсутствует обязанность оплачивать электрическую энергию с применением коэффициента трансформации, поскольку государственный контракт от 18.08.2022 № 192 не содержит названных условий, был предметом исследования судов и правомерно отклонен.

Как следует из материалов дела, государственный контракт от 18.08.2022 №192 заключен сторонами во исполнение государственного контракта от 16.03.2022 №03421000094220000010001, заключенного по результатам проведения открытого электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОП №22 УМВД России по г.Тольятти.

Исходя из условий контракта от 16.03.2022, именно на ООО «БНК» возложена обязанность заключить с ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области» контракт на возмещение коммунальных расходов и нести бремя таких расходов.

Кроме того, из условий названного контракта следует, что именно ООО «БНК» несет расходы, связанные с выполнением работ на объекте. 

Таким образом, обязанность заключить договор с ФКУ «ЦХиСО» контракт на возмещение затрат стоимости коммунальных услуг и нести бремя таких расходов, возложена именно на ответчика вышеуказанным государственным контрактом.

Общество приняло объект для производства работ по акту приема-передачи от 21.03.2022, при этом в акте зафиксированы номера и показания приборов учета.

При этом, как правильно указали суды, то обстоятельство, что учреждение ошибочно не применило коэффициент трансформации при первоначальных расчетах, не отменяет факт потребления ООО «БНК» энергетических ресурсов в количестве и стоимости, правомерно рассчитанных учреждением с применением этого коэффициента, и не исключает обязанность общества произвести соответствующую оплату. 

Вопреки мнению ООО «БНК», злоупотребление правом учреждением в рассматриваемом случае не допущено.

При таких обстоятельствах суды пришли к законному и обоснованному выводу, что применительно к рассматриваемому случаю требования истца являются подлежащими удовлетворению. Юридические факты, имеющие значение для разрешения данного спора, установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом предмета и оснований исковых требований, всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Всем доводам, участвующих в деле лиц, судами с достаточно мотивированным обоснованием дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассатора основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу, сводятся к иной, чем у судов, оценке доказательств, что не может служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу норм части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу № А55-40528/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

СудьяИ.В. Арукаева