Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44490/20

22 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществ с ограниченной ответственностью «Альтерр Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПСИ», обществу с ограниченной ответственностью «Технотест»  о взыскании солидарно задолженности, процентов и пени по договору займа денежных средств № 272-0216/З от 18.02.2016,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтерр Групп» обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КОМПСИ», ООО «Технотест» о взыскании солидарно задолженности, процентов и пени по договору займа денежных средств № 272-0216/З от 18.02.2016, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель  истца заявленные требования поддержал.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд установил.

18.02.2016г. между ООО «КОМПСИ» (Заемщиком) и Истцом (Займодавцем) был заключен Договор займа денежных средств №272-0216/З.

Согласно вышеуказанному Договору Истец передает ООО «КОМПСИ» денежные средства в размере, не превышающем 2 500 000 рублей.

Вышеуказанная сумма была перечислена Истцом в адрес ООО «КОМПСИ», что подтверждается Платежным поручением № 94 от 20.02.2016г.

В соответствии с п. 1.2. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 09.12.2019г. ООО «КОМПСИ» обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.04.2020г.

Также согласно п. 1.2. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 09.12.2019г. ООО «КОМПСИ» обязуется погашать тело основного долга по графику: декабрь 2019г. – 200 000 руб., январь 2020г. – 200 000 руб., февраль 2020г. – 300 000 руб., март 2020г. – 400 000 руб., апрель 2020г. – 400 000 руб.

ООО «КОМПСИ» произвело частичный возврат денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 36% годовых.

Также в соответствии с п. 4.5. Договора в случае полной или частичной просрочки погашения займа и/или уплаты процентов за пользование им, ООО «КОМПСИ» выплачивает Истцу штрафные санкции, которые исчисляются:

- на сумму непогашенного в срок займа и/или неуплаченных в срок процентов (п. 4.5.1.);

- в размере двойной годовой процентной ставки, установленной по данному договору займа (п. 4.5.2.);

- за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за днем, указанным как дата погашения займа и/или процентов за пользование им, и заканчивая днем полного погашения соответствующей задолженности (п. 4.5.3.).

В обеспечение вышеуказанного Договора займа были заключены Договоры поручительства:

- Договор поручительства № 272-0216/П1 от 18.02.2016, заключенный между Истцом и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Истцом за ООО «КОМПСИ»;

- Договор поручительства № 272-0216/П2 от 18.02.2016, заключенный между Истцом и ФИО3 (Поручитель), в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Истцом за ООО «КОМПСИ»;

- Договор поручительства № 272-0216/П3 09.12.2019, заключенный  между Истцом и ООО «Технотест», в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Истцом за ООО «КОМПСИ».

13.07.2020г. Истцом в адрес ООО «КОМПСИ» была направлена претензия № 26 об оплате суммы долга и процентов, которую Ответчик оставил без удовлетворения, также оставлена без удовлетворения претензия истца к ООО «Технотест», что послужило основанием для обращения с иском в суд.

19.12.2019г. в адрес Истца поступило Письмом № 003-132, в котором ООО «КОМПСИ» подтвердило наличие задолженности в размере 1 500 000 руб., а также обязательств по выплате процентов.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленного Договора займа денежных средств № 272-0216/З от 18.02.2016г., Истец передал ООО «КОМПСИ» денежные средства в размере 2 500 000 рублей, которые ООО «КОМПСИ» обязалось возвратить  в срок до 30.04.2020г. 

Поскольку данное обязательство ООО «КОМПСИ» исполнило не полностью, у Истца имеется право требования заемного обязательства в размере 1 500 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В обеспечение вышеуказанного Договора займа были заключены Договора поручительства:

- Договор поручительства № 272-0216/П1 от 18.02.2016, заключенный между Истцом и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Истцом за ООО «КОМПСИ»;

- Договор поручительства № 272-0216/П2 от 18.02.2016, заключенный между Истцом и ФИО3 (Поручитель), в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Истцом за ООО «КОМПСИ»;

- Договор поручительства № 272-0216/П3 09.12.2019, заключенный  между Истцом и ООО «Технотест», в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Истцом за ООО «КОМПСИ».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 36% годовых.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование займом за период с 21.02.2016 по 13.07.2020, с учетом частичного возврата суммы займа составил 636 760 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. 

Поскольку просрочка в оплате суммы займа имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование истца о взыскания процентов за пользование займом  в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать в случае полной или частичной просрочки погашения займа и/или уплаты процентов за пользование им штрафные санкции, в соответствии с п. 4.5.1. Договора.

Согласно расчету Истца размер пени на сумму долга за период с 01.06.2018 по 13.07.2020, с учетом частичного возврата суммы займа, а также с учетом графика погашения тела основного долга составил 1 997 178 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет пени на сумму долга проверен судом и признан обоснованным. 

Также Истец просит взыскать пени на сумму процентов, в соответствии с п. 4.5.1. Договора.

Согласно расчету Истца размер пени на сумму процентов за период с 03.06.2019 по 13.07.2020, с учетом частичного возврата суммы займа, а также с учетом графика погашения тела основного долга составил 260 496 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. 

Вышеуказанные штрафные санкции также оплачены не были.

Также факт наличия долга и его размер подтверждены представленными в материалы дела актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений и разногласий, скрепленные печатями организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 44 972 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОМПСИ», общества с ограниченной ответственностью «Технотест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтерр Групп» сумму займа 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом 636 760 рублей 18 копеек, пени на сумму долга 1 997 178 рублей 66 копеек, пени на сумму процентов 260 496 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44 972 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                              Е.В. Дубровская