АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3977/2022

19 июля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 12 и 19 июля 2022 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазРесурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Северный Народный Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о возврате имущества, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (до и после перерыва)

от третьего лица АО «Северный Народный Банк»: представитель ФИО3 по доверенности (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 (далее - ООО "Стандарт-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтегазресурс» (далее - ООО «Севернефтегазресурс», ответчик) с требованием об изъятии и передаче истцу: 

-  Автобусы прочие Тойота Ленд Крузер 100, регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель 1HD, № двигателя 0322474, шасси (рама) № 

<

***>, цвет черный, год изготовления 2007, паспорт технического средства 77 ТО 976264, выдан 06.09.2007г., кем выдан: Центральная акцизная таможня г. Москва; 

- Автокран КС 45717К-3, регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель 740310, № двигателя C2658196, шасси (рама) № XTC4311RC2408936, цвет оранжевый, год изготовления 2012, паспорт технического средства 37 НН 049748, выдан 28.05.2012г., кем выдан: ОАО «Автокран» г. Иваново.

 - Автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель 1UR, № двигателя 0729588, шасси (рама) № 

<

***>, цвет черный, год изготовления 2018, паспорт технического средства 78 УХ 464170, выдан 30.04.2018 г., кем выдан: Центральная акцизная таможня г. Москва.

В обоснование исковых требований истец ссылается на обстоятельства отказа арендодателя от исполнения договора аренды в рамках полномочий конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 102, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и на уклонение арендатора от возврата имущества (ст. 622 ГК РФ).

В отзыве на иск ответчик не согласился с исковыми требованиями, указал на то, что конкурсный управляющий необоснованно отказался от договора аренды, поскольку прекращение арендных отношений и непоступление арендных платежей приведет к неплатежеспособности арендодателя, что свидетельствует о неразумности действий конкурсного управляющего. В связи с указанными доводами ответчик ходатайствует об истребовании у истца информации о рыночной и инвентаризационной стоимости спорного имущества. Также ответчик указал на необоснованную ссылку истца на положения ст. 301 ГК РФ, поскольку имущество передано арендатору на законных основаниях (по договору). Отзыв и ходатайство не подписано руководителем ответчика.

АО «Северный Народный Банк» представлены в материалы дела договоры залога, согласно которым имущество: автобусы прочие Тойота Ленд Крузер 100, регистрационный номер 

<

***> автокран КС 45717К-3, регистрационный номер 

<

***> автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, регистрационный номер 

<

***> (далее - спорное имущество) находится в залоге у указанного банка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники и автотранспорта от 15.07.2021, по условиям которого арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование, а арендодатель принять и вносить арендную плату за пользование  имуществом.

Автобусы прочие Тойота Ленд Крузер 100, регистрационный номер 

<

***> и автокран КС 45717К-3, регистрационный номер 

<

***> 11переданы арендатору по акту приема-передачи от 24.01.2022, автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, регистрационный номер 

<

***> передан арендатору по акту приема-передачи от 16.01.2022. В материалы дела истцом представлены паспорта транспортного средства на указанное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2022 по делу N А29-15502/2020 Общество "Стандарт-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2022 арбитражный управляющий ФИО4  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стандарт-2", новым конкурсным управляющим назначена ФИО5.

Уведомлением от 29.03.2022 в адрес ООО "Севернефтегазресурс" конкурсный управляющий ФИО4 со ссылкой на положения ст. 102 и п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве заявил об отказе от исполнения договора аренды.

Суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности действий конкурсного управляющего.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве)

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, введение которого в отношении должника направлено на формирование конкурсной массы должника и максимальное соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2, 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом, вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 Закона о банкротстве, оспаривать сделки должника. В силу ст. 101 Закона о банкротстве, распоряжаясь имуществом должника, внешний (конкурсный) управляющий вправе заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 102 Закона о банкротстве предусмотрено право внешнего управляющего в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления заявить отказ от исполнения договоров и иных сделок должника, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. В случаях, предусмотренных п. 2 указанной статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

При этом восстановление платежеспособности по смыслу Закона о банкротстве является целью процедур финансового оздоровления и внешнего управления. Вместе с тем в отношении Общества "Стандарт-2" открыто конкурсное производство, в связи с чем восстановление платежеспособности не имеет существенного значения для установления правомерности отказа от договора. Сохранение договора аренды при конкурсном производстве влечет причинение убытков его кредиторам, поскольку препятствует формированию конкурсной массы и, в конечном итоге, удовлетворению требований кредиторов.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании у истца сведений о рыночной, инвентаризационной стоимости имущества оснований не имеется, поскольку таковые не относятся к числу относимых доказательств по делу в целях рассмотрения  судом настоящего спора по существу.

   Ссылка  истца в преамбуле искового заявления на истребование имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет существо требований истца (о возврате имущества). Действительно положения Гражданского кодекса РФ о виндикационном иске не применяются к правоотношениям сторон, основанным на договоре. При этом истец правомерно в исковом заявлении сослался на положения статьи 622 ГК РФ, согласно которой  при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу изложенного, требования истца о возврате спорного имущества у ответчика (бывшего арендатора), в связи с прекращением действия договора  аренды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В силу положений статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Обязать общество с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазРесурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в десятидневный срок с даты вступления в законную силу настоящего судебного решения передать обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт -2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по акту приема-передачи следующее имущество: 

- автобусы прочие Тойота Ленд Крузер 100, регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель 1HD, № двигателя 0322474, шасси (рама) № 

<

***>, цвет черный, год изготовления 2007.

- автокран КС 45717К-3, регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель 740310, № двигателя C2658196, шасси (рама) № XTC4311RC2408936, цвет оранжевый, год изготовления 2012.

- автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель 1UR, № двигателя 0729588, шасси (рама) № 

<

***>, цвет черный, год изготовления 2018. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазРесурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина