АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1870/2021

Дело № А55-34175/2019

г. Казань

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю., 

судей  Топорова А.В., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью фирма «Маяк-Стройинвест»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020

по делу № А55-34175/2019

по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Маяк-Стройинвест» об обязании,

третье лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Маяк-Стройинвест» (далее – ООО фирма «Маяк-Стройинвест», ответчик, заявитель) в котором, с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит:

1. Обязать ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления решения суда в законную силу предоставить участнику общества ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- технико-экономическое обоснование по строительству секции 4/2;

- сметная документация по всем разделам строительства секции 4/2;

- документы, на основании которых производилось отселение граждан по адресам: 

<

...>, 

<

...>;

- первичные финансовые документы, подтверждающие передачу или перечисление денежных средств отселенным гражданам;

- налоговые декларации ООО фирма «Маяк-Стройинвест» за период с 2017 года по 31.03.2020;

- документы, подтверждающие уплату ООО фирма «Маяк-Стройинвест» налогов за 2020 год по 31.03.2020  включительно;

- выписки с расчетных счетов ООО фирма «Маяк-Стройинвест» от 31.12.2016,  31.12.2017,  31.12.2018,  31.12.2019,  31.03.2020;

- заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО фирма «Маяк-Гражданстрой» договор подряда от 13.04.2016, в том числе приложения и спецификации к нему, а также акты сверок взаимных расчетов;

- заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО «СВИК» договор подряда от 14.04.2016 № 18/16-СМР, в том числе приложения и спецификации к нему, а также акты сверок взаимных расчетов;

- ведомость по заработной плате за каждый месяц периода с апреля 2016 года по 31.03.2020, содержащую ФИО, должность, сумму начисленной заработной платы с расшифровкой по видам выплат;

- утвержденные годовые отчеты генерального директора ООО фирма «Маяк-Стройинвест» за 2019 год.

За период с 15.04.2016  по 31.03.2020:

- договоры, заключенные ООО фирма «Маяк-Стройинвест» с поставщиками и подрядчиками (в том числе приложения и спецификации к договорам), а также акты сверок взаимных расчетов;

- документы, содержащие информацию о заключенных ООО фирма «Маяк-Стройинвест» крупных сделках и сделках с заинтересованностью (решения об одобрении, договоры, платежные документы);

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- договоры, связанные с реализацией движимого имущества ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- положение об учетной политике ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- бухгалтерская отчетность ООО фирма «Маяк-Стройинвест» (формы № 1-6) (за исключением 2016 – 2017 годов);

- отчеты о прибылях и убытках ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- списки аффилированных лиц ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- расшифровка строк 1410, 1420, 1430, 1450, 1400, 1510, 1520, 1530, 1540, 1550, 1500, 1700 (краткосрочные обязательства);

- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 76, 84, 86, 90, 91, 99;

- заверенные банком выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- договоры об открытии расчетных счетов ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- выданные и полученные счета-фактуры, связанные с исполнением договоров подряда и оказания услуг за период   с 4 квартал 2017 года по  31.03.2020;

- накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг за период   с 4 квартал 2017 года по  31.03.2020;

- первичные кассовые документы ООО фирма «Маяк-Стройинвест» (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, квитанции) за период   с  2017 года по  31.03.2020;

- сведения по забалансовому учету имущества ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- акты инвентаризации имущества ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- инвентаризационные карточки учета основных средств ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета            01-99, 001- 0011 и открытым к ним субсчетам, содержащие сальдо на начало и конец отчетного периода и оборот за отчетный период;

- реестр договоров долевого участия в строительстве по секции 4/2 и секции паркинга 5/3, включающий в себя: наименование объекта долевого строительства, стоимость договора, и состояние расчетов;

- постановления надзорных органов о привлечении ООО фирма «Маяк-Стройинвест» к административной ответственности.

Заключенные ООО фирма «Маяк-Стройинвест» договоры:

- договор о долевом участии в строительстве от 20.08.2018                   № 79-ЖД/4.2, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО3 Документы, подтверждающие оплату ФИО3 по договору о долевом участии в строительстве от 20.08.2018 № 79-ЖД/4.2;

- договор о долевом участии в строительстве от 04.02.2019 № 157 ЖД/4.2, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО4 Документы, подтверждающие оплату ФИО4 по договору о долевом участии в строительстве от 04.02.2019  № 157-ЖД/4.2;

- договор о долевом участии в строительстве от 04.02.2019  № 156 ЖД/4.2, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО4 Документы, подтверждающие оплату ФИО4 по договору о долевом участии в строительстве от 04.02.2019  № 156-ЖД/4.2;

- договор о долевом участии в строительстве от 28.02.2019                             № 150-ЖД/4.2, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО5 Документы, подтверждающие оплату ФИО5 по договору о долевом участии в строительстве от 28.02.2019  № 150-ЖД/4.2;

- договор о долевом участии в строительстве от 28.02.2019                  № 149-ЖД/4.2, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО5 Документы, подтверждающие оплату ФИО5 по договору о долевом участии в строительстве от 28.02.2019 № 149-ЖД/4.2;

- договор долевого участи в строительстве от 24.06.2019, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО6 Документы, подтверждающие оплату ФИО6 по договору долевого участия в строительстве от 24.06.2019;

- договор займа, заключенный между ФИО7 и ООО фирма «Маяк-Стройинвест». Документы, подтверждающие передачу ФИО7 денежных средств ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и возврат ООО фирма «Маяк-Стройинвест» денежных средств ФИО7;

- акты сверок взаимных расчетов по договору подряда № б/н от 29.04.2016;

- утвержденная заказчиком сметная документация к выполненным работам по заключенному между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО фирма «Маяк-Гражданстрой» договору подряда от 12.09.2016 № 9/1;

- акты выполненных работ по заключенному между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО фирма «Маяк-Гражданстрой» договору подряда от 12.09.2016 № 9/1;

- акты сверок взаимных расчетов по заключенному между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО фирма «Маяк-Гражданстрой» договору подряда от 12.09.2016 № 9/1;

2. Признать незаконными действия ООО фирма «Маяк-Стройинвест» по непредставлению информации участнику общества ФИО1

3. В случае неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его вступления в законную силу взыскать с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 по делу № А55-34175/2019 производство по делу в части требования документов - заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО фирма «Маяк-Гражданстрой» договор подряда от 13.04.2016, в том числе приложения и спецификации к нему, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО «СВИК» договор подряда от 14.04.2016 № 18/16-СМР , в том числе приложения и спецификации к нему, прекращено.

Исковые требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ООО фирма «Маяк-стройинвест» по непредставлению информации участнику общества ФИО1

Суд обязал ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в течении десяти рабочих дней, с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- сметная документация по всем разделам строительства секции 4/2;

- документы, на основании которых производилось отселение граждан по адресам: 

<

...>; 

<

...>;

- первичные финансовые документы, подтверждающие передачу или перечисление денежных средств отселенным гражданам;

- налоговые декларации ООО фирма «Маяк-Стройинвест» за период с 2017 года по 31.03.2020;

- документы, подтверждающие уплату ООО фирма «Маяк-Стройинвест» налогов за период с 01.01.2020  по 31.03.2020;

- Выписки с расчетных счетов ООО фирма «Маяк-Стройинвест» от 31.12.2016, 31.12.2017,  31.12.2018,  31.12.2019,  31.12.2020;

- акты сверок взаимных расчетов к договорам подряда заключенным между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО фирма «Маяк-Гражданстрой» от 13.04.2016, ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО «СВИК» от 14.04.2016 № 18/16-СМР;

- ведомости по заработной плате за каждый месяц периода с апреля 2016 года по 31.03.2020;

- утвержденные годовые отчеты генерального директора ООО фирма «Маяк-Стройинвест» за   2019 год.

За период с 15.04.2016  по 31.03.2020:

- договоры, заключенные ООО фирма «Маяк-стройинвест» с поставщиками и подрядчиками (в том числе приложения и спецификации к договорам), а также акты сверок взаимных расчетов;

- документы, содержащие информацию о заключенных ООО фирма «Маяк-Стройинвест» крупных сделках и сделках с заинтересованностью (решения об одобрении, договоры, платежные документы);

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- договоры, связанные с реализацией движимого имущества ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- положение об учетной политике ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- бухгалтерская отчетность ООО фирма «Маяк-Стройинвест» (формы № 1-6) за период с 01.01.2018 по 31.03.2020;

- отчеты о прибылях и убытках ООО фирма «Маяк-Стройинвест» за период с 01.01.2018 по 31.03.2020;

- списки аффилированных лиц ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- расшифровка строк 1410, 1420, 1430, 1450, 1400, 1510, 1520, 1530, 1540, 1550, 1500, 1700 (краткосрочные обязательства),

- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 68-71, 76, 84, 86, 90, 91, 99;

- заверенные банком выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- договоры об открытии расчетных счетов ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- выданные и полученные счета-фактуры, связанные с исполнением договоров подряда и оказания услуг с 01.10.2017  по 31.03.2020;

- накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг с 01.10.2017  по 31.03.2020;

- первичные кассовые документы ООО фирма «Маяк-Стройинвест» (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, квитанции) с 01.01.2017  по 31.03.2020;;

- сведения по забалансовому учету имущества ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- акты инвентаризации имущества ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- инвентаризационные карточки учета основных средств ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 01-02, 04-06, 08-09, 10, 13-15, 17-19,22, 24, 26-27, 30-39, 41, 47-51, 53-54, 56, 58, 60-62, 64-66, 68-76, 78, 80, 84-93, 96-97, 99 и открытым к ним субсчетам, содержащие сальдо на начало и конец отчетного периода и оборот за отчетный период;

- реестр договоров долевого участия в строительстве по секции 4/2 и секции паркинга 5/3, включающий в себя: наименование объекта долевого строительства, стоимость договора, и состояние расчетов;

- постановления надзорных органов о привлечении ООО фирма «Маяк-Стройинвест» к административной ответственности.

Заключенные ООО фирма «Маяк-Стройинвест» договоры:

- договор о долевом участии в строительстве от 20.08.2018 № 79-ЖД/4.2, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО3 Документы, подтверждающие оплату ФИО3 по договору о долевом участии в строительстве от 20.08.2018 № 79-ЖД/4.2;

- договор о долевом участии в строительстве от 04.02.2019 № 157-ЖД/4.2, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО4 Документы, подтверждающие оплату ФИО4 по договору о долевом участии в строительстве от 04.02.2019 № 157-ЖД/4.2;

- договор о долевом участии в строительстве от 04.02.2019 № 156-ЖД/4.2, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО4 Документы, подтверждающие оплату ФИО4 по договору о долевом участии в строительстве от 04.02.2019  № 156-ЖД/4.2;

- договор о долевом участии в строительстве от 28.02.2019 № 150-ЖД/4.2, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО5 Документы, подтверждающие оплату ФИО5 по договору о долевом участии в строительстве от 28.02.2019 № 150-ЖД/4.2;

- договор о долевом участии в строительстве от 28.02.2019 № 149-ЖД/4.2, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО5 Документы, подтверждающие оплату ФИО5 по договору о долевом участии в строительстве от 28.02.2019  № 149-ЖД/4.2;

- договор долевого участи в строительстве от 24.06.2019, заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ФИО6 Документы, подтверждающие оплату ФИО6 по договору долевого участия в строительстве от 24.06.2019;

- договор займа, заключенный между ФИО7 и ООО фирма «Маяк-Стройинвест». Документы, подтверждающие передачу ФИО7 денежных средств ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и возврат ООО фирма «Маяк-Стройинвест» денежных средств ФИО7;

- акты сверок взаимных расчетов по договору подряда № б/н от 29.04.2016;

- утвержденная заказчиком сметная документация к выполненным работам по заключенному между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО фирма «Маяк-Гражданстрой» договору подряда от 12.09.2016 №9/1;

- акты выполненных работ по заключенному между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО фирма «Маяк-Гражданстрой» договору подряда от 12.09.2016 № 9/1.

В случае неисполнения решения суда взыскано с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в пользу ФИО1 по 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня его фактического исполнения.

С ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ООО фирма «Маяк-Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить  в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе ФИО1 в удовлетворении требований в части: признания незаконными действия ООО фирма «Маяк-Стройинвест» по предоставлению информации участнику общества ФИО1; обязания ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в течение десяти рабочих дней, с даты вступления решения в законную силу, предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- сметная документация по всем разделам строительства секции 4/2;

- документов, на основании которых производилось отселение граждан по адресам: 

<

...> и первичные финансовые документы, подтверждающие передачу или перечисление денежных средств отселенным гражданам за период 2007-2009 годы;

- выписок с расчетных счетов от 31.12.2016, 31.12.2017,

- договоров, заключенные ООО фирма «Маяк-Стройинвест» с поставщиками и подрядчиками (в том числе приложения и спецификации к договорам), а также акты сверок взаимных расчетов за период с 15.04.2016 по 31.12.2016.

-  документов, содержащих информацию о заключенных ООО фирма «Маяк-Стройинвест» крупных сделках;

- сведений о предоставленных и полученных кредитах;

- сведений по забалансовому учету имущества ООО фирма «Маяк-Стройинвест»;

- оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам бухгалтерского учета: 06, 09, 13, 14,15, 17,18,20, 22,24, 27, 30, 31, 32,33, 34, 35, 36,37,38, 39,47,48,49, 53, 54, 56, 61, 64, 65,72,74, 75, 78, 85, 87, 88, 89, 92, 93 по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности  заявитель кассационной  жалобы  не согласен с выводами судов  о признании его действий незаконными, общество  представляло истцу  документы  по его требованию, часть выписок  с расчетных счетов  суды  обязали предоставить в даты, которые  совпадают с выходными днями, истец  неоднократно  увеличивал  объем запрашиваемой  документации,  что не позволило  обществу  подготовить их своевременно,  часть документов  у общества  вообще отсутствует.

От ФИО1 поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобу в суд округа от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций   норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Арбитражными судами установлено, что ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью фирма «Маяк-Стройинвест» с долей 50% уставного капитала.

Право участника на получение информации о деятельности общества закреплено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и конкретизировано в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец неоднократно направлял ответчику требования о предоставлении информации участнику общества от 14.05.2019, 22.05.2019, 15.07.2019, 22.08.2019, 09.09.2019, 19.09.2019. По требованию от 15.07.2019 ответчиком была предоставлена часть документации, в дальнейшем от предоставления информации, документов стал уклоняться.

Исходя из смысла абзаца второго части 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ, истец вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документации в установленном уставом порядке.

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144                        «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснил, что положения устава общества не могут ограничивать права участника общества по сравнению с правами, предоставляемыми Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона общество по требованию участника   обязано   обеспечить   ему  доступ   к   документам, усмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом   для   ознакомления   в   помещении   исполнительного   органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в перечень которых, в том числе, входят документы, истребуемые в рамках настоящего спора) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144                         «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 18.01.2011 № 144, судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Истец просит предоставить ему  ответчиком технико-экономическое обоснование по строительству секции 4/2, ссылаясь на то, что оно предусмотрено договором. Представитель ответчика пояснил суду, что оно у ответчика отсутствует, поскольку оно просто не составлялось.

Аналогично, истец просит у  ответчика предоставить - оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 01-99, 001- 0011 и открытым к ним субсчетам, содержащие сальдо на начало и конец отчетного периода и оборот за отчетный период.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что учет по счетам 03, 07, 11, 16, 20-21, 23, 25, 28-29, 40, 42-46, 52, 55, 57, 59, 63, 67, 77, 79, 81-83,    94-95, 98, 001-0011 ответчик не ведет, соответственно оборотно-сальдовые ведомости по данным счетам у ответчика отсутствуют.

Также отсутствуют у ответчика по причинам их несоставления  - акты сверок взаимных расчетов по заключенному между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО фирма «Маяк-Гражданстрой» договору подряда от 12.09.2016 № 9/1;

Действующие нормы не обязывают ответчика в обязательном порядке составлять указанные документы, информацию об отсутствии документов, а также о причинах отсутствия ответчик истцу представил.

Также истец просил истребовать у ответчика - ведомости по заработной плате за каждый месяц периода с апреля 2016 года по 31.03.2020, содержащую ФИО, должность, сумму начисленной заработной платы с расшифровкой по видам выплат.

Представитель ответчика пояснил, что ведомости имеются в наличии, но они могут не содержать в полном объеме атрибутов заявленных истцом - должность, расшифровки по видам выплат.

Суды,  рассмотрев  данное  возражение, пришли к следующему выводу.

Ведомости по заработной плате являются регистрами бухучета. Как указывалось выше, истец имеет право на получение информации по ведению бухгалтерского учета. В этой связи ответчик обязан предоставить наличествующие у него ведомости независимо от состава атрибутов ведомости.

 Кроме того, истец просил истребовать у ответчика:

- заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО фирма «Маяк-Гражданстрой» договор подряда от 13.04.2016, в том числе приложения и спецификации к нему,

- заключенный между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ООО «СВИК» договор подряда от 14.04.2016 № 18/16-СМР, в том числе приложения и спецификации к нему.

Представитель ответчика возражал, указывая, что в рамках дела    № А55-10038/2016, рассматривался аналогичный вопрос между теми же участниками но за период по 14.04.2016. Вступившим в законную силу решением суда от 26.09.2016 иск был удовлетворен, в том числе с ответчика истребованы договоры (контракты), заключенные обществом              (в том числе взаиморасчетные документы) по 14.04.2016 включительно.

Вышеуказанные договора подряда попадают под документы, истребованные в рамках дела № А55-10038/2016, а соответственно их повторное истребование невозможно, поскольку по данному предмету и данному основанию уже имеется вступивший в законную силу судебный акт. Истец данный факт не отрицал, но указал, что в ходе исполнительного производства затребованные истцом договора ответчиком так и не были представлены, в связи с чем, истец считает необходимым их затребовать повторно.

Исследовав указанные доводы и представленные в дело доказательства, суды обоснованно пришли к выводу  о наличии  оснований для прекращения  производство по иску в данной части по правилам части 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Относительно актов сверок к данным договорам, ответчик не заявлял об их отсутствии, составляться они могли должны были в более поздний период после 14.04.2016, и требование по истребованию актов сверок к договорам подлежит удовлетворению.

Ответчик не исполнил в установленном законом порядке своевременно требование истца о предоставлении ему документов, в связи с чем, действия ООО фирма «Маяк-стройинвест» по непредставлению информации участнику общества ФИО1 признаны незаконными.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствие с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» а основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Однако, принимая во внимание, что защита прав одного лица не должна причинять вред другому лицу, то есть, во всяком случае, необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов сторон.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пунктом 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно пункту 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Ответчик указал, что запрошен значительный объем документов, который требует длительной подготовки для их представления. При удовлетворении требования суд также учитывал, что в ходе производства по делу ответчик передал истцу значительный массив документов.

На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, арбитражным судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что судебная неустойка в заявленном истцом размере (10 000 руб. в день) является чрезмерной и не отвечает требованиям соразмерности и справедливости.

Судебная неустойка является гарантом обеспечения надлежащего исполнения обязательств участником гражданского оборота.

При таких обстоятельствах арбитражный суд снизил размер неустойки, указав, что судебная неустойка в размере 300 руб. выполнит установленную законом стимулирующую функцию судебной неустойки.

Учитывая объем запрашиваемых истцом документов, суды пришли к  выводу  об установлении  ответчику срока для исполнения решения суда – в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.

Таким  образом, доводы  изложенные в  кассационной  желобе,  были предметом  рассмотрения  и оценки  арбитражных суды первой  и  апелляционной  инстанций, и приняты  во внимание.

Из материалов  арбитражного дела  не следует, что ответчиком  представлены доказательства предоставления  истцу тех документов,  которые  суды  обязали его  предоставить по настоящему делу.

Ответчиком не представлено доказательств, что принятые по делу судебные акты  невозможно  исполнить. Что банки отказали ему в предоставлении информации  на даты, которые  указаны  в  судебных актах.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу № А55-34175/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяН.Ю. Мельникова

СудьиА.В. Топоров

М.З. Желаева