Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84387/2023

15 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судья  Лобова Д.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.Е.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тарсир» (адрес: 193231, 

<

...>, лит. Ч, кв. 379, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 31.08.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко Дзен» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тарсир».

Определением арбитражного суда от 19.09.2023 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 11.10.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тарсир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тарсир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  утвержден член Союза «СРО АУ СЗ»   ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 199004, г. Санкт-Петербург, а/я 88).

Изучив представленные документы, выслушав мнения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 18 473 071,17 руб. 

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем, в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве  принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Арбитражному суду не представлено ходатайство участников должника или третьего лица о введении процедуры финансового оздоровления, а также доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для введения внешнего управления. Напротив, в анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Вследствие этого и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела (статья 2 АПК РФ) арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов, указанное собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Арбитражным судом установлено, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, ввиду чего суд удовлетворил заявленное временным управляющим ходатайство об открытии конкурсного производства.

В материалах дела имеются сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника для участия в процедуре конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Арбитражный суд решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тарсир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Тарсир» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тарсир» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 18 сентября 2024 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тарсир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена Союза «СРО АУ СЗ»   ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 199004, г. Санкт-Петербург, а/я 88).

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 сентября 2024 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарсир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Дзен» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                            Лобова Д.В.