ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2979/2023

Дело № А41-44687/2022

28 марта 2023 года

г. Москва

 

           Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года

           Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Погонцева М.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПМ-жилстрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 по делу № А41-44687/2022.

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» - ФИО2 по доверенности от 08.02.2023.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ-жилстрой» (далее – ответчик, ООО «СПМ-жилстрой») о взыскании задолженности в размере 3 854 944 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 658 руб. 30 коп. за период с 25.09.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением с даты окончания моратория по 21.12.2022 в размере 64 161 руб. 06 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения судебного акта (с учетом уточнения иска). 

К участию в деле было привлечено ООО «Лисстрой», которое на дату рассмотрения спора прекратило свою деятельность.  

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик с вынесенным решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик (далее также – податель жалоб) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 21.03.2023 (резолютивная часть) суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайства предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – ООО «Теплый дом», истец) о процессуальной замене истца по делу на ООО «Теплый дом».

Новый истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. 

После перерыва до судебного заседания 21.03.2023 стороны представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителей. 

Изучив представленное сторонами для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению. 

Так, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в трех подлинных идентичных экземплярах, одно из которых – для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» и общества с ограниченной ответственностью «СПМ-жилстрой» об утверждении мирового соглашения по делу № А41-44687/2022 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Теплый дом» и обществом с ограниченной ответственностью «СПМ-жилстрой», следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Тёплый дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.04.2022 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, зарегистрированной в реестре за № 78/96-н/78-2022-3-141, и

Общество с ограниченной ответственностью «СПМ-жилстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», целях прекращения спора по делу № A41-44687/2022, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика задолженности в размере 3 854 944,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме                        42 275,00 руб., руководствуясь ст. ст. 139-141 AПK РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны установили, что размер задолженности ООО «СПМ-жилстрой» перед ООО «Тёплый дом» в соответствии с определением Арбитражного суда                      г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 по делу № А56-74508/2020/сд.1 составляет 3 854 944 (Три миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 32 копейки.

2. Стороны пришли к соглашению, что ООО «СПМ-жилстрой» выплачивает ООО «Тёплый дом» сумму задолженности в размере 3 350 000 (Три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и обязуется перечислить Истцу денежные средства в течение 14 банковских (рабочих) дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.

2.1. Стороны пришли к соглашению, что ООО «Тёплый дом» прощает ООО «СПМ-жилстрой» задолженность в размере 504 944 (Пятьсот четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 32 копейки.

2.2. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства, указанного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Прощение долга не нарушает прав других лиц в отношении имущества                   ООО «Тёплый дом».

3. ООО «Тёплый дом» отказывается в полном объеме от требований в части взыскания с ООО «СПМ-жилстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов от уплаты государственной пошлины в размере 42 275,00 руб.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 AПK РФ, ООО «Тёплый дом» известны и понятны.

4. ООО «СПМ-жилстрой» обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам ООО «Тёплый дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП 502401001):

БАНК ВТБ (ПAO)

Расчетный счет: 

<

***>

К/с      30101810700000000187

БИК 044525187.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. ООО «СПМ-жилстрой» подтверждает, что ему известно о том, что в силу                   ст. 142 AПK РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Приложения: 1.       Копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя ООО «Тёплый дом» на 2л.

Подписи сторон».

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 по делу № А41-44687/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                      21 932 руб. 50 коп., оплаченную платежными поручениями от 17.06.2022 № 38559.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПМ-жилстрой», из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., оплаченную платежными поручениями от 09.02.2023 № 749.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий судья                                                     Л.В. Пивоварова

 

Судьи:                                                                                             С.А. Коновалов

 

                                                                                                         М.И. Погонцев