ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

«17» декабря 2018 года                                  Дело № А40-135868/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи  Шишовой О.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Крекотнева С.Н.,       

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01 декабря 2018 года,

от ответчика: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 30 июля 2018 года № 01,

рассмотрев 13 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иношен Волдвайд Рус» (ответчик)

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 26 апреля 2018 года,

принятое судьей Никоновой О.И., 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 сентября 2018 года,

принятое судьями Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Левиной Т.Ю.,

по делу № А40-135868/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Астрея»

к обществу с ограниченной ответственностью «Иношен Волдвайд Рус»

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее – истец, ООО «Астрея») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иношен Волдвайд Рус» (далее – ответчик, ООО «Иношен Волдвайд Рус») о взыскании 16 655 067 рублей 50 копеек задолженности по договору оказания услуг от 23.06.2015 № 79,  1 665 506 рублей 75 копеек неустойки и 2 710 444 рублей 44 копеек процентов по денежному обязательству.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 16 655 067 рублей 50 копеек задолженности и 1 665 506 рублей 75 копеек неустойки, во взыскании процентов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО «Иношен Волдвайд Рус» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

До судебного заседания от ООО «Иношен Волдвайд Рус» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, а также права иных лиц, а поэтому на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 26.04.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по настоящему делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018, подлежит отмене, а денежные средства в размере 18 527 213  рублей 25 копеек, внесенные в качестве встречного обеспечения на основании платежного поручения от 25.09.2018 № 2833 – возврату ООО «Иношен Волдвайд Рус» с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа.

ФИО4 уплаченной ООО «Астрея» государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 110, пункта 1 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139-141, 284 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение  от 30 ноября 2018 года, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «Астрея» и обществом с ограниченной ответственностью «Иношен Волдвайд Рус», на следующих условиях:

«1.  Стороны признают, что между ними был заключен договор оказания услуг № 79 от 23.06.2015 (далее – «Договор № 79»), по которому Истец обязался оказать Услуги -  услуги по организации предоставления возможности для установки и эксплуатации крышной рекламной конструкции (размещения) KIA MOTORS KIA (далее – «Знак»), на крыше жилого здания по адресу: 

<

...> (далее – «Здание») в течение всего срока действия Договора № 79. Знак является собственностью клиента Ответчика - ООО «Киа Моторс Рус».  

Стороны подтверждают, что Услуги по Договору № 79 оказывались Истцом надлежащим образом в период с 23 июня 2015 года по 15 марта 2016 года включительно.  

Стороны признают и подтверждают, что, начиная с 16 марта 2016 года, Договор № 79 и обязательства Истца по нему не исполнялись  надлежащим образом и в полном объеме по причине действий третьих лиц - Знак был демонтирован (буквы «KIA MOTORS» и логотип «KIA») на основании предписания Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы (Объединение административно-технических инспекций г. Москвы) №1643 Л03 00005 от 21 января 2016 года, в связи с чем, демонстрация Знака для третьих лиц была прекращена, при этом доступ Ответчика на крышу Здания был ограничен.  

Стороны подтверждают, что все элементы Знака (буквы «KIA MOTORS» и логотип «KIA»), принадлежащие Ответчику на договорном основании были демонтированы и вывезены с крыши Здания Ответчиком 13 января 2017 года.

Стороны, действуя добросовестно и основываясь на обстоятельствах исполнения Договора № 79, пришли к соглашению, что в связи с действиями третьих лиц и не размещением Знака для демонстрации третьим лицам и ограничением доступа на крышу Здания, но нахождением элементов Знака на крыше Здания и использования Ответчиком рекламного места, размер вознаграждения Истцу за исполнение обязательств по Договору № 79 по оказанию Услуг в период с 16 марта 2016 года по 13 января 2017 года (включительно), составляет 1 000 000,00 (один миллион) рублей. Указанная выше сумма в 1 000 000,00 (один миллион) рублей определена Сторонами на рыночных условиях и полностью соответствует объему фактически оказанных Услуг за указанный выше период.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1.000.000 (Один миллион) рублей на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим мировым соглашением (пункт 3 мирового соглашения).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-135868/2016 от 26 апреля 2018 года с Общества с ограниченной ответственностью «ИНОШЕН ВОЛДВАЙД Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астрея» взыскана денежная сумма в размере 16 655 067 руб. 50 коп. (Шестнадцать миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьдесят семь рублей пятьдесят копеек), пени в размере 1 665 506 руб. 75 коп. (Один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шесть рублей семьдесят пять копеек), всего 18 320 574 руб. 25 коп. (Восемнадцать миллионов триста двадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля двадцать пять копеек), расходы по государственной пошлине в размере 111 639 руб. (Сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей), расходы по экспертизе в размере 95 000 руб. (Девяносто пять тысяч рублей) по Договору №79.  

Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика остальной части задолженности по оплате Услуг по Договору № 79 в общей сумме 15 655 067 руб. 50 коп. (Пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьдесят семь) рублей пятьдесят копеек.

2. Стороны согласовали, что пени, предусмотренные Договором № 79 и (или) законом, а также проценты, предусмотренные статьей 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), на суммы денежных обязательств Ответчика, возникшие из Договора № 79 и (или) закона, не начисляются и не подлежат уплате Ответчиком. 

В этой связи, Истец настоящим заявляет отказ от исковых требований по уплате пени и процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1. ГК РФ, возникших из Договора № 79 и (или) закона, в том числе, требований, заявленных по делу № А40-135868/2016: 

1) об уплате в размере 1 665 506 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шесть) рублей 75 копеек;

2) процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1. ГК РФ в размере 2 710 444 (два миллиона семьсот десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 44 копейки. 

3. Ответчик обязуется оплатить денежную сумму по оплате Услуг Истца в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей, установленную пунктом 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

3.1. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения Ответчик перечисляет сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

3.2. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом Ответчик перечисляет оставшуюся часть суммы в размере, равном 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения со ссылкой на его положения на расчетный счет Истца, имеющий следующие реквизиты:

ООО «Астрея»

ИНН 

<

***>

КПП 771601001

Юридический адрес: 129344, МОСКВА Г, ИСКРЫ УЛ, ДОМ 17 «А», СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 3/2/Л-2

расч. счет 40702810440000051221 в ПАО Сбербанк г. Москва

кор.счет 30101810400000000225

БИК 044525225

В случае, если настоящее мировое соглашение не будет утверждено судом в установленном порядке, сумма денежных средства, уплаченных Ответчиком до момента утверждения в порядке, предусмотренном пунктом 3.1. настоящего мирового соглашения, подлежат возврату Ответчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения. 

5. Стороны принимают на себя все расходы, прямо или косвенно связанные с ведением дела № А40-135868/2016, заключением и (или) исполнением настоящего мирового соглашения, включая расходы на представителя и (или) проведение экспертизы и (или) уплату государственной пошлины, в том числе, расходы по уплате государственной пошлине в размере 111 639 руб. (Сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей), расходы по экспертизе в размере 95 000 руб. (Девяносто пять тысяч рублей), взысканные с Ответчика решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-135868/2016 от 26 апреля 2018 года. Указанные выше расходы относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла или понесет в будущем, и не подлежат возмещению другой Стороной (Стороны отказываются от их взыскания), если иное не установлено в пункте 4 настоящего мирового соглашения. 

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение является полным и окончательным урегулированием споров, возникших между Сторонами из Договора № 79, в том числе, связи с его заключением, исполнением и прекращением, а равно из иных правоотношений Сторон в этой связи. Истец не имеет иных претензий и требований к Ответчику, возникших из Договора № 79 и (или) закона, в том числе, требований о применении иных мер гражданско- правовой ответственности и (или) иных требований из Договора № 79 и (или) закона, не заявленных в рамках настоящего дела № А40-135868/2016, за исключением прямо урегулированных настоящим мировым соглашением. Стороны подтверждают, что отсутствуют основания для предъявления иных требований в соответствии с Договором № 79 и (или) законом. 

7. В случае неисполнения Ответчиком условий, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Каждая Сторона настоящим предоставляет другой Стороне следующие заверения об обстоятельствах:

8.1. Лицо, действующие от имени Стороны, обладает полномочиями на заключение Соглашения.

8.2. До заключения настоящего мирового соглашения Стороной были соблюдены все требования, применимые к его заключению и (или) одобрению, в том числе, были получены необходимые корпоративные одобрения органов Стороны.

8.3. Сторона не отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а в результате заключения и исполнения настоящего мирового соглашения такие признаки не появятся в будущем, при этом ни одна из Сторон не подала и не планирует подачу заявления о признании Стороны (должника) банкротом. 

8.4. Сторона не находится под влиянием заблуждения, не заключает мировое соглашение вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, исполнение мирового соглашения не предполагает неравноценного встречного исполнения обязательств.

8.5. Заключение и исполнение настоящего мирового соглашения не нарушает обязательств Стороны и не приведет к нарушению ею обязательств, вытекающих из других договоров и (или) сделок и (или) обязательств, стороной которых она является, а равно не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности, настоящее мировое соглашения не причиняет вреда имущественным правам кредиторов Стороны и не заключено в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов соответствующей Стороны, а исполнение настоящего мирового соглашения не влечет и не может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов Стороны перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

9. Стороны подтверждают, что последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, им известны.

В случае, если настоящее мировое соглашение не будет утверждено судом в установленном порядке, положения настоящего мирового соглашения, включая положения пункта 1 настоящего мирового соглашения, утрачивают юридическую силу в полном объеме (в том числе, не может использоваться в качестве доказательства) с момента вынесения судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения. 

Положения настоящего мирового соглашения, включая положения пункта 1 настоящего мирового соглашения, утрачивают юридическую силу в полном объеме (в том числе, не может использоваться в качестве доказательства) в случае уклонения Ответчика от его утверждения судом кассационной инстанции в установленном порядке.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон и Арбитражного суда Московского округа.

11. Стороны на основании статей 139, 140, 141 и 287 АПК РФ просят Арбитражный суд Московского округа утвердить настоящее мировое соглашение, отменить принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций - решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года  по делу № А40-135868/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 года № №09АП-30765/2018-ГК 09АП-31092/2018-ГК по делу № А40-135868/2016 и прекратить производство по делу. 

12. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50 % (пятидесяти процентов) уплаченной государственной пошлины».

Решение Арбитражного суда города Москвы  от 26 апреля 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 года по делу № А40-135868/2016 отменить.

Производство по делу № А40-135868/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 905 (двадцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 02 июня 2016 года № 101.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отменить приостановление исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы  от 26 апреля 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 года по делу № А40-135868/2016, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2018 года.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иношен Волдвайд Рус» денежные средства в размере 18 527 213 (восемнадцать миллионов пятьсот двадцать семь тысяч двести тринадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек, внесенные в качестве встречного обеспечения на основании платежного поручения от 25 сентября 2018 года № 2833.

Председательствующий-судья                                                      О.А. Шишова 

Судьи:                                                                                              Н.Н. Бочарова

                                                                                                          С.Н. Крекотнев