АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13931/2020

г. Владивосток

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ"   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.12.2008)  

к  акционерному обществу "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2002)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №2020/10 от 09.01.2020 до 31.12.2020, диплом №10035 от 01.03.2012

установил:

акционерное общество "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" о взыскании задолженности по оплате окончательного расчета за поставленную продукцию в размере 5 235 075,80 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты окончательного расчета в размере 254 948,19 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора № 967 от 07.08.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между акционерным обществом "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (заказчик) и акционерным обществом "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ" (поставщик) заключен договор № 967 от 07.08.2017, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику изделие ОЭСУ СП-520М-2 с УВК-1 и ПП «Сфера-02» по спецификации ЮАИК.461122.015-18 в соответствии с ЮАИК.461122.015 ТУ для оснащения заказа проекта 10410 зав. № 414 в комплектации и сроки, указанные в Ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить изготовленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены по договору стоимость продукции составляет 95 869 045,23 руб., в том числе НДС 18% в размере 14 624 091,65 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.01.2019 стороны установили, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ, по тексту договора и во всех приложениях к нему считать ставку НДС в размере 20%, таким образом, стоимость поставляемой продукции по договору, с учетом НДС в размере 20%, составила 97 493 944,30 рублей.

Ведомостью поставки (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 14.03.2019) предусмотрено, что поставщик обязан поставить заказчику продукцию в июне 2019 года.

 В соответствии с пунктом 9.3 Договора датой исполнения обязательств Поставщиком по Договору считается дата подписания акта приема-передачи Продукции.

В соответствии с Актом приема-передачи Продукции от 18.06.2019 Поставщик (Истец) передал, а Заказчик (Ответчик) принял доставленную на склад Заказчика (Ответчика) Продукцию. Следует к перечислению Поставщику (Истцу) 19 498 788,86 руб., а также 1 299 919,26 руб. в качестве задолженности НДС по авансам 2%. Указанный акт является основанием для взаиморасчетов по Договору.

В соответствии с Товарной накладной №44 от 18.06.2019 Продукция принята Заказчиком (Ответчиком) 28.06.2019, из чего следует, что обязательства Поставщика (Истца) по поставке Продукции выполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 9.4 Договора датой исполнения обязательств Заказчиком (Ответчиком) считается дата полной оплаты Продукции.

Платежными поручениями №507 от 08.02.2018 на сумму 47 934 522,61 руб. и №2703 от 29.05.2018 на сумму 28 760 713,57 руб. Заказчик (Ответчик) произвел авансирование на общую сумму в размере 76 695 236,18 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора окончательный расчет по договору за вычетом ранее выданных авансов осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней после получения уведомления о готовности продукции. Поставщик в счете делает ссылку на номер и дату договора, прилагает к счету счет-фактуру.

Поставщиком (Истцом) был выставлен счет №34 от 17.06.2019 на сумму 19 498 788,86 руб. на окончательный расчет по Договору и счет №50 от 11.07.2019 на сумму 1 299 919,26 руб. на оплату задолженности НДС 2% по авансам.

Платежным поручением №3309 от 10.07.2019 Заказчик (Ответчик) произвел частичную оплату в размере 16 000 000,00 руб., однако, окончательный расчет за поставленную Продукцию в размере 4 798 708,12 руб., по состоянию на 31.01.2020 Заказчиком (Ответчиком) не произведен.

Таким образом, Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору и не оплатил поставленную Продукцию.

Пункт 9.5 Договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 05.10.2017) устанавливает, что за нарушение сроков оплаты окончательного расчета Заказчик (Ответчик) по письменному требованию Поставщика (Истца) выплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки неисполнения обязательств, но не более 10% от стоимости Продукции.

  Пунктом 2.3 Договора установлено, что стоимость Продукции рассчитана без учета страхования и доставки Продукции на склад Заказчика (Ответчика). Стоимость страхования Продукции при доставке по адресу Заказчика (Ответчика) и стоимость доставки Продукции, ее составных частей и принадлежностей по адресу Заказчика (Ответчика) в соответствии с согласованными отгрузочными реквизитами оплачивается Заказчиком (Ответчиком) отдельно по фактическим затратам на основании счета Поставщика (Истца) с приложением заверенных копий документов, подтверждающих фактические затраты и акта о выполненных работах.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по доставке Продукции по Договору от 29.08.2019, сумма аванса, перечисленного на предоставление услуг составила 0 (Ноль) руб., следует к перечислению Поставщику (Истцу) 436 367,68 руб.

28.08.2019 Поставщиком (Истцом) был выставлен счет №60 на сумму 436 367,68 руб. на оплату доставки Продукции по Договору, однако по состоянию на 31.01.2020 услуги по доставке Продукции Заказчиком (Ответчиком) не оплачены.

Таким образом, задолженность Заказчика (Ответчика) за доставку Продукции перед Заказчиком (Истцом) составляет: 436 367,68 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 70/19юр от 20.12.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: актом приема-передачи продукции от 18.06.2019, товарной накладной № 44 от 18.06.2019, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 967 от 07.08.2017.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 5 235 075,80 рублей (с учетом произведенных ответчиком частичных оплат продукции согласно платежным поручениям № 507 от 08.02.2018, № 2703 от 29.05.2018, № 3309 от 10.07.2019.

Доказательств оплаты продукции в полном объеме со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты окончательного расчета в размере 254 948,19 рублей.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) является неустойка.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 9.5. договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты окончательного расчета Заказчик (Ответчик) по письменному требованию Поставщика (Истца) выплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки неисполнения обязательств, но не более 10% от стоимости Продукции.

Факт поставки товара, его стоимость, а также несвоевременная оплата товара со стороны заказчика подтверждены актом приема-передачи продукции, товарной накладной, счетом.

Соответственно, поскольку ответчик не представил доказательств своевременного выполнения обязательств, что исключало бы возможность взыскания неустойки, а также доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, у истца возникло право начисления неустойки, оговоренной сторонами в пункте 9.5. договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты окончательного расчета в размере 254 948,19 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ"  в пользу акционерного общества "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АМЕТИСТ" 5235075 рублей 80 копеек задолженности, 254 948 рублей 19 копеек неустойки, 49 719 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 731 рубль.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Чугаева И.С.