АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8657/2019

г. Чебоксары

04 мая 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономного учреждения Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики   

(428018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", (428009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 152 181 руб. 77 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Тепличный комплекс «Новочебоксарский», ООО ПЦ «Экра», ООО «Градопроект», КУ Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика», казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики»

без участия сторон

установил:

автономное учреждение Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики обратилось в суд с иском уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» об обязании исполнить заключенный контракт от 05.07.2018 г. № 1015500000418000002/13, завершить строительство объекта - строительство автомобильной дороги для объекта Тепличный комплекс «Новочебоксарский» и подготовить объект для сдачи в эксплуатацию, а именно осуществить следующие работы:

Наименование

Ед. изм.

Кол.

 

2

3

4

1.

Глава      1.      Подготовка      территории строительства

 

2.

Футляр на кабель связи (2шт.)

 

3.

Установка указателей трассы кабеля связи

шт.

8

4.

Переустройство газопровода

350/1

5.

Опознавательные знаки

 

6.

Установка указателя трассы

шт.

12

7.

Рекультивация земель

 

8.

Рекультивация временных дорог и места складирования растительного грунта. Техническая рекультивация

 

9.

Засев семян многолетних трав рекультивируемой площади механизированным способом из расчета 2 кг на 100 м2

м2

3269

 

Наименование

Ед. изм.

Кол.

 

2

3

4

10.

Вспашка площади нарушенных земель с одновременным боронованием

м2/га

5378/0,5378

11.

Биологическая рекультивация

 

12.

Агротехнические мероприятия по восстановлению плодородия нарушенных земель и возвращения в сельскохозяйственное использование восстановлению плодородия земель СХПК «Атлашевский» для сельскохозяйственных целей.

га

0,3702

13.

Рекультивация объездной дороги на период переустройства сетей газопровода. Техническая рекультивация

 

14.

Надвижка растительного грунта из штабеля на рекультивируемую площадь бульдозером с перемещением на расстояние до 10 м

мЗ

225

15.

Грубая планировка площади нарушенных земель грейдерами средними в грунте I группы

м2

750

16.

Засев семян многолетних трав рекультивируемой площади механизированным способом из расчета 2 кг на 100 м2

м2/ га

750/0,075

17.

Рекультивация строительной площадки. Техническая рекультивация

 

18.

Планировка площади рекультивации грейдерами средними в грунте I группы

м2

5000

19.

Укрепление рекультивируемой площади засевом многолетних трав мехспособом из расчета 2,0 кг на 100м2

м2/ га

5000/ 0,5

20.

Глава 2. Земляное полотно

 

21.

Земляное полотно

 

22.

Надвижка растительного грунта па откосы

 

23.

Погрузка растительного грунта из штабеля экскаватором емкостью ковша 0,65 мЗ в автосамосвал, группа грунтов 1,

м3

151

24.

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью Ют, работающих вне карьера, на расстояние: до 1 км I класс груза

т

181,2

25.

Обратная надвижка растительного грунта I группы (р= 1,2 т/мЗ) из отвала бульдозером мощностью 108 л.с с перемещением на расстояние до 10 м.

м3

989

26.

кюветы

м3

451

27.

Нарезка кюветов экскаватором емкостью ковша 0,25 мЗ, группа грунтов 2, с погрузкой автосамосвалы и транспортировкой на расстояние до 1 км в рабочий слой насыпи

м3

227

28.

насыпь

 

29.

отсыпка присыпных обочин

 

30.

Погрузка грунта экскаватором емкостью ковша 0,65 мЗ, группа грунтов 2 в автосамосвалы. С учетом потерь при транспортировке.

м3

323

 

Наименование

Ед. изм.

Кол.

 

2

3

4

31.

Перевозка грунта автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 1 км I класс груза

т

623,39

32.

Отсыпка присыпных обочин из грунта с уплотнением обочин прицепными катками 8т при толщине уплотняемого слоя 10 см за 8 проходов но одному следу

м

321

33.

Планировка откосов насыпи бульдозерами мощностью: 79 кВт (108 л.с.)

м2

2976

34.

Укрепительные работы

 

35.

Укрепление откосов земляных сооружений посевом многолетних трав механизированным способом

м2

3988

36.

Укрепление кюветов посевом многолетних трав механизированным способом

м2

2457

37.

Укрепление кюветов втапливанием щебня М 800, фракция 40-70 мм

м2

117

38.

Глава 5. Пересечения и примыкания

 

39.

Устройство примыкания и съезда

 

40.

насыпь

 

41.

Укрепление откосов посевом многолетних трав по слою растительного грунта h-15 см механизированным способом

м2

634

42.

Планировка и укрепление кюветов посевом многолетних трав по слою растительного грунта h-15 см механизированным способом

м2

376

43.

Устройство дорожной одежды

 

44.

обочины

 

45.

Укрепление обочин щебнем М 600 толщ.0,10м с пропиткой битумом БНД 60/90

м2

314

46.

Укрепление прибровочной полосы обочин посевом многолетних трав по слою растительного грунта h-15 см механизированным способом

м2

166

47.

Глава 6. Дорожные устройства и обстановка дороги

 

48.

Дорожные устройства и обстановка дороги

 

49.

Знаки дорожные на оцинкованной подоснове со световозвращающей пленкой предупреждающие, тип 1.34.1, 1.34.2

шт.

8

о взыскании 218 244 руб.50 коп. пени за период с 06.11.2018 по 27.08.2020.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 04.05.2022.

До перерыва представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 218244 руб. 50 коп. пеней за период с 06.11.2018 по 27.08.2020. Отказался от требования об устранении недостатков.

Суд принимает отказ от иска в части обязании устранить недостатки по данному делу, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ от искового требования не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и   в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.

Представитель Упродора оставил иск не усмотрение суда.

После перерыва судебного заседания стороны и 3-и лица не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2018 между автономным учреждением Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (подрядчик) заключен контракт № 1015500000418000002/13 Строительство автомобильной дороги для объекта «Тепличный комплекс «Новочебоксарский» площадью 22 га для выращивания овощной продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (ИКЗ – 182213018360921300100100010014211000, по условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству автомобильной дороги для объекта «Тепличный комплекс «Новочебоксарский» площадью 22 га для выращивания овощной продукции защищенного грунта на территории Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в соответствии с утвержденной проектной документацией, Техническим заданием (Приложение №8 к Контракту), а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Подрядчик обязуется выполнить надлежащим образом все работы по строительству Объекта в объеме в соответствии с Проектом, имеющим положительное заключение государственной экспертизы, и утвержденном в соответствующем порядке, технической документацией, условиям настоящего контракта и всех приложений к нему и сдать заказчику выполненные в установленном порядке работы по объекту в сроки, установленные п. 6.1. Контракта и в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложением №1 к Контракту). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункты 1.2., 1.3 контракта).

Общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 27 517 040 руб. 10 коп., включая НДС 18% - 4 197 514 руб. 59 коп.Цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 4.1, 4.2 контракта).

Согласно пункта 5.6. контракта заказчик осуществляет текущие платежи не позднее, чем в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставлении счетов (счетов-фактур).

Окончательная оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета (счета-фактуры) на основании акта приёмочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, а также при выполнении подрядчиком работ после приемки законченного строительством объекта с подписанием акта приемочной комиссии о готовности объекта к приемке в эксплуатацию, при наличии положительного заключения Госстройнадзора Минстроя Чувашии о соответствии построенного объекта капитального строительства.

Сроки выполнения работ в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение №1 к Контракту): начало выполнения работ: с момента заключения контракта; продолжительность строительства составляет: с момента заключения контракта в течение 4 (четырех) месяцев. Окончание - при наличии заключения Госстройнадзора Минстроя Чувашии о соответствии построенного объекта капитального строительства. Окончание работ по объекту подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии (пункт 6.1 контракта).

Как указывает ответчик, после заключения контракта и изучения проектно-сметной документации, выполненной ООО «Градопроект» и прошедшей государственную экспертизу, выяснилось, что при составлении проектно-сметной документации была допущена ошибка, а именно: в локальной смете №03-01 не учтена стоимость пористого асфальтобетона марки II, применяемого для устройства нижнего слоя асфальтобетонного покрытия на толщину 4 см (пункт 8 сметы) в количестве 635,7 тонн, о чем истец уведомил ответчика письмом от 26.09.2018 №689. 

На рабочем совещании 18.10.2018 были приняты решения: Фонду – принять меры по решению данного вопроса на уровне Министерства экономического развития ЧР, подрядчику – принять меры по согласованию изменений сметной документации по увеличению стоимости строительства (устройства нижнего слоя асфальтобетона). 

На рабочем совещании 01.11.2018 было принято решение: Фонду – инициировать официальным письмом необходимость корректировки и повторной экспертизы сметной документации (срок до 05.11.2018).

На рабочем совещании 22.11.2018 было принято решение: Фонду – в рамках заключенного договора обеспечить дополнительное финансирование на увеличение стоимости работ (срок до 26.11.2018).

Как указывает истец, он выполнил работы по устройству нижнего слоя асфальтобетонного покрытия (пункт 8 локальной сметы №03-01), что подтверждается актами №13 от 06.11.2018, №27 от 06.12.2018, №28 от 14.12.2018, подписанными обеими сторонами, однако стоимость пористого асфальтобетона марки II в актах не учтена, ответчик акт на изменение сметной стоимости №32 от 12.12.2018 не подписывает и не оплачивает.

Претензией от 05.07.2019 № 137 истец просил ответчика завершить строительство автомобильной дороги в срок до 19.06.2019 и оплатить неустойку.

Во исполнении принятых на себя обязательств ответчик выполнил работы на сумму 26734661 руб. 37 коп., в подтверждении в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 29.08.2018 № 1, № 2, от 10.09.2019 №3 №4, № 5, № 6, № 7, от 05.10.2018 № 8, от 08.10.2018 № 9, № 10, от 29.10.2018 № 11, от 06.11.2018 № 13, от 09.11.2018 № 14, №15, № 16, № 17, от 26.11.2018 № 19, № 20, №21, № 22, № 23, № 24, № 25, от 06.12.2018 № 26, № 27, от 14.12.2018 № 28, № 29, № 30, № 31, от 20.05.2019 № 32,  и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.08.2018 № 1, от 10.09.2018 № 2, от 05.10.2018 № 3, от 08.10.2018 № 4, от 29.10.2018 № 5, от 06.11.2018 № 6, от 09.11.2018 № 7, от 26.11.2018 № 8, от 06.12.2018 № 9, от 14.12.2018 № 10, от 20.05.2019 № 11.

Платежными поручениями от 30.08.2018 № 264, от 17.09.2018 № 291, от 16.10.2018 № 332, от 16.10.2018 № 333, от 01.11.2018 № 352, от 08.11.2018 № 370, от 13.11.2018 № 378, от 26.11.2018 № 396, от 10.12.2018 № 418, от 17.12.2018 № 432, от 21.05.2019 № 184.

Письмом от 16.09.2019 Минстрой Чувашии направил истцу и ответчику извещение о том, что работы в части водоснабжения выполнены не качественно, в связи, с чем не могут быть приняты, до устранения замечаний.

Как установлено решением суда от 24.03.2022 по делу А79 – 14564/2019 11.09.2019 проведен повторный осмотр объекта, по итогам которого выявлены следующие дефекты: необходимо довести параметры обочин и кюветов до проектных, устранить размывы, устранить дефекты дорожного покрытия, перепады на стыках полос а/б покрытия, восстановить пикетаж, установить опознавательные знаки на трассе кабеля связи, установить опознавательные знаки на трассе газопровода, довести поперечные уклоны покрытия на углу №1 до проектных, восстановить толщину дорожной одежды основной дороги, восстановить толщину и площадь дорожной одежды на съезде в д. Кодеркасы до проектных, восстановить толщину и площадь дорожной одежды на примыкании до проектных; недоделки: необходимо закончить устройство а/б покрытия на закруглениях с заменой основания и укреплением обочин, закончить устройство а/б покрытия, закончить укрепление обочин с щебнем с пропиткой битумом, засев трав откосов и кюветов, произвести врезку/обрезку газопровода, произвести обратную надвижку растительного грунта, спланировать, дисковать и укрепить рекультивируемые площади засевом многолетней травы, возместить убытки согласно расчетов.

25.09.2019 представителями Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики, АУ ЧР «Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике» Минэкономразвития Чувашии, КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Минстроя Чувашии, ООО «СК «Стройсфера» проведен внешний комиссионный осмотр объекта, по результатам которого составлен акт, установлены ранее выявленные дефекты. 

Приказом Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ ЧР от 07.10.2019 № 03/1-03/789 утверждено  заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.

26.08.2020 № 320 Фонд направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от контракта (трек отслеживания 42800350078539).

29.11.2019 Общество направило заказчику уведомление об отказе от исполнения контракта. 

Письмом от 18.02.2022 №66 ООО ТК "Новочебоксарский" пояснило, что объект введен в эксплуатацию 16.10.2020, в тоже время поясняет, что работы не завершены.

Ненадлежащее исполнение обязательств на спорном объекте послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании пеней в арбитражный суд. 

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом (пункт 2.1 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 12.9. контракта).

Согласно пункта 12.10. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В силу пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Наличие выполненных ответчиком работ с просрочкой, подтверждено материалами дела и им не опровергнуто. Доказательства их возникновения по вине заказчика, ответчик суду не представил. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.09.2021 по делу А79-14426/2019 доказательства наличия по вине заказчика обстоятельств, предусмотренных статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены, решение подрядчика от 29.11.2019 №374 об отказе от исполнения контракта признано незаконным.

В рамках дела А79-14697/2019 Общество обратилось в суд о взыскании долга в сумме 2428701 руб. за выполненные работы по устройству нижнего слоя асфальтобетонного покрытия (пункт 8 локальной сметы №03-01), что подтверждается актами №13 от 06.11.2018, №27 от 06.12.2018, №28 от 14.12.2018, подписанными обеими сторонами, однако стоимость пористого асфальтобетона марки II в актах не учтена, Фонд акт на изменение сметной стоимости №32 от 12.12.2018 не подписывает и не оплачивает.

Суд пришел к выводу, что спорные работы были выполнены подрядчиком по поручению заказчика, и их стоимость не превышает 10 процентов от цены контракта, суд признает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению частично в сумме 1275965 руб. 80 коп.

Также в рамках дела А79-14697/2019 был заявлен встречный иск о взыскании 1574658 руб. 56 коп. неосновательного обогащения в виде разницы между оплаченной стоимостью природного щебня и стоимостью использованного шлакового щебня по актам выполненных работ от 05.10.2018 №8 и от 08.10.2018 №10. Поскольку факт завышения стоимости использованных материалов (щебня) подтвержден материалами дела, и данное обстоятельство не является экономией подрядчика по смыслу ст. 710 ГК РФ, а также учитывая отсутствие согласия заказчика на оплату материалов меньшей стоимости по более высокой цене, суд признает встречное исковое заявление правомерным, подлежащим удовлетворению  в размере 1 574 658,56 руб.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.02.2021 по делу А79-14697/2019, оставленным без изменения Постановление апелляционной инстанцией вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу А79-14426/2019, по делу А79-14697/2019 и то, что факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подтверждается представленными в материалы дела документами, следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Ответчику 26.08.2020 направлено уведомление о расторжении контракта (27.08.2020 неудачная попытка вручения), вступления в законную силу решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта установлены в статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

С учетом, того что контракт расторгнут (истец считает 27.08.2020) ,  а также проверив представленным истцом расчет неустойки, суд признает его подлежащим удовлетворению в сумме 194674 руб. 29 коп. за период с 06.11.2018 по 27.08.2020. Так как истцом не верна, определена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в части остатка невыполненных работ (сумма 762378 руб. 73 коп.)

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскании неустойки в сумме 194674 руб. 29 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В части требования об устранении недостатков производство по делу прекращается.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в пользу автономного учреждения Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики 194 674 (Сто девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 29 коп. пени за период с 06.11.2018 по 27.08.2020, 6 570 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В части требования об устранении недостатков производство по делу прекратить.

Возвратить автономному учреждению Чувашской Республики "Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2019 № 64.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова