1691/2023-43832(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

31 мая 2023 года Дело № А33-7387/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «24» мая 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено «31» мая 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная  

энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) г. Красноярск о взыскании пени, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.04.2022 № 18/109, диплом  

от 24.12.2009, регистрационный номер № 18405, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко  

Е.В., 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети  Сиби») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (далее – ответчик, ООО «Искра- Энергосети») о взыскании:  

- 1 359 680,87 руб. задолженность за сентябрь 2022 года, 

- 1 751 343,40 руб. задолженность за ноябрь 2022 года, по договору оказания услуг  по передаче электрической энергии № 18.2400.2971.18 от 11.04.2018;  

- 141 181,04 руб. – пени за период с 21.10.2022 по 10.02.2023, пени начиная с  11.02.2023 - по день фактической оплаты за каждый день просрочки, в соответствии с  п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного  суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 17.05.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание 17.05.2023 не явился,  представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие представителя ответчика.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом  завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения, также  подтверждения частичной оплаты долга - платежные поручения № 535 от 17.05.2023, № 534 от  17.05.2023, которые приобщены к материалам дела.  

 Протокольным определением от 17.05.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.05.2023 объявлен  перерыв до 24.05.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 24.05.2023 в том же  составе.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 000 000 руб. задолженность за  сентябрь, ноябрь 2022 года, 323 868,53 руб. пени за период с 21.10.2021 по 23.05.2023, пени с  24.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера основного долга и 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор  рассматривается с учетом ходатайства.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь», сетевая организация  1) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (сетевая организация  2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.04.2018   № 18.2400.2971.18, согласно пункту 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное  предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу  услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.  

В силу пункта 4.9.2 договора окончательный расчет производится сторонами на  основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической  энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на  величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.  

По пункту 5.7 договора сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая  другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные в . 4.9.1 и  4.9.2 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора он вступает в силу с момента его подписания и  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2018. Договор действует до  31.12.2018. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем  за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о  внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор  считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.  

В период сентябрь, ноябрь 2022 года истец оказывал ответчику услуги по передаче  электрической энергии на сумму 1 359 680 руб. 87 коп. и 1 751 343 руб. 40 коп.  соответственно согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии №  7800694416 от 30.09.2022 и № 7800703839 от 30.11.2022, подписанным сторонами без  замечаний.  

Ответчик оплату долга произвел частично в сумме 111 024 руб. 27 коп, в результате чего  задолженность составила 3 000 000 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в период сентябрь, ноябрь 2022 года услуг  по передаче электрической энергии истцом начислена ответчику пеня в соответствии пунктом  2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере  323 868,53 руб. за период с 21.10.2021 по 23.05.2023, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%  (с учетом уточнения исковых требований).  

Истец направил ответчику претензию от 21.10.2022 с требованием о погашении  задолженности и пени. Направление претензии подтверждается представленным в материалы  дела списком внутренних почтовых отправлений.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик иск по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в нарушение  требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания  возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и  обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  11.04.2018 № 18.2400.2971.18, который по своей правовой природе является договором  возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что собственники и  иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа  на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче  электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для  сетевых организаций.  

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми  организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по  передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности  или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона  обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по  передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной  мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по  передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору,  определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.  

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в период сентябрь, ноябрь 2022  года и их частичной оплаты подтверждается представленными в материалы дела документами  и не оспаривается ответчиком.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за оказанные в  период сентябрь, ноябрь 2022 года услуги по передаче электрической энергии в размере  3 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в период сентябрь, ноябрь 2022 года услуг  по передаче электрической энергии истцом начислена ответчику пени в соответствии пунктом  2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере  323 868,53 руб. за период с 21.10.2021 по 23.05.2023, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%  (с учетом уточнения исковых требований), а также истец просил взыскать с ответчика пени  начиная с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга пени подлежат взысканию с  ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Данный расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям  законодательства, обстоятельствам дела.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 323 868,53 руб. в материалы дела не  представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 40  174 руб. Поскольку частичная оплата ответчиком долга произведена 17.05.2023, т.е. после  обращения с иском, то расходы по госпошлине в указанной части относятся на ответчика.  

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в  сумме 39 261 руб. по платёжному поручению от 28.02.2023 № 6034.  

С учётом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате госпошлины в  сумме 39 261 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина  в сумме 913 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 3 323 868 руб. 53 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного  общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 323 868 руб. 53 коп., в том числе: 3 000 000 руб. – долг за сентябрь и ноябрь 2022 года и  323 868 руб. 53 коп. – пени за период с 21.10.2021 по 23.05.2023, начиная с 24.05.2023 по день  фактической оплаты долга пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, а также 39 261 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в доход федерального бюджета 913 руб.- государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:06:00

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна