АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 ноября 2024 года                                                                     Дело № А55-29451/2024 

 

Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 29 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2024 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ПСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 631401001) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гарант" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001)    

о взыскании 678 918 руб. 47 коп., в том числе задолженность по договору № 39/2021 оказания транспортных услуг от 28.05.2021 г. в сумме 584 000, 00 рублей; неустойка по договору № 39/2021 оказания транспортных услуг от 28.05.2021 г. по состоянию на 07.08.2024 г. в сумме 75 400, 00 рублей; задолженность по договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 г. в сумме 14 000, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 г. по состоянию на 07.08.2024 г. в сумме 5 518,47 рублей. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Пск" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гарант" о взыскании 678 918 руб. 47 коп., в том числе задолженность по договору № 39/2021 оказания транспортных услуг от 28.05.2021 г. в сумме 584 000, 00 рублей; неустойка по договору № 39/2021 оказания транспортных услуг от 28.05.2021 г. по состоянию на 07.08.2024 г. в сумме 75 400, 00 рублей; задолженность по договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 г. в сумме 14 000, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 г. по состоянию на 07.08.2024 г. в сумме 5 518,47 рублей; государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в сумме 16 578 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 26.09.2024, 17.10.2024 поступили дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.10.2024 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК" 678 918 руб. 47 коп., в том числе задолженность по договору № 39/2021 оказания транспортных услуг от 28.05.2021 г. в сумме 584 000, 00 рублей; неустойка по договору № 39/2021 оказания транспортных услуг от 28.05.2021 г. по состоянию на 07.08.2024 г. в сумме 75 400, 00 рублей; задолженность по договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 г. в сумме 14 000, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 г. по состоянию на 07.08.2024 г. в сумме 5 518,47 рублей, а также 16 578 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Решение в виде резолютивной части от 29.10.2024 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На вышеуказанный судебный акт от 29.10.2024 ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 28.05.2021 № 39/2021 (далее - Договор-1), в соответствии с которым ООО «ПСК» обязалось оказывать транспортные услуги ООО «СК Гарант», а ООО «СК Гарант» обязался оплатить их.

Пунктами 2.2.1, 4.2. Договора-1 установлена обязанность ООО «СК Гарант» как Заказчика оплачивать услуги Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта об оказании услуг.

В период с 01.05.2021 г. по 30.04.2022 г. ООО «ПСК» оказало ООО «СК Гарант» услуги, которые не оплачены ООО «СК Гарант» в полном объеме, что привело к возникновению задолженности ООО «СК Гарант» перед ООО «ПСК» по состоянию на 29.08.2024 г. в сумме 584 000, 00 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора-1 в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 4.2. Договора-1, ООО «ПСК» вправе потребовать от ООО «СК Гарант» уплаты неустойки в размере 10 % от суммы оплаты

По состоянию на 29.08.2024 сумма неустойки составила 75 400 рублей.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 (далее - Договор-3), в соответствии с которым ООО «ПСК» обязалось выполнить по заданию ООО «СК Гарант» услуги спецтехникой для производства работ.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора-3 расчет за оказанные услуги специализированной строительной техникой, механизмами и автотранспортом производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета, на основании подписанных актов выполненных работ (оказанных услуг) обеими сторонами.

31.05.2020 г. ООО «ПСК» оказаны ООО «СК Гарант» услуги стоимостью 14 000 рублей, которые не оплачены ООО «СК Гарант» в полном объеме, что привело к возникновению задолженности ООО «СК Гарант» перед ООО "ПСК" по состоянию на 29.08.2024 в сумме 14 000 рублей.

Истец обратился к ООО «СК Гарант» с претензией, в которой предлагал урегулировать спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для  отказа  от  оплаты  у арендатора должны  быть  обоснованные причины, предусмотренные  законом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В материалы дела истцом представлен договор оказания транспортных услуг №39/2021 от 28.05.2021, договор на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020, универсальные передаточные документы и другие документы, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Между  тем,  из  материалов  дела  не  усматривается  наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы по договору оказания транспортных услуг №39/2021 от 28.05.2021 и договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 39/2021 оказания транспортных услуг от 28.05.2021 в сумме 584 000 руб. и задолженности по договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 в сумме 14 000 руб. является обоснованным.

Неисполнение предусмотренной договорами обязанности по оплате послужило основанием для начисления неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств своевременной оплаты услуг ответчик не представил, отзыв на исковое заявление не приобщил, о несогласии с размером неустойки не заявил, в связи с чем начисление неустойки в заявленном размере суд считает правомерным.

Помимо задолженности и неустойки истец просил взыскать с ответчика 5 518 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Ответчик не представил уплаты задолженности по договору № 39/2021 оказания транспортных услуг от 28.05.2021 в сумме 584 000 руб. и договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 в сумме 14 000 руб. поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении задолженности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств исковые требования следует  удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 631401001) 678 918 руб. 47 коп., в том числе задолженность по договору № 39/2021 оказания транспортных услуг от 28.05.2021 г. в сумме 584 000, 00 рублей; неустойка по договору № 39/2021 оказания транспортных услуг от 28.05.2021 г. по состоянию на 07.08.2024 г. в сумме 75 400, 00 рублей; задолженность по договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 г. в сумме 14 000, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом от 01.05.2020 г. по состоянию на 07.08.2024 г. в сумме 5 518,47 рублей, а также 16 578 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина