АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-20288/2019 

 

25.11.2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.11.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   25.11.2019       года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317385000108540, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 501  000 руб.

при участии в судебном заседании:

истца ИП ФИО2 (паспорт),

от ответчика - представитель  ФИО3 по доверенности (паспорт),

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПОСТЬ" (далее – ООО СК «КРЕПОСТЬ») о взыскании 501  000 руб. – основной долг.

            Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика 5 597 600 руб. 08 коп. – задолженность, переданную по соглашению № 28/12-2017-Ц.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО СК «КРЕПОСТЬ» (Генподрядчик) и ООО «ПЕРВЫЙ ПРОДУКТ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда  № П07/20-03 от 20.07.2017, по условиям которого субподрядчик  обязался в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту системы отопления (левое и правое крыло) в административном здании по ул. Ленина, 1А в г. Иркутске, в соответствии с локальным ресурсным  сметным расчетом (Приложение №1) (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составила 4 557 639 руб. 20 коп.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора срок начала выполнения работ – с момента заключения договора, срок окончания работ – 15 сентября 2017 года. 

В подтверждение факта выполнения ООО «ПЕРВЫЙ ПРОДУКТ» работ по договору субподряда № П07/20-03 от 20.07.2017 истцом  представлены акт о приемки  выполненных работ по форме КС-2  № 1 от 13.09.2017 на сумму 4 557 639 руб. 20 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.09.2017 на сумму 4 557 639 руб. 20 коп., универсальный передаточный документ № 1309П-2 от 13.09.2017, подписанные сторонами без разногласий.

Также между ООО СК «КРЕПОСТЬ» (Генподрядчик) и ООО «ПЕРВЫЙ ПРОДУКТ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда  № П07/25-02 от 25.07.2017, по условиям которого субподрядчик  обязался в установленный договором срок выполнить подготовительные  работы для замены кровли и работы по выборочному капитальному ремонту административно-учебного здания ГАПОУ ИО «Братский профессиональный техникум», (корпус 1), в соответствии с рабочей документацией, локальным ресурсным  сметным расчетом (Приложения №2, № 3) (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составила 2 000 080 руб. 86 коп.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора срок начала выполнения работ – с момента заключения договора, срок окончания работ – 15 сентября 2017 года. 

В подтверждение факта выполнения ООО «ПЕРВЫЙ ПРОДУКТ» работ по договору субподряда № П07/25-02 от 25.07.2017 истцом  представлены акты о приемки  выполненных работ по форме КС-2  № 1 от 16.09.2017 на сумму 881 647 руб. 14 коп., № 2 от 16.09.2017 на сумму 1 118 433 руб. 72 коп., универсальный передаточный документ № 1609П-1 от 16.09.2017, подписанные сторонами без разногласий.

Кроме того,  между ООО СК «КРЕПОСТЬ» (Генподрядчик) и ООО «ПЕРВЫЙ ПРОДУКТ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда  № П08/03-04 от 03.08.2017, по условиям которого субподрядчик  обязался в установленный договором срок выполнить работы по ремонту облицовочной плитки дна чаши плавательного бассейна «Нептун», монтаж листов поликарбоната на фасады здания бассейна «Нептун», монтаж вентилируемого фасада здания бассейна «Нептун», ремонт теплового контура спортзала «Кирзавод», в соответствии с рабочей документацией, локальным ресурсным  сметным расчетом (Приложение №1) (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составила 2 000 252 руб. 22 коп.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора срок начала выполнения работ – с момента заключения договора, срок окончания работ – 15 сентября 2017 года. 

В подтверждение факта выполнения ООО «ПЕРВЫЙ ПРОДУКТ» работ по договору субподряда № П08/03-04 от 03.08.2017 истцом  представлены акт о приемки  выполненных работ по форме КС-2  № 1 от 15.09.2017 на сумму 2 000 252 руб. 22 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.09.2017 на сумму 2 000 252 руб. 22 коп., универсальный передаточный документ № 1509П-1 от 15.09.2017, подписанные сторонами без разногласий.

Между ООО «ПЕРВЫЙ ПРОДУКТ» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий)  заключено соглашение № 28/12-2017-Ц от 28.12.2017 об уступке права требования, по условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Крепость» (Должник) в размере 5 597 600 руб. 08 коп., возникшее из обязательств по договорам субподряда № П07/25-02 от 25.07.2017 г. на сумму 2 000 080 руб. 08 коп., по договору субподряда № П08/03-04 от 03.08.2017 г. на сумму2 000 252 руб. 22 коп., по договору субподряда №П07/20-03 от 20.07.2017 г. на сумму 1 597 267 руб. 78 коп. Право требования суммы долга возникло на основании следующих документов: договор субподряда № П07/25-02 от 25 июля 2017 г.; счет-фактуры № 1609П-1 от 16 сентября 2017 г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 16.09.2017 г.; локальный ресурсный сметный расчет № 1 от 25.07.2017 г.; локальный ресурсный сметный расчет № 2 от 25.07.2017 г.; акт по форме КС-2 № 1 от 16.09.2017 г.; акт по форме КС-2 № 2 от 16.09.2017 г.; договор субподряда № П08/03-04 от 03.08.2017 г.; локальный ресурсный сметный расчет № 1 от 03.08.2017 г.;   договор субподряда № П08/03-04 от 03 августа 2017 г.;  счет-фактура № 1509П-1 от 15 сентября 2017 г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 15.09.2017 г.; акт по форме КС-2 № 1 от 15.09.2017 г.;

12)договор субподряда № П07/20-03 от 20 июля 2017 г.; локальный ресурсный сметный расчет от 20 июля 2017 г.; счет-фактура № 1309П-2 от 13.09.2017 г.; справка о стоимости выполненных работ № 1 от 13.09.2017 г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.09.2017 г.; акт сверки №205 от 31.12.2017 г.          

          Право требования задолженности по договору №П07/20-03 от, 20.07.2017 г. передается частично, в размере 1 597 267 руб. 78 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Цедентом и ООО СК «Крепость» № 205 от 31.12.2017 г. (пункт 1.1 договора цессии).

      В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии право требования к Должнику по договорам субподряда № П07/25-02 от 25.07.2017 г., № П08/03 от 03.08.2017 г. №П07/20-03 от 20.07.2017 г. уступается в размере 5 597 600 руб. 08 коп., существующем на момент заключения настоящего договора уступки права (требования), а также уступаются иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Согласно  разделу 2 договора цессии  стоимость уступаемых прав составила 1 399 400 руб. 02 коп., которую цессионарий обязался оплатить в срок до 31.08.2019.

Актом № 28/12-2017-Ц от 28.12.2017 подтвержден факт передачи документов по договору цессии.

Уведомление об уступке права требования, направленное ООО «ПЕРВЫЙ ПРОДУКТ» получено генеральным директором  ООО СК «Крепость» - 29.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность цедента передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования, установлена в пункте 3  статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ цедент, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, из анализа договора цессии следует, что договор является возмездным,  сторонами определены существенные условия, а именно: условие о предмете, то есть об уступаемом праве требования, вытекающем из договоров субподряда возникшее из обязательств по договорам субподряда № П07/25-02 от 25.07.2017 г. на сумму 2 000 080 руб. 08 коп., по договору субподряда № П08/03-04 от 03.08.2017 г. на сумму 2 000 252 руб. 22 коп., по договору субподряда №П07/20-03 от 20.07.2017 г. на сумму 1 597 267 руб. 78 коп. и подтвержденное представленными в материалы дела актами, справками, универсальными передаточными документами.

Соглашение об уступке прав требования от 28.12.2017, заключенное  между ООО «ПЕРВЫЙ ПРОДУКТ»  и ИП ФИО2, никем не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

 Уведомлением об уступке права требования от 29.12.2017 также предложено ответчику исполнить  обязательства по оплате задолженности в размере 5 597 600 руб. 08 коп. на счет ИП ФИО2, однако обязательство не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Представитель ответчика в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в судебном заседании требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.11.2018.

 В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 5 597 600 руб. 08 коп. - основной долг, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При увеличении исковых требовании сумма государственной пошлины составила 50 988 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13  020  руб.  (чек-ордер от 13.08.2019), которая подлежит взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 37 968 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПОСТЬ"     в пользу      Индивидуального предпринимателя ФИО2 5 597 600 руб. 08 коп.  - основной долг, 13 020 руб.    - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПОСТЬ"      в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   37 968 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      С.И. Кириченко