АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2681/2025

г. Архангельск

30 июня 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб. 506)

к ответчику – государственному казенному учреждению Архангельской области "Отряд государственной противопожарной службы № 7" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165650, 

<

...>)

о взыскании 19 839 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения Архангельской области "Отряд государственной противопожарной службы № 7" (далее - ответчик, учреждение) 19 839 руб. 52 коп., в том числе:

- 16 180 руб. 29 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с января 2023 года по июнь 2023 года и с августа 2023 года по сентябрь 2024 года на основании государственных контрактов энергоснабжения № 13-007685 от 18.01.2023 и № 13-008627 от 24.01.2024 (далее вместе - контракты);

- 3659 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2025 по 09.06.2025.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период с января 2023 года по июнь 2023 года и с августа 2023 года по сентябрь 2024 года он поставил ответчику электрическую энергию, которая была оплачена ответчиком. Вместе с тем на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2024 по делу №А05-1360/2022 истец произвел перерасчет за период с января 2023 года по сентябрь 2024 года, по результатам которого ответчику доначислена стоимость составляющей тарифа по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети в размере 16 180 руб. 29 коп. Данную задолженности ответчик не оплатил, в связи с чем просит взыскать ее с учреждения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что государственные контракты энергоснабжения № 13-007685 от 18.01.2023 и № 13-008627 от 24.01.2024 исполнены сторонами в полном объеме; ответчик является казенным учреждением и содержится за счет областного бюджета, своих доходов не имеет, в связи с чем предъявленные требования оплачены быть не могут.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен государственный контракт энергоснабжения № 13-007685 от 18.01.2023 (далее - контракт от 18.01.2023), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику (ответчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Также между сторонами заключен государственный контракт энергоснабжения № 13-008627 от 24.01.2024 (далее - контракт от 24.01.2024), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику (ответчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 контрактов).

В пункте 6.4 контрактов установлен порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 1-ый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в период с января 2023 года по июнь 2023 года и с августа 2023 года по сентябрь 2024 года подтверждается материалами дела, в том числе представленными УПД за соответствующие периоды, и ответчиком не оспаривался.

Вышеуказанные услуги были оплачены учреждением.

Обществом произведен перерасчет за период с января 2023 года по сентябрь 2024 года, по результатам которого ответчику доначислена стоимость составляющей тарифа по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети в размере 16 180 руб. 29 коп.

Претензиями № 16-08/18-04/0000019890 от 22.01.2025 и № 16-08/18-04/0000019891 от 22.01.2025 общество просило учреждение оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение вышеуказанных претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в период с января 2023 года по июнь 2023 года и с августа 2023 года по сентябрь 2024 года подтверждается материалами дела, в том числе представленными УПД за соответствующие периоды, и ответчиком не оспаривался.

Вышеуказанные услуги были оплачены учреждением, что подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком.

Обществом произведен перерасчет за период с января 2023 года по сентябрь 2024 года, по результатам которого ответчику доначислена стоимость составляющей тарифа по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети в размере 16 180 руб. 29 коп., что подтверждается УКД №33-00056876 от 31.12.2024; №33-00056877 от 31.12.2024; №33-00056878 от 31.12.2024; №33-00056879 от 31.12.2024; №33-00056880 от 31.12.2024; №33-00056881 от 31.12.2024; №33-00056882 от 31.12.2024; №33-00056883 от 31.12.2024; №33-00056884 от 31.12.2024; №33-00056885 от 31.12.2024; №33-00056886 от 31.12.2024; №33-00056887 от 31.12.2024; №33-00056888 от 31.12.2024; №33-00056889 от 31.12.2024; №33-00056890 от 31.12.2024; №33-00056891 от 31.12.2024; №33-00056892 от 31.12.2024; №33-00056893 от 31.12.2024; №33-00056894 от 31.12.2024; №33-00056895 от 31.12.2024.

Указанный перерасчет обусловлен вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2024 по делу №А05-1360/2022, которым установлено, что часть переданных потребителям объемов энергии не была обеспечена выработкой акционерного общества "Группа Илим", а поступила из сетей публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети".

Указанным решением с истца в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" взыскано в том числе 1 232 046 руб. 84 коп. долга.

Ответчик участвовал при рассмотрении дела №А05-1360/2022, в связи с чем в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данные обстоятельства вновь не доказываются.

Арифметическую верность перерасчета ответчик не оспаривал, контррасчет задолженности не привел.

Отсутствие собственных доходов основанием для отказа в иске являться не может.

При таких обстоятельствах задолженность в размере  16 180 руб. 29 коп., составляющая  тарифа по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 3659 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2025 по 09.06.2025.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его частично не обоснованным, в связи со следующим.

Как было указано ранее в силу статьи 37 Закона №35-ФЗ расчет неустойки производится с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с ответом на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При расчете неустойки истец применил ставку 21%, в то время как размер действующей на момент вынесения решения суда ставки Центрального Банка Российской Федерации равен 20 %.

С учетом изложенного, по расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 21.01.2025 по 09.06.2025, равен 3484 руб. 99 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3484 руб. 99 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказывает.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 16 180 руб. 29 коп. за период с 10.06.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области "Отряд государственной противопожарной службы № 7" (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>)        19 665 руб. 28 коп., в том числе 16 180 руб. 29 коп. задолженности, 3484 руб. 99 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 16 180 руб. 29 коп. за период с 10.06.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 9912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов