АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38814/18

17 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен     17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРДОНАГРО" (ОГРН 

<

***>

ИНН/КПП 

<

***>/616301001)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСИТАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 6166068043/616601001)

о взыскании  предоплаты по договору поставки сельхозпродукции № 05/06 от 05.06.2013 г. 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности  б/н  от 24.04.2018 г. (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 09.01.2019 г. (до перерыва) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРДОНАГРО"  обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСИТАЛ" с требованием о взыскании  11 950 000 руб. предоплаты по договору поставки сельхозпродукции № 05/06 от 05.06.2013 г. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании  04.04.2019 г.  объявлялся перерыв до 11 апреля 2019 г. до 11 часов 00 минут,  о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием того же  представителя истца. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против заявления ответчика о применении срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку подлежит исчислению с даты направления претензии. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Настаивал на том, что срок исковой давности пропущен. Указал,  что отсутствие в договоре срока поставки товара, который является существенным условием,  свидетельствует о незаключенности договора поставки. Сообщил, что информация о факте поставки у ответчика отсутствует. Просит в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-30489/2016 от 10 ноября 2017 г. в отношении должника ООО «ЛидерДонАгро» (344010, 

<

...>, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

«05» июня 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерДонАгро» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РусИтал» (Продавец) был заключен договор покупки сельхозпродукции №05/06.  

Согласно пункта 1.1. Договора Продавец обязан поставить, а Покупатель - принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее по тексту - «Товар») на сумму 11 950 000 рублей, в том числе НДС (10%) - 1 086 363,64 рублей, количество указывается в дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора Покупатель осуществляет оплату Товара путем передачи денежных средств на расчетный счет.

ООО «ЛидерДонАгро» перечислило денежные средства в размере 11 950 000 рублей, на расчетный счет ООО «РусИтал», что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Однако,  ООО «РусИтал» товар не поставило, денежные средства не возвратило. 

«17» февраля 2018 г. в адрес ООО «РустИтал» была направлена претензия с просьбой возвратить предоплату, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовая природа заключенного между сторонами  договора № 05/06 от 05.06.2013 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке  (параграф 3 главы 30 ГК РФ). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке  также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

При этом, доводы ответчика о незаключенности  договора, по причине отсутствия срока поставки судом отклоняются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ   срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы усматривается, что срок поставки товара не отнесен законом к существенным условиям и в случае, если стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила статей 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки  является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения  договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

 В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктов 1,3,4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО «ЛидерДонАгро» перечислило денежные средства в размере 11 950 000 рублей, на расчетный счет ООО «РусИтал», что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Поставщик не исполнил обязательства, товар не поставил, сумму предоплаты не возвратил. 

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что товар поставлен не был, сумма предоплаты не возвращена, в качестве основания для несогласия ссылался исключительно на пропуск срока исковой давности. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям. 

Как следует из договора купли-продажи сельхозпродукции №05/06 от 05.06.2013 г. ООО «Лидердонагро» намеревался купить у ООО «Руситал» сельскохозяйственную продукцию. Какую именно сельскохозяйственную продукцию ООО «Лидердонагро» намеревался купить у ООО «Руситал» стороны в предмете договора не согласовали.

Перечень видов сельскохозяйственной продукции, установлен Постановлением Правительства РФ от 25.07.2006 N 458 (ред. от 31.03.2017) «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства".

В данном перечне отражено более ста позиций зерновых культур сельскохозяйственной продукции, которая произрастает в различные периоды времени, а также множество иных сельскохозяйственных позиций.

В договоре сроки поставки не согласованы, как и срок действия договора. Ответчик полагает, что срок поставки должен быть не позднее сентября 2013 г., и является разумным, поскольку более длительные сроки  экономически не целесообразны. 

Между тем, рамочный характер сделки не предполагает возможным вывод о ее незаключенности либо возникновения обязанности возврата суммы по основаниям отсутствия согласования вида продукции и сроков поставки. Такие действия могут быть произведены в любое время до явно выраженного намерения прекращения отношений. 

Исковое требование заявлено о взыскании суммы предварительной оплаты.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

Из названной нормы следует, что при нарушении продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок, покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 9.2 договор действует до полного окончания расчетов по нему. 

Согласно части 2 ст. 314 ГК РФ   в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ  по  обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так, учитывая, что  по договору поставки обязанность поставщика не является  денежным обязательством, а заключается в обязанности совершить действия по поставке товара, в отсутствие срока такой поставки, покупатель (истец), как кредитор вправе ожидать поставки товара, а поставщик (ответчик), как должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение. 

Поставщик (ответчик), как должник, принятия такого исполнения от покупателя не требовал, как и не подтвердил, что предпринимал какие-либо подготовительные действия, свидетельствующие о намерении произвести встречное исполнение.

В связи с чем, обязанность возвратить сумму предоплаты возникла у поставщика с момента направления советующего требования – 17.02.2018 г., т.е. с данной даты начал течь срок по требованиям о возврате предоплаты. 

 Учитывая, что иск предъявлен в суд  30.11.2018 г., срок исковой давности не пропущен. 

Приходя к указанным выводам, суд учитывает судебную практику (постановление АС Московского округа по делу № А40-255829/17). 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, определением от 06.12.2018 г.  ему была предоставлена отсрочка в оплате до рассмотрения дела по существу. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 82 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСИТАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 6166068043/616601001)  пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРДОНАГРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/616301001) 11 950 000 руб. предоплаты по договору поставки сельхозпродукции № 05/06 от 05.06.2013 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСИТАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 6166068043/616601001)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 750 руб. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      Корх С.Э.