ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26105/2023

Дело № А41-28824/18

19 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Алфабиа», Янгуразова К.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2023 по делу № А41-28824/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алфабиа»,

при участии в судебном заседании:

генеральный директор ООО «Алфабиа» ФИО3, лично, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019 по делу № А41-28824/18 ООО «Алфабиа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 15.04.2021 Арбитражный суд Московской области признал недействительной сделкой договор купли-продажи имущества от 20.06.2016, заключенного между ООО «Алфабиа» и ФИО2, применил последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Алфабиа» земельный участок площадью 200,2 кв.м., кадастровый номер 16:39:071401:25, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, х-во ПК Суык-Су и здание площадью 220,8 кв.м., кадастровый номер 16:39:071401:108, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, шоссе Альметьевское, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи от 29.12.2016 № 16-16/041-16/127/003/2016-5437/2, № 16-16/041-16/127/003/2016-5436/2. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2022 производство по делу о банкротстве №А41-28824/2018 прекращено. 

ООО «Алфабиа» и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора о признании недействительной сделкой договора купли-продажи имущества от 20.06.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2023 указанное заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Алфабиа», ФИО2 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2023 по делу № А41-28824/18 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Алфабиа» ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Алфабиа» и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора о признании недействительной сделкой договора купли-продажи имущества от 20.06.2016.

Возвращая настоящее заявление, суд первой инстанции исходил из того, что производство по делу о банкротстве прекращено. Поскольку вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен судом только до прекращения производства по делу, оснований для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

Между тем, Арбитражным судом Московской области не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Закон о банкротстве не содержит специального правового регулирования для утверждения мирового соглашения по обособленному спору. Особенности установлены лишь для заключения мирового соглашения по самому делу о банкротстве (глава VIII Закона о банкротстве). Мировое соглашение по обособленному спору в деле о банкротстве не подлежит утверждению собранием кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 2, 3  статьи 139 АПК РФ).

Поскольку ни АПК, ни Закон о банкротстве не содержат норм, исключающих заключение мирового соглашения при исполнении судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции признает ошибочным вывод суда первой инстанции о возращении заявления в связи с прекращением производства по делу.

Апелляционная коллегия отмечает, что прекращение производства по делу о банкротстве означает, что должник продолжает оставаться действующим предприятием, то есть осуществлять свою хозяйственную деятельность.

Возвращая настоящее заявление, суд первой инстанции лишил ООО «Алфабиа» и ФИО2 возможности реализовать свои законные права, предусмотренные статьей 139 АПК РФ.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса. 

Судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2023 по делу № А41-28824/18 подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления об утверждении мирового соглашения - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения, оценки его условий и возможности утверждения на условиях, предложенных сторонами.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2023 по делу № А41-28824/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий 

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова

Н.Н. Катькина