АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3653/2020

Город Кемерово

11 июня 2020 года

Резолютивная часть оглашена 04 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания Металлстройсервис", Новокузнецкий район, пос. Кузедеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ЮгПромСтрой», г. Краснодар  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 820 800 руб. задолженности, 23 940 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – 1) ФИО2, доверенность от 15.05.2020, паспорт, диплом; 2) ФИО3, директор, паспорт;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью  "Строительная компания Металлстройсервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ЮгПромСтрой "  о взыскании 820 800 руб. задолженности, 23 940 руб. процентов по денеженому обзяательству.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора  №_22-10/2018 от 22.10.2018, а также начислены проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела (определение о назначении предварительного судебного заседания получено 26.02.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным номером 65097142252302), явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям пунктов 1.1, 1.2 заключённого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора №_22-10/2018 от 22.10.2018, исполнитель обязуется оказать (выполнить) по заданию заказчика услуги (работы) строительными машинами (механизмами) и автотранспортом, сдать результат выполнения работ, а заказчик – их принять и оплатить.

           Согласно пункту 2.2.3 договора заказчик обязан в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным оплатить выполненные исполнителем работы после сдачи результатов – подписания акта приемки выполненных работ, а также при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованные сроки.

По условиям пункта 3.1 договора стоимость работ производимых исполнителем определятся исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде и затраченного времени, согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 820 800 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (УПД) №51 от 30.06.2019, №56 от 18.07.2019, №63 от 31.07.2019, №70 от 31.08.2019, №79 от 30.09.2019.

УПД подписаны со стороны ответчика без претензий и возражений.

В связи с тем, что оплата услуг ответчиком в обусловленные договором сроки  не произведена, истец направил ответчику претензию №65 от 27.12.2019 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 820 800 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 Постановления N 7 разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В пункте 4.5 договора предусмотрено, что проценты за период пользования денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начисляются.

Согласно представленному расчету истец начислил проценты  за период с 15.07.2019 по 17.02.2020 в размере 23 940 руб. с применением ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды.

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным и соответствующим законодательству.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  процентов за период с 15.07.2019 по 17.02.2020 в размере 23 940 руб., обоснованы и документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

  Руководствуясь   статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЮгПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Металлстройсервис» 820 800 руб. задолженности, 23 940 руб. процентов по денежному обязательству, всего – 843 940 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЮгПромСтрой» в доход федерального бюджета 19 879 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                           Т.Н. Куликова