Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-8543/2017

6 декабря 2018 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2018 года. 

 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Барковской О.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу акционерного общества "Солид Банк" на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2018 года по делу № А58- 8543/2017 по заявлению АО «Солид Банк» о признании недействительным решения  собрания кредиторов от 13 сентября 2018 года  

в деле по заявлению акционерного общества "Солид Банк" о признании индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012 ИНН  

<

***>, дата и место рождения: 10.10.1977, г. Хабаровск, место регистрации:  Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри) несостоятельным (банкротом),  

(суд первой инстанции: В.И. Подколзина) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

и установил: 

Акционерное общество «Солид Банк» обратилось с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании ее  несостоятельным (банкротом). 19.02.2018 в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина (резолютивная часть определения Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2018). Финансовым управляющим должника  утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации  Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

26.09.2018 от АО «Солид Банк» поступило заявление от 26.09.2018 № 13-04-ДНА- 116, поданным через систему «Мой арбитр», о признании недействительным решения  собрания кредиторов 13.09.2018.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2018  года в удовлетворении заявления АО «Солид Банк» отказано.  

Не согласившись с определением суда, АО "Солид Банк" обжаловал его в  апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об  отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Банк  указывает, что арбитражным управляющим первое собрание кредиторов было проведено  не по месту юридического и фактического местонахождения должника, а по месту  нахождения арбитражного управляющего. При этом в нарушение положений закона о  банкротстве арбитражным управляющим единолично в проведении собрания кредиторов  был объявлен перерыв до 20.09.2018 года. При этом определением от 19.09.2018 года  определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) были приняты  обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проведения первого  собрания кредиторов.  

ООО «Соя» в отзыве на апелляционную жалобу просит апелляционную жалобу АО  «Солид Банк» удовлетворить, обжалуемое определение отменить.  

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 в отзыве на  апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным  и обоснованным.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания. От АО «Солид Банк» поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от  26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов определены статьями 12 – 14  Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве  

участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов  на дату проведения собрания кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания  кредиторов относится, в том числе, обращение в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и определение  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по  инициативе арбитражного управляющего.  

Согласно пунктам 1,2 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий  определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех  выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников  должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.  Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным  управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о  банкротстве. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются  конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были  предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о  банкротстве и внесены в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим  уведомлением признается направление конкурсному кредитору, уполномоченному  органу, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным  законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания  кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания  кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее  чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.  

АО «Солид Банк» подано заявление от 26.09.2018 № 13-04-ДНА116 о признании  недействительным решения собрания кредиторов ФИО2 от 13.09.2018г. с  учетом объявленного перерыва на 10 ч. 00 мин. 20.08.2018г. по адресу: 

<

...>. оф.315.  

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора о признании первого собрания  кредиторов, суд первой инстанции исходил из недостаточности количество голосов у  кредитора, позволяющих ему повлиять на результат голосования.  

При этом отклонил довод кредитора о том, что первое собрание проведено в  период действия обеспечительных мер в виде запрета на его приведение, принятых судом  19.08.2018 года, указывая на позднее опубликование судебного акта, а именно: 20.08.2018  года в 22:37:47 местного времени.  

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной  инстанции приходит к следующему.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения  собрания кредиторов.  

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы  лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по  делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов  компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано  недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по  заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным  возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные  интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов  принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции  собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого  собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные  органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные  статьей 71 Закона о банкротстве.  

Из фактических обстоятельств и материалов дела следует, определением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2018 по настоящему делу судом  был установлен запрет финансовому управляющему ФИО3 проводить первое  

собрание кредиторов Викуловой Ю.А., назначенного на 10 ч. 00 мин. 20.08.2018г. по  адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Новобульварная, 36. оф.315.  

Принимая обеспечительные меры, суд указал на необходимость соблюдения  баланса интересов всех лиц, участвующих в деле и нарушении арбитражным  управляющим требований п.4 ст.213.8 Закона о банкротстве.  

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что в данном  случае следует констатировать, что первое собрание кредиторов должника, состоявшееся  20.08.2018 года по адресу: 

<

...>. оф.315,  проведено финансовым управляющим в период действия ограничений, установленных  определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2018, которые на  дату его проведения не были отменены в установленном АПК РФ и Законом о  банкротстве порядке.  

Проведение собрания в период действия обеспечительных мер может нарушить  права и законные интересы конкурсных кредиторов, что в силу пункта 4 статьи 15 Закона  о банкротстве является основанием для признания таких решений принятых на данном  собрании, недействительными.  

Оценив в совокупности доводы жалобы и возражения лиц, участвующих в деле,  представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу  о том, что финансовым управляющим ФИО3 первое собрание кредиторов,  состоявшееся 20.08.2018, проведено в нарушение установленного судом запрета, в связи с  чем является недействительным.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что заявление АО «Солил  Банк» о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО2 от  13.09.2018, с учетом объявленного перерыва на 10 часов 00 минут 20.08.2018 года по  адресу: 

<

...>. оф.315, является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При этом суд апелляционной инстанции отмечает ошибочность суждений суда  первой инстанции о том, что проведение собрания в период действия обеспечительных  мер не влияет на законность принятых решений на оспариваемом собрании кредиторов, с  учетом выгрузки судебного акта в 16 часов, тогда как собрание проведено в 10 часов.  Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится  в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов  арбитражного суда, и не связано с моментом официальной публикации судебного акта.  

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене на основании  пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о  признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком  признании предусмотрено в порядке, определенном частью 3 статьи 61 Закона о  банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы  суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является  окончательным.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2018  года по делу № А58-8543/2017 отменить.  

Признать недействительными решения собрания кредиторов индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012 ИНН  

<

***>) от 13.09.2018 года, с учетом объявленного перерыва на 10 ч. 00 мин.  20.09.2018 года, проведенного по адресу: 

<

...>.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Л.В. Оширова  

Судьи О.В. Барковская  

 А.Е. Мацибора