АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2259/2022

28 июня 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 20 июня 2022 года. 

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 277 руб. 22 коп., 

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» о взыскании 8 277 руб. 22 коп., в том числе 5 293 руб. 98 коп. – сумма  задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период январь 2020 года, 2 983 руб. 24 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.02.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 25.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца не признает, сослался на повторное обращение истца в суд о взыскании неполученной задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019г. Выставление истцом суммы, неполученной за декабрь 2019г. в корректировочной счет-фактуре за январь 2020г.по мнению ответчика является недопустимым. Ответчик считает, что производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Информация о движении дела  размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 июня 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 21.06.2022.

22 июня 2022 года, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию при использовании общего имущества многоквартирных домов (общедомовые нужды) и применение ответственности за просрочку платежа.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Солидарность» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 821-00184.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом (расчетным месяцем) считается период равный одному календарному месяцу (пункт 1.2).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.11).

Договор подписан с протоколом согласования разногласий. 

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 16.01.2021.

Перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, определен сторонами в приложении № 2 к договору, согласно которому электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные в городе Улан-Удэ, по адресу: ул. Юного коммунара, дома 2, 4.

Статус  управляющей организации ООО «Управляющая компания Солидарность» подтвержден сведениями из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, нахождение указанных МКД в её управлении следует из представленных в материалы дела протоколов общего собрания собственников многоквартирного дома. 

Истец указал, что исковые требования к ООО «УК Солидарность» связаны с утверждением перерасчетов/доначисления за декабрь 2019г. и январь 2020 г. на основании Распоряжения №16-р от 04.02.2022.

Поскольку исполнителем задолженность в добровольном порядке не оплачена, гарантирующий поставщик с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку взаимоотношения сторон возникли в связи с продажей электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирного дома, к ним подлежат применению нормативные положения жилищного законодательства. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с пунктом 13 указанных Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила №124).

Факт управления указанными многоквартирными домами в заявленный период ответчиком не оспорен.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации являясь по отношению к конечным потребителям исполнителем коммунальных услуг, обязан предоставлять в многоквартирные дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе, закупать электроэнергию для обеспечения мест общего пользования. 

 Обладая статусом управляющей компании, ответчик в отношениях с ресурсоснабжающей организацией является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им многоквартирные дома.

Во всех вышеуказанных многоквартирных домах установлены коллективные (общедомовые) приборы учета.

Объем электрической энергии, отпущенной в спорный период на общедомовые нужды, истцом исчислен по пункту 21 (1) Правил № 124 как разница между объемом электрической энергии, определенной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный месяц и объемом электрической энергии, определенной по показаниям индивидуального потребления.

Аналогичный порядок определения объема электрической энергии поставляемой истцом ответчику согласован в пункте 4.1 договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что начисления за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019 г. составляли 7311 кВт/ч на сумму 20675,51 руб., в подтверждение представлена ведомость электропотребления за декабрь 2019 г., счет-фактура от 31.12.2019 и корректировочная счет-фактура от 31.01.2022.

Указанный расчетный период был предметом рассмотрения искового заявления АО «Читаэнегосбыт» к ООО «УК Солидарность» в деле №А10-1153/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.10.2020 по делу №А10-1153/2020 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.10.2020 отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт», с принятием показаний направленных управляющей организацией.

Показания ОДПУ на 25.12.2019 по дому N 2 на ул. Юного Коммунара представленные ответчиком составляют 19 684 кВт/час, согласно показаниям по дому N 4 на ул. Юного Коммунара составляют 16 437 кВт/час. 

Следовательно, за январь 2020 года показания начальные должны быть 19 684 кВт/час и 16 437 кВт/час, которые истец и применил в своем перерасчете.

В связи изменением показаний приборов учета истцом произведён перерасчет за декабрь 2019 в меньшую сторону до 489 кВт/ч на сумму 1 152,41 руб., при этом в следующем расчетном месяце январь 2020г. произведено доначисление на 687 кВт/ч на сумму 19 419,9 руб.

С учетом утвержденного перерасчета/доначисления за декабрь 2019г. и январь 2020г., объем потребленной электроэнергии при использовании общедомового имущества за январь 2020 составляет 6867 кВт/ч на сумму 19 419,9 руб. Ответчиком за спорный период январь 2020 г. оплачено 15 508,81 руб. Остаток задолженности за январь 2020 г. составляет 5 293,98 руб.

Таким образом, истец требует взыскать неоплаченный объем электрической энергии. 

Ответчик не доказывает неисправность ОДПУ.

Доводы ответчика о том, что истец повторно обратился в суд о взыскании неполученной задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019г., что выставление истцом суммы, неполученной за декабрь 2019г. в корректировочной счет-фактуре за январь 2020г. является недопустимым, а также довод о том, что  производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Многоквартирные дома Ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается Актами допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета, расход потребления электрической энергии зафиксирован показаниями как общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), так и индивидуального прибора учета каждого жилого и нежилого помещения (далее - ИПУ).

Корректировочный счет-фактура выставляется в том случае, когда изменяется стоимость отгруженных ранее товаров (выполненных работ, оказанных услуг) за счет изменения цены и (или) количества (объема) товара (работы, услуги). Право выставления корректировочного счета-фактуры закреплено ст. 169 Налогового кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137.

Исковые требования к ответчику связаны с утверждением перерасчетов/доначисления за декабрь 2019 и январь 2020 г. на основании Распоряжения № 16-р от 04.02.2022.

Заявляя довод о том, что ОДН в январе 2020г. не возникло, ответчик не учитывает корректировочные счета-фактуры за декабрь 2019г. и январь 2020г.

Начисления за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019 г. составляли 7311 кВт/ч на сумму 20675,51 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления за декабрь 2019 г., счетом-фактурой от 31.12.2019 и корректировочной счетом-фактурой от 31.01.2022. Также до перерасчета начисления за потребленную электроэнергию за период январь 2020г. отсутствовали, но после перерасчета начисления на ОДН составили 6867 квт/ч на сумму 19149,90 руб., в подтверждение к иску приложены счет-фактура и ведомость электропотребления за январь 2020 с корректировочной счет-фактурой от 31.01.2022.

Основанием перерасчета является Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу №А10-1153/2020, которым было отменено решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.10.2020 и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт», с принятием показаний ОДПУ направленных управляющей организацией.

В связи изменением показаний приборов учета произведён перерасчет за декабрь 2019 года в меньшую сторону до 489 кВт. на сумму 1152,41 руб., при этом в следующем расчетном месяце январь 2020 года произведено доначисление на 687 квт/ч на сумму 19419,9 руб.

С учетом утвержденного перерасчета/доначисления за декабрь 2019 и январь 2020 год., объем потребленной электроэнергии при использовании общедомового имущества за январь 2020 составляет 6867 кВт/ч на сумму 19 419,9 руб. Ответчиком за спорный период январь 2020 г. оплачено 15 508,81 руб. Итого остаток задолженности за январь 2020 г. составляет 5 293,98 руб.

В настоящем деле №А10-2259/2022 иск связан с задолженностью по договору энергоснабжения за период январь 2020 года, образовавшейся ввиду перерасчета/доначисления в связи с выступившим в законную силу судебного акта по делу №А10-1153/2020 о взыскании задолженности за декабрь 2019 года. Таким образом, основания исковых требований по указанным делам совершенно различны, т.е. обстоятельства на которых основываются требования.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании долга за период январь 2020 года в размере 5 293 руб. 98 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа за период с 16.02.2020 по 31.03.2022  в размере 2 983 руб. 24 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предъявил к взысканию пени в сумме 2 983 руб. 24 коп.  за период с 16.02.2020 по 31.03.2022  с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали срок оплаты электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 983 руб. 24 коп. 

Оснований для снижения размера неустойки (пени) по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Требование истца об уплате пени по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы пени в процессе исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  10 277 руб. 22 коп., в том числе 5 293 руб. 98 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период январь 2020 года, 2 983 руб. 24 коп. – пени за период с 16.02.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяИ.Г. Марактаева