Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193785/24-83-714

г. Москва

25 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-714), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Ойкумена" (ИНН 

<

***>) к ООО "Евро Строй М" (ИНН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения по договору № Пд-013-1/06-22 от 01.06.2022 и соглашению от 01.08.2023 в размере 8 882 921 руб. 85 коп., процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 13.08.2024 в размере 1 379 902 руб. 98 коп., с последующим начислением,

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности № 4 от 16.01.2024

от ответчика –  не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения по договору № Пд-013-1/06-22 от 01.06.2022 и соглашению от 01.08.2023 в размере 8 882 921 руб. 85 коп., процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 13.08.2024 в размере 1 379 902 руб. 98 коп., с последующим начислением.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материала дела, между АО "Ойкумена" и ООО "Евро Строй М" заключен договор подряда №Пд-013-1/06-22 от 01.06.2022. 

В связи с фактическим прекращением подрядчиком работ и отсутствием у подрядчика возможности выполнять работы, сторонами было принято решение о расторжении Договора, заключено соглашение от 01.08.2023г (далее - Соглашение о расторжении).

В Соглашении о расторжении стороны констатировали, что: заказчик перечислил подрядчику авансовые платежи в сумме 97 329 661,62 руб.; подрядчик выполнил работы на сумму 90 071 608,45 руб.; подрядчик имеет задолженность перед заказчиком по возмещению понесенных расходов на оплату электроэнергии, фактически потребленной при выполнении работ в сумме 1 624 868,78 руб.

Согласно п.4.1. Соглашения о расторжении подрядчик (Ответчик по настоящему иску) признал задолженность перед заказчиком (Истцом по настоящему иску) по Договору в размере 8 882 921,95 руб.

Пунктом 4.2. Соглашения о расторжении стороны согласовали, что подрядчику предоставляется рассрочка платежа на 30 месяцев, начиная с ноября 2023 года по апрель 2026 года включительно. В указанный период подрядчик ежемесячно, не позднее последнего дня соответствующего календарного месяца, уплачивает заказчику равные платежи по 296 097,40 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 4.3. Соглашения о расторжении нарушение подрядчиком срока перечисления любого из платежей в соответствии с п. 4.2. Соглашения более, чем на 15 календарных дней, относительно установленного Соглашением срока платежа, влечет за собой наступление следующих юридических последствий: 4.3.1. условие о рассрочке платежа, установленное п. 4.2. Соглашения, утрачивает силу, а срок оплаты задолженности (п. 4.1. Соглашения) считается наступившим на 16-й календарный день с даты наступления срока платежа, в отношении которого Подрядчиком допущена просрочка. В указанном случае Заказчик вправе взыскать с Подрядчика сумму неоплаченной задолженности по настоящему Соглашению (п. 4.1.) в полном объеме.

Ни один из платежей начиная с ноября 2023 года подрядчиком не оплачен.

В силу п.4.3.1. Соглашения о расторжении с 16.11.2023 года утратило силу соглашение о рассрочке, срок оплаты задолженности сумме 8 882 921,95 руб. считается наступившим.

Пунктом 4.3.2. Соглашения о расторжении стороны согласовали, что нарушение подрядчиком срока перечисления любого из платежей влечет начисление процентов за пользование денежными средствами (ст. 317.1. ГК РФ), размер которых определяется действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), за период с даты заключения настоящего Соглашения по дату окончания действия предоставленной подрядчику рассрочки, включительно.

По состоянию на 13.08.2024 (379 дней) проценты за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) составляют 1 379 902,98 руб.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда являются сроки начала выполнения работ и окончания их выполнения. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик  доказательств возврата суммы неотработанного аванса не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 8 882 921,95 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.317.1 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 13.08.2024 в размере 1 379 902,98 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов, начисленных на денежные средства (8.882.921 руб. 95 коп) с 14.08.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 317.1, 450.1, 453,  702, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Евро Строй М" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Ойкумена" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 8.882.921 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 13.08.2024 в размере 1.379.902 руб. 98 коп., проценты начисляемые на денежные средства (8.882.921 руб. 95 коп) с 14.08.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74.314 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     В.П. Сорокин