Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-6363/2019

16 июля 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 11июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УралБензоТех" (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки №У 577 от 21.04.2016 в размере 114 276 руб. 24 коп., процентов в размере 31 703 руб. 33 коп. за период с 05.08.2018 по 14.12.2018, с начислением по день фактической оплаты

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.06.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралБензоТех»   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № У577 от 21.04.2016 в сумме 875 384 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 14.12.2018 в сумме 69 896 руб. 04 коп., с их последующим начислением на  сумму долга, начиная с 15.12.2018 года до момента фактического исполнения обязательств по возврату   денежных средств.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 114 276 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 14.12.2018 в размере 31 703 руб. 33 коп. с последующим их начислением с 15.12.2018 по день оплаты суммы задолженности.

Ходатайство судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает на то, что соглашением о переводе долга № 212 от 26.04.2019 стороны определили, что задолженность истца на 26.04.2019 составляет по основному долгу 784276,24 руб. В силу п. 1.2 соглашения о переводе долга, с согласия кредитора, на третье лицо (ООО «ВеликанАвто») переведен долг в сумме 670 000 руб., данный договор не оспаривается ответчиком и совершен с его согласия. Таким образом, как указывает ответчик, его задолженность составляет 114 276,24 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, п.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21.04.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки № У577, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товары в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1.2 договора развернутая номенклатура (ассортимент). Количество и цена товара указываются в счете, выставляемом поставщиком на каждую партию товара в соответствии с заявками покупателя, товарной накладной и счет-фактуре.

Поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами, на основании заявок, поступивших по факсимильной связи, электронной почте или по телефону. Покупатель направляет заявку не менее чем за пять дней до даты предполагаемой поставки товара (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора цена товара является договорной и согласовывается сторонами на каждую поставку товара в соответствии с прайс-листом, действующим на дату получения заявки от покупателя.

В случае согласия с условиями поставки товара, указанными в счете поставщика, покупатель производит оплату каждой партии товара 100 % платежом в срок не позднее пяти дней с момента выставления счета в рублях. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3 договора).

Из искового заявления следует, что истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом,  в адрес ответчика поставлен товар, который последним принят, о чем свидетельствуют подписанные сторонами УПД (л.д. 23-55).

Однако ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, поставленный истцом товар не  оплачен.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплаты суммы долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные выше обстоятельства явились основанием подачи иска в арбитражный суд.

Условия указанного договора позволяют сделать вывод о том, что данный договор является договором поставки товара, регламентированный параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно универсальным передаточным документам, подписанным обеими сторонами (л.д. 23-55),  Истец выполнил взятые на себя обязательства по поставке продукции, а ответчик, в свою очередь, принял товар по цене и количеству, указанному в накладной от истца полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ, условиями договора на Покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

26.04.2019 между истцом (Кредитор) и ООО «ВеликанАвто» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга, согласно п. 1.1 которого новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства ООО «стройплощадка» по договору поставки № У577 от 21.04.2016, заключенному между Должником и Кредитором, в том числе обязательство по оплате поставленного товара  в размере 670 000 руб.

Согласно п. 1.2 соглашения общая сумма задолженности по оплате поставленного товара  составляет 784 276 руб. 24 коп. Новый должник принимает обязательства в размере 670 000 руб.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика за поставленный истцом товар, с учетом частичных оплат и соглашения о переводе долга от 26.04.2019, составляет 114 276 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Поскольку доказательств оплаты задолженности Ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлено, требования  истца в части взыскания суммы задолженности на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 703 руб. 33 коп. за период с 05.06.2018  по 14.12.2018. 

Расчет истца судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договора, ответчиком не оспорен. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018  по 14.12.2018  в размере 31 703 руб. 33 коп. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 15.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралБензоТех" (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) 114 276 руб. 24 коп. основного долга,      31 703 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на  сумму долга в размере 875 384 руб. 24 коп., начиная с 15.12.2018 года по 25.04.2019 и с суммы долга в размере 114 276 руб. 24 коп. с 26.04.2019 по день фактической  уплаты долга по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 379 руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО «УралБензоТех» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 16 527  руб. по платежному поручению № 76 от 12.02.2019.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО2