АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128749/20-42-1133

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года  Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года  

Арбитражный суд в составе: Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «СТРОЙЭКОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>).  

к АО «ШОССЕ» (ОГРН 

<

***>). Третье лицо: Временный управляющий АО «ШОССЕ» ФИО2 о взыскании 8 175 150 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг при участии представителей указанных в протоколе с/з  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙЭКОРЕСУРС» обратилось с иском в Арбитражный суд г.  Москвы к АО «ШОССЕ» о взыскании 8 175 150 руб. 00 коп. долга по оплате  оказанных услуг.  

 Истец поддержал свои исковые требования. 

 Ответчик не явился, против удовлетворения исковых требований возражал  в предварительном судебном заседании.  

 Третье лицо, не явилось, надлежаще извещено. Дело рассмотрено в  отсутствие неявившихся представителей, в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.  

 Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и  оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО  «ШОССЕ» (Заказчик/Ответчик) и ООО «СтройЭкоРесурс» (Исполнитель/Истец)  

был заключен договор № 30/08-02 от 30.08.2019г. на оказание услуг по  перевозке грузов (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принял на  себя обязательства своими силами оказать услуги по перевозке автосамосвалами  грузов (строительного мусора (4/5-ого класса опасности), грунта  образовавшегося в процессе земляных работ (4/5-ого класса опасности),  строительного песка, щебня, бетона, асфальтобетона, а также нерудных  материалов) с объекта Заказчика («Строительство многоуровневых TP на  участке от МКАД до поселка Коммунарка») Вывоз грунта и строительного  мусора осуществляется на специализированные объекты (полигоны) в порядке,  согласованном с Заказчиком, согласно выданного Исполнителю талона.  

Стоимость услуг по перевозке 1 куб. м грунта с объекта  Заказчика/Ответчика по Договору составляет 450,00 (Четыреста пятьдесят)  рублей, в т.ч. НДС 20%, согласно Протоколу согласования цены (Приложение №  1 к Договору).  

Стоимость оказанных Истцом услуг по перевозке грунта в количестве 18  167 куб.м., по Договору составляет 8 175 150 (Восемь миллионов сто семьдесят  пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 362 525  (Один миллион триста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00  копеек, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком Актом № 305  от 30.09.2019г. и Ведомостью объемов вывезенного грунта за период с  01.09.2019г. по 30.09.2019г.  

В соответствии с п. 4.2.7. Договора Заказчик обязуется принимать и  оплачивать услуги Исполнителя в порядке, в размере и в сроки, согласованные  сторонами в Договоре.  

В соответствии с п. 2.11 Договора услуги считаются оказанными по факту  подписания сторонами Акта оказанных услуг.  

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата за оказанные услуги производится  в течение 40 (Сорока) банковских дней после подписания сторонами Актов  оказания услуг на основании счета, предоставленного Исполнителем. Оплата  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя.  

До настоящего времени Ответчиком не произведена оплата за оказанные  услуги по Договору.  

Таким образом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом за оказанные  услуги по Договору в размере 8 175 150 (Восемь миллионов сто семьдесят пять  тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 362 525 (Один  миллион триста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по  заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019г. судом принято  к производству поступившее в суд 16.04.2019г. заявление о признании  несостоятельным (банкротом) Ответчика и о возбуждении производства по делу   № А40-97979/19-178-108 «Б».  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019г. по делу №  А40-97979/19-178-108 «Б» в отношении Ответчика введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" № 142 от  10.08.2019.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам  при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве,  не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Обязательство по оплате оказанных услуг по Договору возникло после  подписания Истцом и Ответчиком Акта № 305 от 30.09.2019г., т.е. после  30.07.2019г.  

Таким образом, данное денежное обязательство Ответчика перед Истцом  относится к текущему платежу, так как возникло после подписания акта № 305  от 30.09.2019г., т.е. после 17.04.2019г. после принятия заявления о признании  должника банкротом.  

Пунктом 6.1 Договора предусмотрен претензионный порядок  урегулирования споров; претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ  в течение 10 дней с даты ее получения или в течение 20 дней с даты направления  претензии по почте по адресу, указанному контрагентом в Договоре.  

18 февраля 2020г. Ответчику (по юридическому адресу) была направлена  претензия об оплате задолженности исх. № СЭР-1/533 от 18.02.2020г., что  подтверждается квитанцией об отправке претензии № Прод127413 от  18.02.2020г., описью вложения, распечаткой с сайта почты России об  отслеживании почтовых отправлений.  

Согласно сведениям сайта почты России об отслеживании почтового  отправления с идентификатором 11904842030859, 28.02.2020г. претензия  получена Ответчиком. Претензия оставлена без удовлетворения.  

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в  соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Довод ответчика о том, что Акт № 305 от 30.09.2019г. об оказанных  услугах по перевозке грунта подписан ответчиком без расшифровки подписи,  судом рассмотрен и отклонен, поскольку на подписи проставлен оттиск печати  ответчика и в совокупности с иными доказательствами не может являться  основанием для освобождения от оплаты долга в заявленном истцом размере.  

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо  возражений.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

 Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета  и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное  значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные  обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями  действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое  заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.  

 Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330,  431, 779 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ШОССЕ» в пользу ООО «СТРОЙЭКОРЕСУРС» 8 175 150  (Восемь миллионов сто семьдесят пять тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп. долга  по оплате оказанных услуг, а также 63 876 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Хайло Е.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:27:13

Кому выдана "Хайло " Елена Александровна