Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107723/2022

13 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «КЕСТО» (адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, ул. Сименса (южная часть промзоны Горелово терр.), д. 3, корп. 2, пом. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СмартПакСервис» (191014, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, оф. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СмартПакСервис» (191014, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, оф. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному общества «КЕСТО» (адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, ул. Сименса (южная часть промзоны Горелово терр.), д. 3, корп. 2, пом. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании совершать действие

 

при участии:

- от АО «КЕСТО» ФИО2 по доверенности;

- от ООО «СмартПакСервис» ФИО3 по доверенности 

 

установил:

Акционерное общество «КИИЛТО-Клей» (15.12.2022 переименовано в АО «КЕСТО, ГРН 2224700598329, АО «КЕСТО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СмартПакСервис» (ООО «СмартПакСервис») о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 217 510,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 27.10.2022 в размере 95 057,44 руб., процентов за период с 28.10.2022 по день вынесения судом решения, штрафных санкций в размере 2 201 254,72 руб. (два миллиона двести одна тысяча двести пятьдесят четыре руб. 72 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 569,00 руб.

Определением суда от 02.11.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 16.02.2023, ответчику предложено представить отзыв.

06.02.2023 от ООО «СмартПакСервис» поступил отзыв на исковые требования, в котором оно возражало против удовлетворения исковых требований ввиду того, что срок поставки был нарушен в связи с обстоятельствами непреодолимой силы из-за введения со стороны Европейского союза, США и ряда других стран экономических санкций против Российской Федерации, которые оказывают существенное влияние на возможность исполнения российскими юридическими лицами принятых на себя обязательств по внутрироссийским сделкам.

В судебном заседании 16.02.2023 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил встречный иск.

16.02.2023 определением суда принято к производству встречное исковое заявление ООО «СмартПакСервис» о признании одностороннего отказа АО «КЕСТО» от исполнения договора от 14.12.2021 №27-01, оформленного уведомлением от 15.09.2022 №26/22 недействительным в части поставки оборудования и взаиморасчетов за оборудования в соответствии с Приложением №2 к договору от 14.12.2021 №27-01, обязании АО «КЕСТО» принять товар в соответствии с уведомлением ООО «СмартПакСервис» о готовности к отгрузке от 12.09.2022 №2022-09-12/1, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Предварительное и судебное заседания отложены на 23.03.2023. 

18.02.2023 от АО «КЕСТО» поступил отзыв на встречный иск.

13.03.2023 от ООО «СмартПакСервис» поступили возражения на отзыв АО «КЕСТО» на встречный иск. 

В судебном заседании 23.03.2023 представитель АО «КЕСТО» поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что со стороны ООО «СмартПакСервис» оставлен без ответа запрос на осмотр оборудования и предоставление технической спецификации оборудования; представитель ООО «СмартПакСервис» поддержал встречный иск в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, возражениях на отзыв на встречный иск. 

Судебное заседание отложено на 06.04.2023.

ООО «СмартПакСервис» представлены документы о закупке и изготовлении оборудования в рамках исполнения договора от 14.12.2021 №27-01, а также письменные пояснения относительно запроса АО «КЕСТО» об осмотре оборудования и предоставлении технической спецификации, в которых указывает, что исходя из условий Договора сторонами не предусмотрен предварительный осмотр оборудования, техническая спецификация согласована и является неотъемлемой частью Договора, со стороны Покупателя не предпринято действий, свидетельствующий о действии Договора после заявленного одностороннего отказа от исполнения Договора, в том числе не произведена оплата второго авансового платежа, согласие на исполнение Договора по правилам ст. 457 ГК РФ в адрес Поставщика не поступало.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2023.

 После перерыва стороны поддержали ранее высказанные позиции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между АО «КЕСТО» (далее – Покупатель) и ООО «СмартПакСервис» (далее – Поставщик) 14.12.2021 заключен договор №27-01 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить оборудование в соответствии с технической спецификацией (Приложение №1 к Договору), а также оказать услуги по доставке, программированию, монтажу, пуско-наладке и обучению персонала Покупателя, а Покупатель – принять оплатить оборудование и соответствующие услуги в сроки, установленные Договором.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что ассортимент, комплектация, количество оборудования, а также объем оказываемых услуг определяется в Приложении №1 к Договору. 

В соответствии с п. 2.1 Договора общая сумма Договора составляет 397 380,00 Евро, в т.ч. НДС 20%.

Исходя из п. 2.2 Договора, стоимость Договора включает в себя стоимость оборудования, указанного в Приложении №1, а также услуги по доставке, программированию, монтажу, пуско-наладке и обучению персонала Покупателя работе с поставляемым оборудованием. 

Согласно Приложению №1 к Договору общая стоимость оборудования составляет 372 180,00 Евро, в т.ч. НДС 20% - 62 030,00 Евро, доставка оборудования – 3 600,00 Евро, в т.ч. НДС 20% - 600,00 Евро, проезд, проживание, монтаж, пуско-наладка, программирование и обучение персонала – 21 600,00 Евро, в т.ч. НДС 20% - 3 600,00 Евро.

В соответствии с п. 3.1 Договора расчеты по Договору производятся в порядке, определенном графиком оплат в Приложении №2 к Договору.

В п. 1.1 Приложения №2, первый авансовый платеж в размере 158 952,00 Евро, в т.ч. НДС 20% - 26 492,00 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты Покупатель производит в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Договора, но не позднее 29.12.2021.

АО «КЕСТО» исполнена обязанность по оплате первого авансового платежа, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2021 №6186 на сумму 13 217 510,50 руб.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что срок поставки оборудования составляет 180 календарных дней с момента получения Поставщиком первого платежа (т.е. до 21.06.2022), при условии своевременного получения Поставщиком платежей в соответствии с разделом 3 и отсутствия задержек, указанных в п. 4.5 Договора.

  Пунктом 4.6 Договора определено, что оборудование поставляется на условиях поставки DDP по адресу: 249051, 

<

...> (Инкотермс-2010). Разгрузка оборудования, поставленного Поставщиком, осуществляется силами и за счет покупателя. Адрес оказания услуг совпадает с адресом поставки обкрадывания. 

В соответствии с п. 5.1 Договора на Поставщика возлагается обязанность передать Покупателю оборудование надлежащего качества и в ассортименте в соответствии с Приложением №1 к Договору, свободным от прав третьих лиц; уведомить Покупателя о готовности оборудования к отгрузке не менее, чем за 5 рабочих дней до осуществления отгрузки. 

Пунктом 1.2 Приложения №2 к Договору установлено, что Покупатель производит оплату второго авансового платежа в размере 178 821 Евро, в т.ч. НДС 20% по курсу ЦБ РФ на день оплаты, перед отгрузкой оборудования, в течение 5 (пяти) банковских дней после уведомления Покупателя о готовности к отгрузке. 

В марте 2022 АО «КЕСТО» обратилось в адрес ООО «СмартПакСервис» с запросом на предмет подтверждении возможности постгарантийного ремонта в течение всего срока службы (5 лет) на территории Российской Федерации, предусмотренного п. 6.1 Договора.

Ответным письмом от 24.03.2022 №2022-03-24/1 ООО «СмартПакСервис» сообщило, что на 24.03.2022 возможность постгарантийного ремонта в течение срока службы оборудования на территории Российской Федерации имеется, указало, что в текущий момент оборудование находится в процессе производства, а также уведомило, что в случае существенных изменений, которые могут повлиять на производство и поставу оборудования, будет сообщено дополнительно. 

05.07.2022 ООО «СмартПакСервис» письмом №2022-07-05-1 уведомило АО «КЕСТО» о текущем статусе готовности оборудования к отгрузке, а также, ссылаясь на п. 8.2 Договора сообщило о возникновении обстоятельств непреодолимой силы в части поставки трех товаров из спецификации, разъяснив, что поставщики указанных позиций приостановили отгрузки на территорию Российской Федерации в связи с введёнными санкциями, и уведомило о приостановлении исполнения Договора, при этом предложено осуществить частичную поставку в соответствии с п. 1.3 Приложения №1, предложены 4 варианта внесения соответствующих изменений в Договор.

АО «КЕСТО» ответным письмом запросило у ООО «СмартПакСервис» соответствующие доказательства о событиях, изложенных в письме о наступлении обстоятельств непреодолимой силы. 

27.07.2022 ООО «СмартПакСервис» письмом №2022-07-27-3 уведомило Покупателя, что соответствующий сертификат о форс-мажоре касательно обстоятельств непреодолимой силы запрошен в Торгово-промышленной палате РФ, срок изготовления которого составляет 3-4 недели, и последующем незамедлительном представлении Покупателю указанного документа.

Письмом от 22.08.2022 №03/22 Покупатель запросил у Поставщика проект дополнительного соглашения к Договору с развернутой спецификацией на стрейтч-худ машину Lachenmeier Power Flex T1.

Пунктом 12.1 Договора установлено, что любые документы (письма, уведомления, требования, извещения, счета, претензии и т.д.), связанные с исполнением Договора, передаются одной из сторон другой стороне лично, через их представителей, либо направляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или по электронной почте согласно реквизитам, указанным в разделе 13 Договора. Электронный документооборот признается сторонами надлежащим, если он осуществляется по реквизитам, электронной почты, указанным в разделе 13 Договора и имеет возможность подтверждения получения отправления адресатом.

В материалы дела представлена переписка сторон спора по электронной почте за период с 04.08.2022 по 23.09.2022 включительно.

Из указанной переписки усматривается, что Поставщик уведомлял Покупателя об изменении логистического маршрута при выкупе стрейтч-худ машины, Поставщиком была выражена готовность осуществить доплату за стрейч-худ машину за свой счет в связи с увеличением стоимости по стороны производителя, предложены варианты замены составляющих оборудования; 12.08.2022 Поставщик сообщил о готовности отгрузки стрейч-худ машины, предложило подготовить дополнительное соглашение, отражающее текущее изменение о проекту; в дальнейшей переписке стороны обсуждали коммерческое предложение, обновленную спецификацию, соответствующие проекты дополнительных соглашений к Договору. 

12.09.2022 Поставщик уведомил Покупателя о готовности к отгрузке оборудования в соответствии с Договором, указал на необходимость оплаты второго авансового платежа в соответствии с условиями п. 1.2 Приложения №2 к Договору.

15.09.2022 Покупатель направил в адрес Поставщика уведомление №26/22 об одностороннем отказе от исполнения Договора по мотивам существенного нарушения условий Договора, в связи с нарушением срока исполнения обязательств, установленных Договором более, чем на 30 календарных дней.

16.09.2022 Поставщиком в адрес Покупателя представлено заключение Союза «Ленинградская областная торгово-промышленная палата» №154-02-1609 о наличии обстоятельств непреодолимой силы.

В своем заключении Союз «Ленинградская областная торгово-промышленная палата» от 16.09.2022 №154-02-1609 указывает, что при исполнении Договора заявитель – ООО «СмартПакСервис» не могло предвидеть осложнения внешнеполитической ситуации, послужившие основанием для введения санкционных ограничений со стороны органов власти Соединенных штатов Америки и примкнувшим к ним государств и международных организаций, а также возникших в связи с изложенным сложности логистического, технического и финансового характера. Непосредственное влияние на возможность исполнения Договора оказало включение в санкционные списки запрета к поставке в Российскую Федерацию промышленных роботов. 

Таким образом, Союз «Ленинградская областная торгово-промышленная палата» приходит к выводу, что приведенные в заключении от 16.09.2022 №154-02-1609 обстоятельства констатируют существенный характер ограничений, наложенных органами государственной власти Российской Федерации и иностранных государств на деятельность Поставщика, данные факторы не могли быть разумно предвидены Поставщиком, находятся вне сферы его контроля, являются событиями, находящимися вне обычной практики хозяйственной деятельности, не зависели и не зависят на дату выдачи указанного заключения от действий или бездействия ООО «СмартПакСервис», не связаны с виновным неисполнением обязательств Поставщиком, подлежат квалификации в качестве существенного изменения обстоятельств в соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ. 

В своих возражениях на встречный иск АО «КЕСТО» считает, что в спорных отношениях при исполнении Договора не имело место наступление обстоятельств непреодолимой силы, полагает, что заключение Союза «Ленинградская областная торгово-промышленная палата» от 16.09.2022 №154-02-1609 получено за пределами срока, установленного Договором для исполнения обязанности по поставке товара, т.е. после 21.06.2022, при этом не содержит ссылки на правовой акт, принятый Европейским союзом, запрещающим поставки товаров на территорию Российской Федерации, конкретного производителя ФРГ, в связи с чем, не является доказательством наступления обстоятельств непреодолимой силы, которое освобождало бы ответчика по первоначальному иску от ответственности, предусмотренной Договором, ссылается на п. 8.4 Договора, которым установлено, что надлежащим доказательством наличия обстоятельств непреодолимой силы, указанных в п. 8.1 Договора, и их продолжительности будут служить свидетельства и/или официальные подтверждения соответствующих компетентных государственных органов, при этом указывает, что торгово-промышленная палата не является органом государственной или муниципальной власти, следовательно, представленное заключение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего возникновение обстоятельств непреодолимой силы, в обоснование неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком условий Договора, также приходит к выводу, что переписка между сторонами спора является обычной деловой практикой и не является безусловным основанием для утверждения, что ответчиком по первоначальному иску проявлена добросовестность при исполнении Договора. 

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае, если обстоятельства непреодолимой силы распространяются только на одну из сторон Договора, течение Договора приостанавливается до полного устранения обстоятельств непреодолимой силы. Сторона, по причине которой действие Договора приостанавливается, обязана в течение 15 рабочих дней письменно уведомить другую сторону о возникновении обстоятельств непреодолимой силы. 

05.07.2022 ООО «СмартПакСервис» письмом №2022-07-05-1 сообщило о статусе готовности оборудования к отгрузке согласно приведенной в письме таблицы, уведомило о возникновении обстоятельств непреодолимой силы со ссылкой на публичный источник – информации, размещенной на официальном сайте ТПП РФ в разделе «санкции», предложило частичную поставку, а также внесение изменений в договор и спецификацию на оборудование, выразило готовность рассмотреть любые встречные предложения. 

Обстоятельства непреодолимой силы, обозначенные в заключении Союза «Ленинградская областная торгово-промышленная палата» от 16.09.2022 №154-02-1609, возникли после заключения Договора и в пределах срока действия Договора, указанного в п. 12.1 Договора.

Срок поставки оборудования, исходя из условий, изложенных в п. 4.1 Договора – не позднее 21.06.2022, уведомление о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, распространяющихся только на одну сторону – Поставщика, направлено в адрес Покупателя 05.07.2022, т.е. в пределах срока уведомления, указанного в п. 8.3 Договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Сторона освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Как следует из фактических обстоятельств, данные факторы не могли быть разумно предвидены ООО «СмартПакСервис», находятся вне его сферы контроля и оказывают существенное влияние на финансового-хозяйственную деятельность всех экономических субъектов, исходя из доктринального толкования относимых к рассматриваемой проблематике норм права во взаимосвязи с положениями п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, ч. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Должник, нарушивший обязательство вследствие форс-мажорных обстоятельств, не несет ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение). В частности, не нужно возмещать убытки, платить неустойку за просрочку (п. 3 ст. 401 ГК РФ). 

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда эти обстоятельства препятствуют исполнению обязательств. Стороне необходимо доказать (если иное не установлено законом) (Вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики №1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)): 

- наличие обстоятельств непреодолимой силы и продолжительность их действия; 

- наличие причинно-следственной связи между обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью (задержкой) исполнения обязательств; 

- непричастность к возникновению обстоятельств непреодолимой силы; 

- добросовестное принятие разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков. 

Таким образом, исходя из представленной в материалы дела переписки следует, что со стороны ООО «СмартПакСервис» предприняты все необходимые действия и доказаны все обстоятельства, указанные в п. 7 Обзора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

В силу п. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; 

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям. 

Из приведенных фактических обстоятельств, условий Договора, применяемых норм права, следует, что Поставщик предпринял все необходимые мероприятия для сохранения и исполнения Договора, исполнение Договора происходила при условии обстоятельств непреодолимой силы, уведомление о готовности Поставщика к отгрузке оборудования направлено в адрес Покупателя ранее уведомления отказа от исполнения Договора.

Согласно статье 416 ГК РФ невозможность исполнения наступает только тогда, когда обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, находится вне сферы ответственности сторон. 

В подпункте «н» пункта 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 №5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» установлено, что ТПП России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации, а также обычаи, сложившиеся в сфере предпринимательской деятельности. 

ТПП России вправе свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в случае введения иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, осуществления валютных операций, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении Российской Федерации или российских хозяйствующих субъектов, если такие меры повлияли на выполнение указанными лицами обязательств по внешнеторговым сделкам. 

Заключение Союза «Ленинградской областной торгово-промышленной палаты» от 16.09.2022 №154-02-1609 признано относимым и допустимым доказательством подтверждения наличия обстоятельств непреодолимой силы при исполнении Договора между сторонами спора. 

При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационного-телекоммуникационной сети «интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 132, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В иске отказать.

Встречное исковое заявление ООО «СмартПакСервис» к АО «КЕСТО» удовлетворить, признать односторонний отказ от исполнения договора от 14.12.2021 №27-01, оформленный уведомлением АО «КЕСТО» от 15.09.2022 №26/22 недействительным в части поставки оборудования и взаиморасчетов за оборудование в соответствии с Приложением №2 к Договору, обязать АО «КЕСТО» принять товар в соответствии с уведомлением ООО «СмартПакСервис» о готовности к отгрузке от 12.09.2022 №2022-09-12.

Взыскать с АО «КЕСТО» в пользу ООО «СмартПакСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.