﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

А23-8004/2021

13 декабря 2021 года	                                                                                  г. Калуга

Решение принято 15 ноября 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Афанасенкова Владимира Михайловича (ОГРНИП 304402407800206) Калужская область, Людиновский район, г. Людиново к акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" (ОГРН 1024000912583; ИНН 4024000014) 249406, Калужская область, Людиновский район, г. Людиново, ул. К. Либкнехта, д. 1

о взыскании 55 130 руб. 66 коп.,

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Афанасенков Владимир Михайлович обратился в суд с иском к акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" о взыскании неустойки по договору на организацию перевозки груза № 063/388-2018 от 01.10.2018 за период с 07.11.2018 по 24.03.2021 на сумму 55 130 руб. 66 коп.

Определением суда от 21.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, участвующим в деле лицам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 13.10.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03.11.2021.

20.10.2021 от ответчика поступил мотивированный отзыв, контррасчет неустойки, доказательства направления отзыва истцу.

Резолютивной частью решения от 15.11.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Судебный акт получен истцом 24.11.2021, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.

03.12.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи сотсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

           Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства возвращено в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", о чем свидетельствуют отметка на почтовом отправлении.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению истца.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

01.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза №063/388-2018, согласно п. 1.1. которого договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика, связанных с организацией транспортировки грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.

Условия перевозки и оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Решением суда по делу №А23-8149/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на организацию перевозки груза № 063/388-2018 от 01.10.2018 в размере 482 635 руб. 33 коп.

Поскольку денежные средства перечислялись ответчиком несвоевременно, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4. договора за нарушение сроков оплаты перевозчик вправе требовать с заказчика платы неустойки (пени) в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истцом ответчику начислена неустойка за период с 07.11.2018 по 24.03.2021 на сумму 55 130 руб. 66 коп.

Возражая против суммы неустойки, ответчик указывает, что неустойка за период с 06.04.2018 по 07.01.2021 ответчику не начисляется, представляет контррасчет неустойки на сумму 28 392 руб. 92 коп. за период с 07.11.2018 по 24.03.2021.

При этом письменный отзыв ответчиком истцу направлялся 19.10.2021, о чем свидетельствует почтовая квитанция (идентификатор 2490654131227) и получен истцом 29.10.2021 (л.д. 76).

Возражения на отзыв от истца в суд не поступили.

В силу ч. 1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, как усматривается из Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428, введен в отношении следующих должников:

а)	организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б)	организации, включенные: 

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Согласно п.1 «Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики» (утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 N 7кв) в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее -перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (далее - группа компаний).

В Письме Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций» (вместе с «Перечнем системообразующих организаций российской экономики», утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3) имеется примечание "включая компании, входящие в холдинг".

Таким образом, в Перечень системообразующих организаций российской экономики, утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 N 3 (далее - Перечень) считаются включенными все входящие в состав системообразующего предприятия (в состав холдинга) организации.

Холдинговой компанией (холдингом) признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.

Данный подход отражен в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020). Также эти выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2020 № Ф03-4257/2020 по делу № А04-177/2018.

Принадлежность к холдингу подтверждается через аффилированность юридических лиц к «материнской» компании, которая является контролирующим лицом по отношению к «дочернему» обществу.

Единственным участником Ответчика согласно списка аффилированных лиц является Общество с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод». Контролирующим участником ООО «УДМЗ» согласно выписки из ЕГРЮЛ с размером доли 99,8608%, является Акционерное общество «Синара-Транспортные машины». Единственным участником Акционерного общества «Синара-Транспортные машины», согласно выписки из реестра акционеров, является Акционерное общество «Группа Синара».

Информация о цепочке аффилированности общества подтверждающая вхождение Ответчика в состав холдинга АО Группа Синара, имеется как на официальных сайтах вышеуказанных компаний, а также подтверждена доказательствами указанными в приложении к отзыву.

Таким образом, Ответчик входит в состав холдинга АО Группа Синара.

АО Группа Синара включено в перечень системообразующих предприятий, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (№418 по перечню письма Минэкономразвития России от 23.03.2020 №8952-РМ/Д18и), следовательно, Ответчик вправе рассчитывать на меры поддержки, предусмотренные постановлением №428 от 03.04.2020 в отношении системообразующих предприятий.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п. 1 ст.63 Закона №127-ФЗ (ч.3 ст.9.1 Закона 127-ФЗ).

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона № 127-ФЗ).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона 127-ФЗ). По смыслу п.4 ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв. Президиумом Верховного суда РФ 30.04.2020).

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428, данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет портале правовой информации htpp://www.pravo.gov.ru- 06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев в с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» действия моратория продлено до 07.01.2021г.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, Утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от 30.04.2020 - одним из последствий введения моратория является прекращение начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 абзац десятый пункта 1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4. Ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся гражданско-правовой ответственности.

Контррасчет ответчика судом проверен, признан арифметически верным, истцом не оспорен.

На основании изложенного, начисленная истцом неустойка за период с 06.04.2020 года по 07.01.2021 не подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 07.11.2018 по 24.03.2021 на сумму 28 392 руб. 92 коп.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (заявлено 55 130 руб. 66 коп., госпошлина оплачена в размере 2 205 руб., удовлетворено частично на сумму 28 392 руб. 92 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" г. Людиново, Людиновский район, Калужская область  в пользу индивидуального предпринимателя Афанасенкова Владимира Михайловича                     г. Людиново, Людиновский район, Калужская область  неустойку по договору на организацию перевозки груза № 063/388-2018 от 01.10.2018 за период с 07.11.2018 по 24.03.2021 на сумму 28 392 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1 135 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья					                                                         В.В. Жадан