АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7112/2022

16 ноября 2022 года

г. Орел

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Москвиной У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А48-7112/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» (302042, 

<

...> стр. 3А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 302028, 

<

...>) к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании            15 706,68 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...>),

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель ФИО2.(доверенность от 10.10.2022, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» (далее – истец, ООО «УК ЖЭУ № 14») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – ответчик, Муниципальное образование «Город Орел» в лице УМИЗ Администрации города Орла) о взыскании 15 706,68 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, площадью 143,7 кв.м, за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, из которых 13193,10 руб. – задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества, 31,92 руб. – коммунальный ресурс на содержание общего имущества: холодную воду, 153,84 – коммунальный ресурс на содержание общего имущества: горячую воду.

Определением суда от 03.10.2022 с учетом мнения сторон суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу (далее – третье лицо, УМВД России по г. Орлу).

Решением суда от 01.11.2022 по делу № А48-7112/2022 (резолютивная часть решения оглашена 31.10.2022) исковые требования ООО «УК ЖЭУ №14» удовлетворены, с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла в пользу ООО «УК ЖЭУ №14» взыскано 15 706 руб. 68 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

При вынесении указанного решения от 01.11.2022 арбитражный суд не разрешил вопрос в резолютивной части решения суда о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А48-7112/2022 определением суда от 01.11.2022 назначено судебное заседание на 16 ноября 2022 года в 09 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, извещены.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что считает судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежащими распределению в соответствии с удовлетворенными требованиями, т.е. относимыми на ответчика по делу.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. 

Истец 14.11.2022 (согласно регистрационному штампу суда) представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором поддержал требование о взыскании с ответчика госпошлины. 

Ответчик письменный отзыв по вопросу принятия дополнительного решения не представил. 

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 121-123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика, в том числе с учетом удовлетворения заявленного истцом ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

При вынесении решения от 01.11.2022 по делу № А48-7112/2022 (резолютивная часть решения оглашена 31.10.2022) арбитражный суд не разрешил вопрос в резолютивной части решения суда о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Частью 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из положений частей 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, арбитражный суд установил, что исковые требования ООО «УК ЖЭУ № 14» удовлетворены решением суда от 01.11.2022 по настоящему делу в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере  2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2022 № 547 (л.д. 20).

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» (302042, 

<

...> стр. 3А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 302028, 

<

...>) 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                   У.В. Москвина