Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43633/2019

г. Челябинск

13 января 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод сверхтвердых материалов», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 130 711 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – истец, МТУФАУГИ) 17.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод сверхтвердых материалов» (далее – ответчик, общество «ЧЗСМ») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 21.08.2009 № 1591-09 в размере 119 680 руб. 63 коп. с 01.01.2016 по 30.06.2019 и процентов в размере 11 030 руб. 39 коп. 

Истец требования поддерживает в полном объеме, основывая их на ст. 307, 309, 395, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 21.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Ответчик о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru») (л.д. 93) отзыв не представил, требования не оспорил, ходатайств процессуального характера не заявил.

Резолютивная часть решения изготовлена 16.12.2019, полный текст решения в связи с поступившей апелляционной жалобой ответчика, изготовлен 13.01.2020 г. 

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения судом не было рассмотрено требование о продолжении начисления процентов с 03.07.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Из положений пунктов 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Резолютивная часть решения изготовлена 16.12.2019, решение вступает в законную силу 15.01.2020, что позволяет суду первой инстанции принять дополнительное решение в отношении заявленного, но не рассмотренного требования в порядке упрощенного производства. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным требование МТУФАУГИ о продолжении начисления процентов на задолженность в размере 119 680 руб. 63 коп. с 03.07.2019 до фактической уплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ст. 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2019 на задолженность в размере 119 680 руб. 63 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, до даты фактической уплаты долга. 

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                           Л.Д. Мухлынина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru   .