Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5757/2018

05 октября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инпарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 495 326,96 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инпарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2014 №643/00161878/14005 в размере 7 509,73 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, договорной неустойки в размере 256,45 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Определением от 10.08.2018 судом принято уточнение о взыскании неустойки о взыскании за период с 16.12.2017 по 20.07.2018 в размере 296,73 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Ходатайством от 11.09.2018 №44-юр истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявлением об уточнении исковых требований от 06.09.2018 №45-юр истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 7 509,73 руб. долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, 358,76 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение суммы иска, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.09.2018 объявлен перерыв до 13.09.2018 в 14 часов 00 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 19.02.2014 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 643/00161878/14005, в соответствии с условиями которого, Поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать оборудование, далее именуемое «Товар» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным Сторонами Спецификациям.

Из условий пункта 3.4. договора следует, что оплата товара производится денежными средствами в следующем порядке:

- 100% в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Споры, возникающие между сторонами по настоящему Договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 15 дней с момента получения (пункт 8.1 договора).

Сторонами согласована спецификация №58 на поставку товара на общую сумму 15 019,47 долларов США, а также условия оплаты: 50% предоплата в течение 30 дней с момента получения оригинала банковской гарантии, оставшиеся 50% в течение 30 дней с момента уведомления о готовности к отгрузке с завода изготовителя. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. 

Истец 05.12.2017 произвел поставку ответчику товара на сумму 876 136,45 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.10.2017 №346, от 22.11.2017 №373.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом на сумму 402 765,73 руб. (л.д. 21-22).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 31.01.2018, без номера с требованием оплатить 7 509,73 руб. доллара США 51,67 долларов США пени. Указанная претензия получена ответчиком 08.02.2018 (уведомление – л.д. 24).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга, послужило основанием для обращения истца с  исковыми требованиями в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в иске в связи с неполучением искового заявления. 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком товара.

Ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Истец также просит взыскать с ответчика 358 долларов США 76 центов пени.

В силу пункта 6.4. договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

 

Расчет пени по УПД от 31.10.2017 №346:

Сумма (доллар)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ключевая ставка ЦБ РФ 

Сумма неустойки (доллар)

3 157,25

с 16.12.2017 по 06.09.2018

257

7,25%

161,17

 

Лимит ответственности: 3 157,25 х 5% = 157,86 долларов США. Таким образом неустойка по УПД от 31.10.2017 №346 равна 157,86 долларов США.

 

Расчет неустойки по УПД от 22.11.2017 №373: 

Сумма (доллар)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ключевая ставка ЦБ РФ 

Сумма неустойки (доллар)

4 359,62

с 09.01.2018 по 06.09.2018

232

7,25%

200,90

Лимит ответственности: 4 359,62 х 5% = 217,98 долларов США. Таким образом, неустойка по УПД от 22.11.2017 №373 равна 200,90 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Довод ответчика о неполучении приложений к исковому заявлению судом отклоняется по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно материалам дела, к иску приложена почтовая квитанция о направлении в адрес ответчика заказного письма с уведомлением с РПО 62010824032378. Согласно отчету с сайта Почты России данное письмо вручено ответчику 03.07.2018. 

Кроме того, документы, на которые истец ссылается в обоснование иска, подписаны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, их копии имеются у ответчика.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству суда от 18.07.2018 получена ответчиком 27.07.2018, текст указанного определения также опубликован 19.07.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Ходатайством от 08.08.2018 №22.11-4/7402, поступившим в суд через систему «Мой арбитр» 08.08.2018 ответчик просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, на переход разбирательства дела по существу возражал, просил назначить судебное разбирательство по существу на более поздний срок. 

Доказательства того, что у ответчика существовали объективные препятствия для подготовки к делу и направления отзыва на иск с документами, обосновывающими возражения относительно требований истца, ответчиком не представлены.

Кроме того, ответчик как лицо, участвующее в деле, обладал правом, предоставленным частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств.

Однако ответчик указанными и иными предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами не воспользовался, в связи с чем, принял риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что добросовестно пользуясь процессуальными правами, ответчик имел реальную возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела, направить в суд мотивированный отзыв по существу дела и документы в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 12 778 руб. согласно платежному поручению от 28.06.2018 №2098.

Судом цена иска определена в рублях в размере 496 671,67 руб., исходя  из курса доллара США по состоянию на день подачи иска в размере 63,1216 руб. за 1 доллар США (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70), исходя из расчета: 63,1216 руб. х 7868,49 доллара США.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в размере 496 671,67 руб. госпошлина составит 12 933 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 778 руб. подлежат возмещению ответчиком, в доход федерального бюджета с ответчика взыскивается 155 руб. государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Инпарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 868,49 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, 358,76 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактической оплаты; а также 12 778 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 155 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева