АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4637/21

г. Уфа

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Бардымская сельскохозяйственная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к: 

- начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (адрес: 450077, 

<

...>); 

- судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 (адрес: 450077, 

<

...>);

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>); 

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о зачете встречных обязательств,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований:

ООО "Севертранссервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450039, 

<

...>),

при участии:

от ответчика: судебный пристав-исполнитель ФИО3, предъявлено служебное удостоверение. 

от третьего лица: представитель ФИО4, предъявлены паспорт и доверенность от 27.01.2021 №4/21;

иные  представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

ООО "Бардымская сельскохозяйственная компания" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признаии незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ от 09.02.2021г. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ФИО3 о зачете встречных обязательств от 04.09.2020г. №40461/20/02068-ИП в отношении должника ООО « Севертранссервис».

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Севертранссервис".

Судебный пристав – исполнитель по заявленным требованиям возражал. 

Представитель третьего лица в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2020г. по делу №А50-12680/2019 требования заявителя ООО «СеверТрансСервис» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бардымская сельскохозяйственная компания» введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена сумма в размере 1 195 213,23 руб. основного долга, 88 841,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов по оплате третейского сбора, 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20.10.2020г. по делу №А50-12680/2019 апелляционная жалоба ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания» удовлетворена, во введении наблюдения в отношении ООО «БСК» заявителю - ООО «СеверТрансСеврис» отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротству) прекращено.

Основанием прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) послужило постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Межрайонный отдел по ИОИП от 04.09.2020 о проведенном зачете встречных обязательств Общества «СТС» и Общества «БСК», копия Постановления ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по  Пермскому краю от 07.08.2020 о проведенном зачете встречных обязательств ООО «СТС» и ООО «БСК».

Из текста постановления апелляционной инстанции установлено следующее:

По ходатайству должника - ООО «БСК» к материалам дела приобщены дополнительные документы, именно: копия Постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Межрайонный отдел по ИОИП от 04.09.2020 о проведенном зачете встречных обязательств Общества «СТС» и Общества «БСК», копия Постановления ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю от 07.08.2020 о проведенном зачете встречных обязательств ООО «СТС» и ООО «БСК».

Таким образом, на исполнении ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю находилось:

исполнительное производство №72977/17/59029, возбужденное 14.12.2017 на основании исполнительного листа № ФС № 011836080 от 07.11.2017, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50- 33751/2017 с целью исполнения решения третейского суда о взысканию задолженности с Общества «БСК» в пользу Общества «БСК» в общем размере 1.302.054,33 руб., в том числе 1.195.213,23 руб. основного долга, 84.133,09 руб. процентов по ст.395 ГК РФ на указанную выше сумму за период с 01.09.2016 по 27.06.2017 по платежному поручению № 4377 от 20.09.2016 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства; 315,45 руб. - проценты по ст.395 ГК РФ на указанную выше сумму за период с 03.11.2016 по 27.06.2017 по платежному поручению №817729 от 02.11.2016 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства; 4.392,56 руб. - проценты по ст.395 ГК РФ на указанную выше сумму за период с 08.11.2016 по 27.06.2017 по платежному поручению №817729 от 07.11.2016 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 15.000,00 руб.; 3.000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительное производство №46486/19/59029, возбужденное 22.07.2019 на основании исполнительного листа ФС № 017213344 от 08.07.2019, выданного Арбитражным судом Пермского края для исполнения решения по делу № А50-34500/2018 о взыскании с Общества «БСК» в пользу Общества «СТС» 4872007,22 руб.

Также, на исполнении Межрайонного отдела по ИОИП Управления ФССП по РБ находилось исполнительное производство № 40461/20/02068-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2020 на основании исполнительного листа ФС № 033979315 от 26.06.2020, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07- 6082/2019 для исполнения решения от 10.12.2019 о взыскании с Общества «СТС» в пользу «Общества «БСК» неосновательного обогащения в размере 23.025.650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.660.100,44 руб. с продолжением их начисления по дату фактического погашения долга.

Полагая, что требования указанных исполнительных документов являются встречными - предъявлены друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом - должником, однородными - предметом являются одинаковое имущество, Должник ООО «БСК» обратилось в Управление ФССП с заявлением, в котором указало на наличие встречных обязательств между Обществом «БСК» и Обществом «СТС», и просило принять меры по проведению зачета встречных однородных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Межрайонный отдел по ИОИП вынесено Постановление от 04.09.2020 о проведенном зачете встречных обязательств ООО «СТС» и ООО «БСК».

ООО «СеверТрансСервис» обратилось в суд Дело А07-26660/20 с иском об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, так как действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдел по ИОИП Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО3 по проведению зачета встречных обязательств и вынесению постановления от 04.09.2020г. являются незаконными.

В ходе судебного заседания по делу А07-26660/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан письмом от 09.02.2021г. №02068/21 Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств УФССП РФ представил копию постановления от 09.02.2021г. об отмене ранее вынесенного постановления о зачете встречных обязательств. Согласно указанному постановлению: постановление о зачете встречных обязательств от 04.09.2020г. №40461/20/02068-ИП отменено.

09.02.2021 начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о зачете встречных обязательств.

Полагая, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 09.02.2021 является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 16.1 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель наделен правом проводить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 88.1 Закона N 229-ФЗ по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ч.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) - с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте "в" абзаца 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца 2 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве", следует, что заявления должника или кредитора о прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов, могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве должника.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает условие, согласно которому прекращение обязательств в этих процедурах не должно приводить к нарушению очередности удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Кроме того, в соответствии со ст. 64 Закона о банкротстве - органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

- связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

- связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Постановление Управления ФССП по Республике Башкортостан Межрайонный отдел по ИОИП о проведенном зачете встречных обязательств ООО «СТС» и ООО «БСК» датировано 04.09.2020, т.е. вынесено оно уже непосредственно в процедуре наблюдения в отношении должника ООО «БСК», однако, временный управляющий о проведении подобного рода сделки уведомлен не был и согласие на ее совершение не давал, в связи с чем в последующем в рамках дела №А07-26660/2020 постановлением от 09.02.2021 отменено ранее вынесенного постановления о зачете встречных обязательств от 04.09.2020 №40461/20/02068-ИП.

Согласно абзацу четвертому п.1 ст. 63 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002г. и ч.1 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 - приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

ООО «БСК» в своем заявлении указывает, что 24.02.2021года обнаружила копию постановления судебного пристава-исполнителя от 09.02.2021 года.

ООО «СеверТрансСервис» обратилось в суд с иском об оспаривании постановления по проведению зачета встречных обязательств и вынесению Постановления от 04.09.2020г. Дело А07-26660/20. Стороной дела является ООО «Бардымская сельскохозяйственная компания».

В определении от 17.02.202 по делу №А07-26660/2020 об отложении судебного заседания судом установлено, что от ответчика (СПИ) поступило постановление об отмене оспариваемого постановления, утвержденное начальником отдела от 09.02.2021г.

Указанное определение опубликовано в картотеке арбитражного суда 18.02.2021, в связи с чем заявитель должен был узнать о постановлении от 09.02.2021 об отмене оспариваемого постановления с указанной даты.

Заявление в суд по рассматриваемому делу подано 04.03.2021. Заявителем пропущен срок, предусмотренный п.4 ст.198 АПК РФ, что является самостоятельным основание для отказа в заявленных требованиях.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в заявлении об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). Более того, при этом такое нарушение прав должно быть реальным, повлечь для заявителя какие-либо негативные последствия, однако заявителем не предоставлено доказательств реальности нарушения его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "Бардымская сельскохозяйственная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов