АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30201/2017

г. Владивосток

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.12.2005)

к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.10.2000)о взыскании 245 973 рубля 15 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 51/341 от 20.06.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 05.07.2018;

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (далее – ответчик) о взыскании 279 539 рублей 02 копеек задолженности за поставленную в период с января по сентябрь 2017 года тепловую энергию на горячее водоснабжение за коммунальную услугу по ОДН в МКД. 

Определением от 21.05.2018 на основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 245 973 рубля 15 копеек задолженности за поставленную в период с января по сентябрь 2017 года тепловую энергию на горячее водоснабжение за коммунальную услугу по ОДН в МКД.

С учетом  заявленных  истцом уточнений, ответчик, проверив уточненный расчет истца, с ним согласился, иск не оспорил. 

Из материалов дела  следует, что ответчик является управляющей организацией МКД, расположенных по адресам: 

<

...>

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на сайте «Реформа ЖКХ»,   подтверждены   ответчиком   в письменном отзыве   и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ признаются судом доказанными.

В настоящем иске АО «ДГК» заявлены требования о взыскании платы за сверхнормативное потребление на общедомовые нужды горячей воды в январе-сентябре 2017 года в домах расположенных в г.Владивостоке по вышеуказанным адресам, на оплату которой истец выставил в адрес ответчика скорректированные  счета-фактуры на сумму 245 973 рублей 15 копеек, оплату по которым последний не произвел в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком выполнены не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями с предварительным направлением претензии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В спорный период Общество являлось управляющей организацией спорных многоквартирных домов и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении этих домов. Данное обстоятельство установлено судом из материалов дела и ответчиком не опровергнуто.

Между сторонами заключён договор от 01.06.2015, предусматривающий приобретение ответчиком у истца электроэнергии для оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов. Следовательно, ответчик как управляющая организация приступил к оказанию коммунальных услуг в соответствии с Правилами №354. 

Данный вывод соответствует разъяснениям, приведённым в ответе на вопрос № 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2014 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014.

С 01.01.2017 действуют редакции статей 154 и 156 ЖК РФ, из содержания которых следует, что отдельная строка оплаты коммунальных ресурсов на общедомовые нужды из квитанций на оплату коммунальных услуг исключается.

          В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями.

В соответствии с Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012 (в редакции указанного выше Постановления № 1498) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

          В силу пункта 2 указанных Правил «исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

          Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Показатели объемов потребления по каждому спорному дому, использованные при расчете, сторонами не оспариваются. 

          Расчет истца, произведенный как разница между общим потреблением МКД и потреблением граждан и юридических лиц в отношении каждого дома отдельно, соответствует действующему с 01.01.2017 порядку выставления к оплате стоимости общедомового потребления (нормативное потребление на общедомовые нужды относится на граждан в составе платы по статье 155 ЖК РФ, выставление которой от имени РСО не предусмотрено, а сверхнормативное – на управляющую организацию, которая, получая от граждан и юридических лиц указанную плату, включающую норматив на ОДН, осуществляет расчет с истцом  по показаниям общедомового прибора учета).

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

В силу изложенного, суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 245 973 рубля 15 копеек  задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с    муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Центральный» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  245 973 (двести сорок пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 15 копеек  основного долга, а также 7 919 (семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей расходов по  оплате  госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»   из  федерального  бюджета 672  рубля  госпошлины,  оплаченной платежным поручением № 33854 от 14.12.2017.

Выдать исполнительный лист, справку  на возврат госпошлины и  копию   платежного поручения №  33854 от 14.12.2017 после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.