Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

09.03.2021 года                                                             Дело № А50-187/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09.03.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Хасаншиной  Э.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наш город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Муниципальное образование «Город Березники» в лице Администрации г. Березники  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным ненормативного акта,

при участии:

от  заявителя: ФИО1, по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт: ФИО2, по доверенности от 20.01.2021 № 3/2021, предъявлено удостоверение адвоката;

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 11.01.2021 № 2, предъявлено служебное удостоверение;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Наш город»  (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о признании недействительным  решения Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, инспекция) от 08.06.2020г. № 2020-05-113 о внесении 01.07.2020 в реестр лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Наш город», сведений о многоквартирных домах № 23 по проспекту Ленина, №№ 24, 79, 81 по улице Мира, №№ 75, 77 по улице Челюскинцев, № 117 по улице Юбилейной в городе Березники Пермского края по результатам рассмотрения Постановления от 21.05.2020г. № 01-02-655 администрации города Березники. 

Также просит обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, а именно: исключить из реестра лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет административный истец многоквартирные дома по адресам: № 23 по проспекту Ленина, №№ 24, 79, 81 по улице Мира, №№ 75, 77 по улице Челюскинцев, № 117 по улице Юбилейной в городе Березники Пермского края.  

Определением Березниковского городского суда  от 05.11.2020 г вынесено определение о принятии, подготовке и назначении  дела к судебному разбирательству, этим же определением привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование «Город Березники» в лице Администрации г. Березники.  

Определением Березниковского городского суда Пермского края №2а-2828/2020 от 07.12.2020 г. заявление о признании решения незаконным передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением от 14.01.2021 года заявление принято к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.02.2021 года. Затем назначено судебное разбирательство на 02.03.2021.

В обоснование заявленного требования общество указывает на незаконность оспариваемого решения, поскольку заявление о внесении изменений в реестр лицензий обществом не направлялось. Инспекция, получив постановление администрации города Березники, незаконно внесла изменения в реестр лицензий общества, поскольку третье лицо не является лицензиатом, а направленное ею постановление является лишь распорядительным документом органа местного самоуправления и носит исключительно уведомительный характер и не подменяет собой заявление лицензиата о внесении изменений в реестр. Указывает, что для включения дома в реестр лицензиату необходимо приложить  к заявлению копию договора управления, а также разместить его в ГИС ЖКХ, что обществом сделано не было. Незаконное решение инспекции повлекло вредные последствия для заявителя в виде необходимости заключения договора холодного водоснабжения и целях содержания общего имущества многоквартирных домов, поскольку ресурсоснабжающая организация, принимая во внимание сведения, изложенные в реестре лицензий, незамедлительно направила обществу дополнительное соглашение к договору на спорные многоквартирные дома. При этом, никакая техническая  и паспортная документация третьим лицом в адрес заявителя не направлена, по акту приема-передачи не передана, что полностью исключает возможность производить какие-либо работы, оказывать услуги, начислять плату за содержание и ремонт жилья.

Явившиеся представители заявителя на требованиях настаивают в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом дополнительных письменных пояснений и возражений, направленных через систему «Мой арбитр», считаю неправомерным применение положений письма Минстроя России № 10701-ОЛ/04 от 23.03.2020, поскольку данное письмо не является нормативным правовым актом. Поддержали заявленное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Заинтересованное лицо с требованиями не согласно в полном объеме по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что оспариваемое решение вынесено инспекцией в пределах полномочий и соответствует закону. 

Представитель заинтересованного лица, участвовавший в судебном заседании, доводы отзыва поддержал, в удовлетворении требований просит отказать, пояснил, что оспариваемое решение принято в соответствии с Порядком № 938/пр.

Третьим лицом в материалы дела направлен отзыв на заявление в котором описаны обстоятельства дела, вопрос законности оспариваемого решения оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно реестру лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, размещенному на официальном сайте Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН 

<

***>) имеет соответствующую лицензию № 059-000323.

Постановлением администрации города Березники от 08.08.2019 № 2295 утвержден перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в который входит заявитель (т.1 л.д. 126-128).

Постановлением администрации города Березники от 21.05.2020 № 01-02-655 заявитель определен управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования «город Березники» в отношении которых собственниками помещений многоквартирного дома не выбран способ управления таким домом или выбранный способ не реализован, не определена управляющая организация, утвержден Перечень домов, перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (т.1 л.д. 130-165).  

08.07.2020 на основании постановления от 21.05.2020 № 01-02-655 инспекцией вынесено решение № 2020-05-113 о внесении изменений в реестр лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в соответствии с которым с 01.07.2020 в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет  ООО «Наш город» сведены сведения о многоквартирных домах № 23 по проспекту Ленина, № 24, № 79, № 81 по ул. Мира, № 75, № 77 по ул. Челюскинцев, № 117 по ул. Юбилейной города Березники (т.1 л.д.13).

Заявитель, не согласившись с данным решением, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В отношении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд судом установлено следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

 Как следует из материалов дела, оспариваемое решение получено обществом 20.06.2020, что подтверждается копией почтового конверта (т.1 л.д.14). 10.09.2020 заявитель обратился в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением об оспаривании решения заинтересованного лица. Определением от 17.09.2020, полученным заявителем 30.10.2020, что подтверждается отметкой входящей регистрации корреспонденции, заявление возвращено обществу на нарушение правил подсудности (т.1 л.д.9-12). 02.11.2020 заявление было подано в Березниковский городской суд Пермского края, что подтверждается соответствующей отметкой регистрации дела (т.1 л.д.2). Определением суда от 07.12.2020 по делу № 2а-2808/2020 заявление об оспаривании решения № 2020-05-113 от 08.06.2020 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.      

В силу действия части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, определенный данной статьей. Право установления этих причин и их оценка принадлежат суду.

Оценив приведенные обществом доводы и представленные доказательства, суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого решения с учетом первоначального обращения в суд общей юрисдикции с соблюдением срока, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению в соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статей 9, 65, 71, 200 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации. 

Согласно Положению об Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, утвержденному Постановлением Правительства Пермского края от 01.09.2014 № 913-п, Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края является уполномоченным органом исполнительной власти Пермского края, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензионный контроль.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого, в том числе, не определена управляющая организация, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 этой статьи, но не более одного года.

Частью 5 статьи 200 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в соответствии с требованиями части 4 названной статьи, о выборе способа управления таким домом не принято или не реализовано либо общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведение которого орган местного самоуправления обязан инициировать в соответствии с частью 4 данной статьи, не проведено или не имело кворума, орган местного самоуправления в течение трех дней со дня проведения данного общего собрания или по истечении указанного в части 4 этой же статьи срока обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 161 данного Кодекса в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса.

В соответствии с частью 8 статьи 161, частью 6 статьи 200 ЖК РФ заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 ЖК РФ, допускается, если указанный конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся.

Порядок и условия определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее Правила № 1616).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 1616 определение управляющей организации осуществляется решением органа местного самоуправления, органа государственной власти субъектов Российской Федерации - Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно пункту 5 Правил № 1616 в качестве управляющей организации решением об определении управляющей организации может быть определена управляющая организация, имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и включенная в перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - перечень организаций).

Перечень организаций формируется уполномоченным органом и размещается в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В перечень организаций включаются управляющие организации, представившие в уполномоченный орган заявление о включении в перечень организаций, и (или) управляющие организации, признанные участниками открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории соответствующего муниципального образования, в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, предусмотренным Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г. № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (далее протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе), одним из условий участия в котором является согласие управляющей организации на включение в перечень организаций, представляемое в порядке, предусмотренном указанными Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил № 75 уполномоченный орган в течение одного рабочего дня со дня принятия решения об определении управляющей организации размещает его на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направляет решение об определении управляющей организации этой организации и в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий региональный государственный жилищный надзор.

Судом установлено, что собственники помещений многоквартирных домов № 23 по проспекту Ленина, № 24, № 79, № 81 по ул. Мира, № 75, № 77 по ул. Челюскинцев, № 117 по ул. Юбилейной города Березники не исполнили обязанность по выбору способа управления многоквартирным домом, в связи с чем постановлением от 21.05.2020 № 01-02-655 администрация города Березники  определила управляющую организацию ООО «Наш город» для управления указанными многоквартирными домами.

Как следует из пояснений представителей заявителя, данных в ходе рассмотрения дела и изложенных в возражениях на отзыв заинтересованного лица, общество постановление администрации от 21.05.2020 считает законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с предоставленными третьему лицу полномочиями с учетом наличия имеющегося на тот момент согласия заявителя.  

Таким образом, решение инспекции № 2020-05-113 от 08.07.2020, вынесенное на основании постановления от 21.05.2020 № 01-02-655, о внесении изменений в реестр лицензий и включении в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Наш город» сведения о многоквартирных домах  № 23 по проспекту Ленина, № 24, № 79, № 81 по ул. Мира, № 75, № 77 по ул. Челюскинцев, № 117 по ул. Юбилейной города Березники соответствует Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616.

Довод заявителя о незаконном внесении изменений в реестр лицензий со ссылкой на положения части 3 статьи 198 ЖК РФ судом рассмотрены и отклонены как необоснованные в силу следующего.

Статьей 198 ЖК РФ и Порядком и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее Порядок № 938/пр) установлен заявительный характер внесения изменений в реестр лицензий.

Так, согласно пункту 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего указанные в настоящем пункте сведения, в том числе реквизиты распорядительного документа органов местного самоуправления, органов исполнительной власти городов федерального значения - Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, в случае заключения договора управления многоквартирным домом, в соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

Между тем, согласно пунктам 1, 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В рассматриваемом случае обязанности общества по управлению многоквартирным домом возникают не из договора управления многоквартирным домом, а из акта органа местного самоуправления, в связи с чем, положения части 7 статьи 162 ЖК РФ к рассматриваемой ситуации не применимы.

Дата начала управления такими многоквартирными домами определяется с даты, указанной в решении органа местного самоуправления. 

Таким образом, в данном случае внесение изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации на основании решения органа местного самоуправления об определении управляющих организаций возможно без заявления от лицензиата, что также подтверждается разъяснениями Минстроя России, содержащимися в письме № 10701-ОЛ/04 от 23.03.2020.

Довод заявителя об отсутствии оснований ссылаться на письмо от 23.03.2020 № 10701-ОЛ/04, поскольку оно не является нормативным актом судом отклоняется, поскольку изложенные в нем разъяснения направлены на обеспечение единообразного применения законодательства в сфере определения порядка внесения сведений в реестр лицензий на основании решения органа местного самоуправления и опосредованно через правоприменительную деятельность приобрели, по сути, обязательный характер в отношении неопределенного круга лиц, рассчитаны на неоднократное применение, а значит, Письмо имеет нормативные свойства.

 Довод заявителя об отсутствии переданной по акту приема-передачи технической и паспортной документации судом также отклоняется, поскольку в данном случае обязанность общества по управлению многоквартирными домами, возникает из акта органа местного самоуправления, а положениями Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 установлена обязанность управляющей организации по восстановлению отсутствующей документации.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое решение фактически накладывает обязанность на общество производить работы по содержанию спорных многоквартирных домов практически бесплатно, судом признаны необоснованными, поскольку управляющие компания должны самостоятельно оценить возникновение возможных рисков и наступление негативных последствий при осуществлении предпринимательской деятельности, а также нести ответственность в случае принятия решения органом местного самоуправления о назначении такой организации в качестве управляющей для многоквартирных домов, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.     

Иные доводы и возражения заявителя судом рассмотрены и отклонены как не имеющие правового значения для существа рассматриваемого спора.

Поскольку совокупность оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания оспариваемого решения недействительны судом не установлена, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом итогов рассмотрения спора, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 510 от 23.09.2020 относится на заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ. 

С учетом того, что в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина для юридических лиц составляет 3 000 руб., с заявителя с доход федерального бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 1 000 руб. с учетом наличия платежного поручения от 23.09.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   С.С. Седлерова