именем Российской Федерации

решение

Дело № А40-32229/24-21-240

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОРМОВОЙ АЛЬЯНС" (302028, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2005, ИНН: 

<

***>)

к 1) ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНЕ (107078, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, АКАДЕМИКА ФИО2 ПР-КТ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН:

<

***>), 2) КУРСКОЙ ТАМОЖНЕ (305004, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 3 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "ЭКСПРЕСС БРОКЕР" (125047, 

<

...> ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2013, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным и отмене Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10131000/205/190124/А0012 от 19 января 2024 года и восстановлении нарушенные права Общества путем отмены названного ненормативного правового акта, признании незаконными и отмене Решения от 19 января 2024 года о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в ДТ № 10131010/300823/3297804; № 10131010/310523/3195692; № 10131010/130223/3051649; № 10131010/260123/3028439, признании незаконными и отмене Уведомления от 22 января 2024 года № 10108000/У2024/0000024 – 637 066,92 рублей; № 10108000/У2024/0000025 – 635 869,9 рублей; № 10108000/У2024/0000026 – 608 380.37 рублей; № 10108000/У2024/0000027 – 746 100,76 рублей, 

при участии представителей: 

От заявителя: ФИО3 (дов. от 13.02.2024)

От заинтересованного лица: 1) ФИО4 (удостов, дов. от 09.01.2024), 2) ФИО5 (удостов, дов. от 09.01.2024)

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОРМОВОЙ АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНЕ, КУРСКОЙ ТАМОЖНЕ о признании незаконным и отмене Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10131000/205/190124/А0012 от 19 января 2024 года и восстановлении нарушенные права Общества путем отмены названного ненормативного правового акта, признании незаконными и отмене Решения от 19 января 2024 года о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в ДТ № 10131010/300823/3297804; № 10131010/310523/3195692; № 10131010/130223/3051649; № 10131010/260123/3028439, признании незаконными и отмене Уведомления от 22 января 2024 года № 10108000/У2024/0000024 – 637 066,92 рублей; № 10108000/У2024/0000025 – 635 869,9 рублей; № 10108000/У2024/0000026 – 608 380.37 рублей; № 10108000/У2024/0000027 – 746 100,76 рублей,

Заявителем заявлено о признании Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10131000/205/190124/А0012 от 19 января 2024 года незаконным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ.

Под ненормативным актом понимается правовой акт индивидуального характера, устанавливающий, изменяющий или отменяющий права и обязанности конкретных лиц, такого рода акт властно-распорядительного характера должен содержать обязательные предписания, распоряжения, влияющие на гражданские права и охраняемые законом интересы конкретных лиц. Особенностью ненормативного правового акта является содержание в нем обязательных предписаний (правил поведения), порождающих юридические последствия. По смыслу приведенных норм, в судебном порядке может быть обжалован акт уполномоченного органа, содержащий обязательные для исполнения предписания, распоряжения, незаконно возлагающий на юридическое лицо какие-либо обязанности и влекущий правовые последствия.

Прекращая производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд исходит из того, что оспариваемый заявителем Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10131000/205/190124/А0012 от 19 января 2024 года, не обладает признаками ненормативного правового акта, который может быть оспорен, так как не носит властно-распорядительного характера, не устанавливает, не изменяет и не прекращает правовые отношения, а также не влечет возникновения гражданских прав и обязанностей, вследствие чего не влияет на права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о наличии в рассматриваемом случае оснований для прекращения производства по указанному требованию.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзывах.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя и ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, на основании контракта №26072021 от 26 июля 2021 г., заключенного с компанией «Nuscience Premix International D.O.O.» (Сербия), Общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза и в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления предъявило к таможенному оформлению по ДТ № 10131010/300823/3297804 на 2л.; № 10131010/310523/3195692 на 2л.; № 10131010/130223/3051649 на 2л.; № 10131010/260123/3028439 на 2л. товар - порошкообразную кормовую добавку для производства комбикормов и кормосмесей для свиней «Premix for pigs», изготовитель - компания «Nuscience Premix International D.O.O.»

В графе 31 ДТ указано: «премикс, предназначен для производства комбикормов и кормосмесей для свиней в возрасте от 42 дней до убоя».

В графе 33 ДТ Общество указало классификационный код товара единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД) - 2309 90 960 9.

В графе 36 ДТ «Преференция» указано: «ОООО-ЛП» (применение 2 ставки НДС в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию продовольственных товаров).

По результатам проведенной после выпуска товаров таможенной проверки документов и сведений, заявленных в ДТ, Центральная электронная Таможня составила Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10131000/205/190124/А0012 от 19 января 2024 года, приняла решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ, в части изменения льготной ставки НДС в размере 10% на ставку НДС в размере 20%.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы Таможни о неправомерности применения ставки НДС 10%, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, поскольку ввезенный Обществом товар как указано в графе 31 ДТ: «для производства комбикормов и кормосмесей для свиней в возрасте от 42 дней до убоя». Кормовая добавка премикс используется для производства комбикормов и кормосмесей для свиней за 42 дня до убоя.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В обосновании принятых решений заинтересованное лицо указывает, что спорный товар не является готовым продуктом для обеспечения животных всеми питательными веществами, а смесью биологически активных веществ химического и микробиологического происхождения (премиксом), используемой для производства комбикорма.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза, относится к таможенным платежам.

В силу положений пункта 1 статьи 52 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиком таможенных пошлин, налогов, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, - таможенным органом.

В частности, подпунктом 9 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом по результатам проведения таможенного контроля в случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса они подлежат уплате.

Пунктом 5 статьи 164 НК РФ установлено, что при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

В свою очередь, подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен перечень продовольственных товаров, реализация которых облагается НДС по налоговой ставке 10%, в который включены, в том числе зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы.

То есть в пункте 2 статьи 164 НК РФ, определяющем перечень товаров, реализация которых облагается НДС по налоговой ставке 10%, кормовые добавки прямо не поименованы.

В пункте 2 статьи 164 НК РФ также указано, что коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при реализации (далее - Перечень кодов по ОКПД), и Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень кодов ТН ВЭД).

В соответствии с постановлением N 1487 позиция "Продукты, используемые для кормления животных (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)" раздела "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" Перечня N 908 при ввозе с 01.04.2019 изложена в следующей редакции: продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий).

При этом положения постановления N 1487 не устанавливают действия внесенных в постановление N 908 изменений в предшествующий период.

Таким образом, до 01.04.2019 при ввозе в Российскую Федерацию кормовых добавок применялась ставка НДС в размере 18% (с 01.01.2019 - 20%).

В рассматриваемом деле товар ввозился  на территорию Российской Федерации в период 2023 г. 

Вопреки доводам таможенного органа, премиксы, кормовые добавки  указаны в постановлении Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 в качестве товара, на которое распростаряются льготные условия - Продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий).

В связи с чем, поскольку премиксы, кормовые добавки уже включены в перечень, правового значения  является спорный товар готовым продуктом не имеет. 

При ввозе на территорию Российской Федерации зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов налогообложение производится по налоговой ставке 10% (подпункт 1 пункта 2 и пункт 5 статьи 164 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 164 НК РФ коды видов продукции, перечисленные в данном пункте в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также ТН ВЭД, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением N 908 утвержден Перечень для применения в отношении ввезенных товаров ставки НДС в размере 10% необходимо, чтобы товар был поименован в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и одновременно указан в Перечне.

Согласно примечанию 1 к Перечню для целей применения Перечня следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара. При отсутствии такого условия налогообложение производится по ставке 18%.

Заявленный Обществом в отношении спорных товаров классификационный код входит в группу 23 ТН ВЭД "Остатки и отходы пищевой промышленности; готовые корма для животных".

Код 2309 90 960 9 ТН ВЭД предусмотрен для продуктов, используемых для кормления животных.

Согласно примечанию к группе 23 ТН ВЭД в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 2309 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ, предназначенные для обеспечения животных рациональным и сбалансированным повседневным рационом (полноценный корм), получения подходящего повседневного рациона путем добавления в хозяйственный (то есть произведенный в хозяйстве) корм органических или неорганических веществ (кормовые добавки), использования при приготовлении полноценных кормов или кормовых добавок.

Готовые продукты в свою очередь подразделяются на полноценный корм (пункт (А) Пояснений к товарной позиции 2309 ТН ВЭД), кормовые добавки - готовые продукты для дополнения (сбалансирования) хозяйственных, то есть произведенных в хозяйстве кормов (пункт (Б) Пояснений), и на готовые продукты, используемые для приготовления полноценных кормов или кормовых добавок, описанных выше в пунктах (А) и (Б) (пункт (В) Пояснений), в том числе продукты, известные в торговле как "премиксы".

Таким образом, задекларированная Обществом кормовая добавка является продуктом, используемым для кормления животных, и предназначена для использования в публично-значимых целях - для развития сельского хозяйства, то есть в тех целях, для достижения которых законодатель установил таможенную льготу в виде налоговой ставки 10% по НДС.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2020 N 308-ЭС20-719.

Суд учитывает, что Заключением специалиста от 19.04.2024 о предназначении и способах применении премиксов для животных и птиц с целью обоснования использования премикса для свиней, произведенного компанией «Nuscience Premix International d.o.o». сделаны следующие выводы.

Изучив состав, свойства и способ применения ввезенной кормовой добавки с учетом инструкции по применению кормовой добавки, сертификатов и ГОСТов, было установлено, что кормовая добавка премикс для свиней является продуктом для производства комбикормов для поросят, обладающим питательными веществами, необходимыми для жизнедеятельности организма животных, и предназначенным для удовлетворения физиологической потребности животного в суточном рационе, что способствует увеличению среднесуточных привесов, повышает резистентность организма поросят на откорме, снижает затраты корма на единицу продукции.

Премикс для свиней (Учетная серия СВИДЕТЕЛЬСТВА о государственной регистрации кормовой добавки для животных 688-2-10.14-6417 за Регистрационным номером ПВИ-2-10.14/04440 от 30 декабря 2014г, сроком действия БЕССРОЧНО) может применяться как в чистом виде путем насыпа поверх зерносмесей в кормушках (при условии дозирования строго определенного количества премикса в соответствии с потребностью каждого животного в БАВ), так и в составе других кормов.

Таким образом, задекларированная Обществом кормовая добавка является продуктом, используемым для кормления животных.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что назначение спорных добавок не меняется в зависимости от способа использования. Спорные добавки в составе с другими кормовыми средствами применяются для достижения той же цели, что и при скармливании в чистом виде, а именно: для целей снабжения организма животных питательными веществами, входящими в состав добавок. При этом не имеет фактического значения, каким образом эти питательные вещества попадут в организм животного: напрямую (т.е. в чистом виде) или в составе других средств. В обоих случаях назначение одинаково: кормление животных, то есть удовлетворение их физиологических потребностей в содержащихся в них питательных веществах.

Более того, как указывалось ранее наименование спорного товара внесено Перечень, утрвеждённый Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 (ред. от 08.12.2023) "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение таможенного органа противоречат нормам законодательства, а также нарушают права заявителя в предпринимательской сфере. Обратного таможенным органом не доказано.

Судом рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. 

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными. В связи с чем, требования заявителя подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в случае признания ненормативного акта недействительным, решения незаконным, в резолютивной части решения суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В порядке восстановления нарушенных прав Заявителя суд считает необходимым обязать Центральную электронную таможню, Курскую таможню устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОРМОВОЙ АЛЬЯНС"  в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу путем возврата излишне уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении 9 законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части заявленного требования о признании незаконным и отмене Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10131000/205/190124/А0012 от 19 января 2024 года.

Проверив на соответствие Налоговому Кодексу Российской Федерации,  Постановлению Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", признать незаконными и отменить решения Центральной электронной таможни от 19 января 2024 года о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в ДТ № 10131010/300823/3297804; № 10131010/310523/3195692; № 10131010/130223/3051649; № 10131010/260123/3028439, признать незаконными и отменить Уведомления  Курской таможни от 22 января 2024 года № 10108000/У2024/0000024 ; № 10108000/У2024/0000025 № 10108000/У2024/0000026 № 10108000/У2024/0000027.

Обязать Центральную электронную таможню, Курскую таможню устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОРМОВОЙ АЛЬЯНС"  в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу путем возврата излишне уплаченных денежных средств.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОРМОВОЙ АЛЬЯНС"   расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Курской таможни в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОРМОВОЙ АЛЬЯНС"   расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОРМОВОЙ АЛЬЯНС"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       Д.А. Гилаев