АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39035/2019

г. Нижний Новгород                                                                     16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-814), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Стройгрупп НН», в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК Агма», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3 - генеральный директор, ФИО4 - представитель по доверенности; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Стройгрупп НН», в лице конкурсного управляющего ФИО2 г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК Агма», г.Нижний Новгород, о взыскании 156876руб. 68коп., в том числе 135000руб. 00коп. долга, 18784руб. 68коп. процентов за пользование займом, 1289руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.09.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. 

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что общий объем денежных средств, оплаченных за истца составляет 105998руб. 34коп., указал что расчет размера процентов не является обоснованным, сообщил о том, что расчет процентов будет представлен ответчиком в судебное заседание.

Истец представил дополнение к иску, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Определением от 21.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании 27.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.03.2020. в 14час.20мин. После перерыва слушание по делу было продолжено.

Ответчик представил договор о финансовом сотрудничестве, а также контррасчет процентов за пользование займом и чужими денежными средствами.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «КапиталНефтепродукт» (партнер 1) и ООО «СтройГрупп НН» (партнер 2) 10.02.2017 был заключен договор о финансовом сотрудничестве, согласно которому стороны приняли на себя права требования предоставления и обязательства предоставлять взаимную финансовую помощь в виде беспроцентных денежных займов в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ. Обязанности по предоставлению взаимной финансовой помощи в виде беспроцентных денежных займов, исполняются сторонами при наличии к тому фактических возможностей - денежных средств у каждой из сторон в требуемом размере. Каждая сторона вправе отказать другой стороне в предоставлении займа.

26.12.2017 между ООО «СтройГрупп НН» (займодавец) и ООО «КапиталНефтепродукт»  (заемщик) был заключен договор займа №28/12/17.

По условиям пункта 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 146000руб. 00коп., НДС не облагается, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В порядке пункта 2.1 договора сумма займа  предоставляется заемщику под 10% годовых.

За несвоевременный возврат суммы займа и процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов  в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 3.1 договора).

Сроки возврата денежных средств по договору займа 28/12/17 от 26.12.2017 не предусмотрены. 

ООО «СтройГрупп НН» перечислило на расчетный счет ООО «КапиталНефтепродукт» по платежным поручениям №103 и №104 от 26.12.2017 с назначением платежа «Предоставление денежных средств по договору процентного займа 28/12/17 от 26.12.2017» денежные средства  в общей сумме 146000руб. 00коп., что подтверждается выпиской по счету.

ООО «КапиталНефтепродукт» частично возвратил денежные средства по договору путем перечисления на расчетный счет ООО СК «Стройгрупп НН» денежных средств по платежным поручениям № 159 от 10.04.2018, №161 от 11.04.2018  с назначением платежа «Частичный возврат займа по договору 28/12/17 от 26.12.2017» в общей сумме 11000руб. 00коп.

Кроме того, ООО «СтройГрупп НН» письмом от 10.01.2018 года № 1 просило ООО «КапиталНефтепродукт» ежемесячно оплачивать арендные платежи в счет погашения по договору займа от 26.12.2017 №28/12/17 в размере 5525руб. 00коп.

В связи с этим ООО «КапиталНефтепродукт» осуществляло оплату за ООО «СтройГрупп НН» арендных платежей на общую сумму 81855руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №182 от 18.04.2018, №240 от 03.05.2018, №241 от 03.05.2018, №326 от 21.06.2018, №327 от 21.06.2018, №328 от 21.06.2018, №454 от 08.08.2018, от 15.08.2018 без номера, №95 от 06.11.2018, №96 от 06.11.2018, №152 от 12.12.2018; №184 от 28.12.2018, №239 от 26.02.2019, №278 от 02.04.2019.

Письмом №2 от 15.01.2018 истец просил доплатить ответчика 5000руб. 00коп. по счету №36 от 08.11.2017 в адрес ООО СК «Экострой», платежным поручением №135 от 15.01.2018 ООО «КапиталНефтепродукт» исполнило указанное письмо.

12.09.2018 письмом №12 ООО «СтройГрупп НН» в счет договора займа №28/12/17 от 26.12.2017 просило оплатить информационные услуги системы СБИС на сумму 12400руб. 00коп., платежным поручением №45 от 12.09.2018 ООО «КапиталНефтепродукт» перечислило в адрес ООО «Лад-Отчет» за ООО «СтройГрупп НН» 12400руб. 00коп.

Таким образом, общий размер денежных средств возвращенных ООО «СтройГрупп НН» либо выплаченных за ООО «СтройГрупп НН» в адрес третьих лиц составил  110255руб. 00коп.

ООО «КапиталНефтепродукт» 18.06.2019  изменило наименование организации на ООО «СК Агма» о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ № 2195275577484 от 18.06.2019.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-9230/2018 от 19.12.2018 в отношении ООО СК «СТРОЙГРУПП НН» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

26.06.2019 в адрес ООО «СК Агма» конкурсным управляющим направлена претензия №80 о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договор займа от 26.12.2017 №28/12/17. 

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом, на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

На момент подачи иска сумма основного долга составила 35745руб. 00коп.

Указанная сумма является разницей между суммой переданной в рамках договора займа (140000,00) и денежными суммами (110255руб. 00коп.), которые ответчик возвратил истцу либо оплатил третьим лицам за истца.

Ссылка ответчика на перечисления в счет договора займа 6743руб. 34коп. по платежному поручению №48 от 25.10.2017 за истца, судом отклоняется, так как ни в письме от 24.10.2017 №20 ни в платежном поручении №48 от 25.10.2017 не имеется ссылки на договор займа от 26.12.2017.

Кроме того, очевидно, что спорный платеж от 25.10.2017 осуществлен до заключения договора займа от 26.12.2017.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворении в сумме 35745руб. 00коп., в остальной части взыскания долга исковые требования судом отклоняются.

Также истцом заявлены проценты за пользование займом в общей сумме 18784руб. 68коп. данный расчет судом отклонен.

Суд пересчитал размер процентов за пользование займом по ставке 10% за период с 26.12.2017 по 02.03.2020 с учетом частичной оплаты ответчиком в счет договора займа, в связи с этим в пользу истца подлежит взысканию 5510руб. 31коп. процентов за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату займа истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 135000руб. 00коп.

Размер процентов судом пересчитан на сумму долга 35745руб. 00коп., в связи с чем, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1439руб. 06коп. за период с 25.07.2019 по 02.03.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как при подачи иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Агма», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью СК «Стройгрупп НН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 35745руб. 00коп. долга, 5510руб. 31коп. процентов за пользование займом, 1439руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Агма», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 1552руб. 90коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Стройгрупп НН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 4153руб. 10коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.ФИО5