ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-1886/2017

г. Воронеж

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022

          Постановление в полном объеме изготовлено  27 декабря 2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

               Седуновой И.Г.,

судей

                                Ботвинникова В.В., 

 

ФИО1,              

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от финансового управляющего ФИО3 ФИО4: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2022 по делу № А35-1886/2017, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (далее – ООО «ФОРТ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2017 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2017 (резолютивная часть от 28.08.2017) признано обоснованным заявление ИП ФИО3 о признании ООО «ФОРТ» несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2018 ООО «ФОРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

25.05.2022 конкурсный управляющий ООО «ФОРТ» ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП ФИО3, как заявителя по делу о банкротстве ООО «ФОРТ», в пользу арбитражного управляющего   ФИО5   невыплаченного вознаграждения   в  размере  1 350 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2022 конкурсное производство в отношении ООО «ФОРТ» завершено.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2022 с ИП ФИО3 в пользу ФИО5 взыскано 1 350 000 руб. 00 коп. вознаграждения временного и конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2022 отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 и иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 ФИО4 о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, а именно: копии отзыва исх.№12 от 12.09.2022, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ, а также учитывая, что данное доказательство имеется в материалах дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. Такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от  30.08.2017 (резолютивная часть от 28.08.2017) ФИО5 утверждена временным управляющим ООО «ФОРТ». 

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2018 (резолютивная часть от 23.01.2018) ООО «ФОРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.05.2021 производство по настоящему делу №А35-1886/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-3024/2021.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.08.2022 производство по делу о банкротстве возобновлено.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2022 конкурсное производство в отношении ООО «ФОРТ» завершено.

Как указано в пункте 2 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего не включается период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении производства по делу о банкротстве и до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, за исключением, если в этот период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия.

Судом установлено, что ФИО5 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ФОРТ» 20.09.2022.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на возникновение у ООО «ФОРТ» обязанности по выплате арбитражному управляющему ФИО5 вознаграждения за исполнение ею обязанностей временного и конкурсного управляющего за периоды с 28.08.2017 по 25.05.2021 и с 29.08.2022 по 20.09.2022 в общей сумме 1 372 000 руб.

Однако, поскольку в силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд связан рамками предмета и оснований заявленных требований и не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд обоснованно признал подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего ФИО5 о взыскании вознаграждения в заявленном  размере 1 350 000 руб.

Доказательства того, что ФИО5 была освобождена или отстранена судом от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО «ФОРТ» в связи с их неисполнением или ненадлежащим исполнением, в материалы дела не представлены, также как и доказательства ее уклонения (бездействия) от осуществления своих полномочий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В определении Арбитражного суда Курской области от 20.09.2022 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ФОРТ» установлено, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств возможности обнаружения имущества и формирования конкурсной массы в материалах дела не имеется.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в размере 1 350 000 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по выплате ФИО5 вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и  конкурсного управляющего должника в указанном размере на заявителя по делу о банкротстве - ИП ФИО3

Доводы апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 не был представлен и подписан отзыв на заявление арбитражного управляющего (исх.312 от 12.09.2022), имеющийся в материалах дела, выражающий согласие с заявленными требованиями о возмещении вознаграждения за процедуру банкротства ООО «ФОРТ» в пользу ФИО5 на сумму 1 350 000 руб., и что никаких отзывов ФИО4 не составляла и не подписывала, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора с учетом положений пункта 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 23.09.2022 по делу № А35-1886/2017 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2022 по делу №А35-1886/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Председательствующий судья                                            И.Г. Седунова 

         Судьи                                                                                      В.В. Ботвинников

                                                                                                           ФИО1