ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45488/2019

Дело № А40-135510/17

г. Москва

15 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей Д.Г.Вигдорчика, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019по делу № А40-135510/17, принятое судьей Ю.В. Текиевой,об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника-гражданина ФИО2 об истребовании доказательств у АО «ФИО3.»,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 070-558-753- 76), 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2-ФИО4 по дов.от 10.06.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 в отношении должника гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 070-558-753- 76) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 

В Арбитражный суд города Москвы 13.05.2019 поступило заявление финансового управляющего должника об истребовании у АО «Авилон АГ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700000151) договора от 23.08.2014 № ФЛ ФЛ-3035 JLR 2014, акта приема-передачи транспортного средства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника-гражданина ФИО2 об истребовании доказательств у АО «ФИО3.».

Финансовый управляющий должника не согласившись с указанным определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и неверное применение судом первой инстанции положений ст. 66 АПК РФ. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к  следующему. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправлении. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как усматривается из материалов дела, что в результате исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве, управляющим выявлена операция по перечислению денежных средств в размере 6 550 000 руб. со счета должника на счет ЗАО «Авилон АГ» с назначением платежа «предоплата по договору от 23.08.2014 № ФЛ ФЛ-3035 JLR 2014 за автомобиль». 

Обращаясь с ходатайством в суд, финансовый управляющий  указал на то, что получение документов, подтверждающих обоснованность операции по перечислению денежных средств необходимо для осуществления финансовым управляющим полномочий по выявлению имущества гражданина и принятия решения об оспаривании указанной сделки должника.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. 

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии со статьей  66  АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим в  адрес должника ходатайства об истребования документов, требуемых в настоящее  время от АО «Авилон  АГ», не направлял. 

Таким образом, без соблюдения срока, установленного п. 9  ст. 213.9 Закона о банкротстве, а равно без обращения в суд в порядке статьи  66  АПК РФ, 28.03.2019 финансовым управляющим должника в адрес АО «Авилон  АГ»  направлен запрос (л.д. 6) с требованием о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность платежа   от 29.08.2014 по перечислению денежных средств в размере 6 550 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части  4  статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019по делу № А40-135510/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                                      Д.Г.Вигдорчик

А.А.Комаров