Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24475/2025

30 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление ООО ДИДИКАР (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье  

лицо - ООО "РВБ" при участии в судебном заседании: от ООО ДИДИКАР – ФИО1 (по доверенности от 25.09.2025); 

от ООО РВБ – ФИО2 (по доверенности от 10.02.2025); от ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ – ФИО2 (по доверенности от 10.02.2025).  

УСТАНОВИЛ:

ООО ДИДИКАР (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (далее – ответчик) о признании договора расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 820,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 963,77 руб., государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.(с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РВБ».  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как указывает истец, 000 «ДИДИКАР» акцептовал оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES https://seller.wildberries.ru/ (далее - договор) с 000 «Вайлдберриз» (далее - ответчик) посредством заполнения электронной анкеты.  

Истцу в личном кабинете был присвоен ID 103785. 

На основании договора, истец, принявший оферту, поручает, а ответчик, принявший на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет истца сделки по реализации товаров физическим лицам, принадлежащих истцу на праве собственности. Ответчик от имени истца принимает оплату и передает вырученные от реализации денежные средства истцу.  

Так, Истец указал, что в рамках заключённого договора-оферты, им на склад Ответчика поставлено 870 ед. товаров для их дальнейшей реализации.  

Последняя поставка товара по утверждению Истца произведена 12.12.2022 г. 

При этом, в личном кабинете Истца стали отображаться товары, принадлежащие третьим лицам, за которые со стороны Ответчика стали начисляться услуги логистики и хранения. Общая сумма начислений составила 61 381,04 руб.  

Ввиду необходимости закрытия личного кабинета Истцом была выплачена сумма в размере 19 820,00 руб.  

При этом, Ответчиком закрытие личного кабинета не было осуществлено. 

В связи с чем, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.  

Заслушав стороны и изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения настоящего искового заявления в связи со следующим.  

Как установлено судом и не оспорено сторонами между ООО «ДИДИКАР» (далее – «Продавец», «Истец») и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – «Вайлдберриз», «Ответчик») на сайте https://seller.wildberries.ru, (далее — Портал) заключен Договор на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора между сторонами заключен договор на условиях Оферты в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 Оферты.  

Согласно п. 2.1. Договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.  

Подпунктом 2.1.1. предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Договором, Продавец обязуется возместить Вайлдберриз издержки, понесенные при исполнении поручения.  

Согласно п. 2.2. Договора кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, Вайлдберриз может оказывать Продавцу услуги, предусмотренные пунктом 4.7 Договора.  

Согласно п. 4.7 Договора при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:  

4.7.1. Хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз. 

4.7.2. Приведению Товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки Товара».  

4.7.3. Организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.  

4.7.4. Утилизации Товара, возвращенного покупателем. 

На основании п. 3.2. Договора Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией о заказах Покупателей, а также о остатках Товаров на складе Вайлдберриз, если Товары передавались Продавцом Вайлдберриз.  

В соответствии с п. 6.1. Договора Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в Договор, а также в любые Правила и иные документы, указанные в п. 7.5 Договора. Изменения и дополнения могут вносится в том числе в виде новой редакции текста Оферты, правил или иного документа.  

Согласно п. 6.2. Договора уведомление Продавца о внесении изменений и/или дополнений в Договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем  

размещения текста изменений/дополнений или текста Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале. Моментом вступления в силу изменений/дополнений является совершение Продавцом на Портале действий по принятию изменений/дополнений либо передача Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации после опубликования на Портале изменений/дополнений в зависимости от того, что произошло ранее. При реализации Товара или исполнении сторонами иных обязательств по Договору до вступления в силу изменений/дополнений к последствиям такой реализации или такого исполнения применяются условия, действовавшие до опубликования изменений/дополнений на Портале.  

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что размещение изменений и/или дополнений в Договор и/или приложению к нему и/или Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале означает надлежащее исполнение Вайлдберриз обязанности по уведомлению Продавца. Продавец обязуется самостоятельно посещать Портал для проверки наличия/отсутствия изменений/дополнений, Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции.  

Относительно заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 820,00 руб., суд отмечает следующее.  

Как усматривается из материалов дела, Истцом реализован товар на сумму в размере 55 729,00 руб., из которых Ответчику подлежит выплата за услуги, предусмотренные п. 4.7 Договора, а именно:  

1. Услуги по логистике - 101 261,10 руб.; 

2. Услуги по хранению - 23 015,00 руб. (из которых 7 639,52 руб. возвращены Истцу).  

Итого: 55 729,00 руб. (сумма реализации товаров) - 101 261,10 руб. (стоимость услуг логистики) - 15 376,74 руб. (стоимость услуг хранения) = – 60 908,84 руб. (сумма задолженности Истца).  

Согласно п. 2.2. Договора кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, Вайлдберриз может оказывать Продавцу услуги, предусмотренные пунктом 4.7 Договора.  

Согласно п. 4.7 Договора при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:  

4.7.1. Хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз. 

4.7.2. Приведению Товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки Товара».  

4.7.3. Организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.  

4.7.4. Утилизации Товара, возвращенного покупателем. 

В последующем Истцом был частично пополнен баланс на сумму в размере 19 820,00 руб.  

Расчет: 60 908,84 руб. (сумма задолженности Истца) – 19 820,00 руб. (частичная оплата задолженности) = – 41 088,84 руб.  

Таким образом, со стороны Истца числится сумма задолженности в размере 41 088,84 руб.  

Следовательно, произведенная Истцом выплата в размере 19 820,00 руб. не может являться неосновательным обогащением, поскольку, данная сумма является частичной оплатой задолженности по услугам логистики и хранения, образовавшейся по отношению к Ответчику.  

Платеж, направленный на частичное исполнение долга, не подпадает под признаки неосновательного обогащения, поскольку он произведён в исполнение обязательства должника по оплате фактически оказанных услуг.  

Неосновательное обогащение имеет место при отсутствии правового основания для передачи средств. В данном случае, правовым основанием выступает существующее обязательство по наличию задолженности в размере 60 908,84 руб.  

Согласно ч.1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.  

Такие же выводы содержатся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. № 11524/12.  

Пунктом 15 Определения СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. № 305-ЭС23-3459 по делу № А40-205506/2021 указано, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.  

Согласно ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:  

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;  

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;  

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;  

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.06.2007 № 366-О-П со ссылкой на Постановление от 24.02.2004 № 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов Выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях, являются рисками предпринимательской деятельности.  

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите. Такие доказательства заявителем суду не представлены.  

В части требования Истца о признании расторгнутым Договора оферты о реализации товаров на сайте Wildberries, заключённого между ООО «ДИДИКАР» и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» с 05.07.2023 г. суд отмечает следующее.  

В соответствии с п. 1.1. Договора между сторонами заключен договор на условиях Оферты в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 Оферты.  

На основании п. 3.2. Договора Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией о заказах Покупателей, а также о остатках Товаров на складе Вайлдберриз, если Товары передавались Продавцом  

Вайлдберриз. 

В соответствии с п. 6.1. Договора Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в Договор, а также в любые Правила и иные документы, указанные в п. 7.5 Договора. Изменения и дополнения могут вносится в том числе в виде новой редакции текста Оферты, правил или иного документа.  

Согласно п. 6.2. Договора уведомление Продавца о внесении изменений и/или дополнений в Договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем размещения текста изменений/дополнений или текста Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале. Моментом вступления в силу изменений/дополнений является совершение Продавцом на Портале действий по принятию изменений/дополнений либо передача Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации после опубликования на Портале изменений/дополнений в зависимости от того, что произошло ранее. При реализации Товара или исполнении сторонами иных обязательств по Договору до вступления в силу изменений/дополнений к последствиям такой реализации или такого исполнения применяются условия, действовавшие до опубликования изменений/дополнений на Портале.  

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что размещение изменений и/или дополнений в Договор и/или приложению к нему и/или Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале означает надлежащее исполнение Вайлдберриз обязанности по уведомлению Продавца. Продавец обязуется самостоятельно посещать Портал для проверки наличия/отсутствия изменений/дополнений, Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции.  

Для того, чтобы завершить сотрудничество, необходимо выполнить следующие шаги: проверить все поставки на факт принятия, сверить корректность всех Актов приемки; оформить на портале заявку на возврат товара через раздел Поставки – Возврат товара; получить возврат товара; погасить задолженность в личном кабинете.  

Суд принимает во внимание, что согласно отчету остатков товаров на складе у ООО «ДИДИКАР» в настоящий момент 1 единица товара находятся «в пути», а также на балансе  

истца есть непогашенная задолженность перед Ответчиком в размере 41 088,84 руб., следовательно в указанной связи, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.  

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, опровергающие доводы иска (ст. 65 АПК РФ).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ДИДИКАР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья А.В.Степаненко