АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13231/2022

город Кемерово

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года   

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года      

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района", с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРНИП 320420500043781, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 88 551 руб. 45 коп. долга, 13 073 руб. 27 коп. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Лига-Респект" г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

от истца (посредством веб-конференции) – представитель ФИО3 по доверенности от 10.11.2021, паспорт, диплом,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (далее по тексту – КТВС НМР, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 88 551 руб. 45 коп. долга за поставленную в период с декабря 2020 года по май 2021 года и с сентября 2021 года  по ноябрь 2021 года тепловую энергию в нежилое здание ответчика по адресу: 

<

...> 073 руб. 27  коп. пени за период с 12.01.2021 по 17.10.2022, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства с учетом уточнений.

Определением от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 02.11.2022 с объявлением перерывов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица  Общества с ограниченной ответственностью "Лига-Респект".

Третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило, ходатайств не заявляло. 07.10.2022 представило пояснения по делу, их которых следует, что между ООО «Лига-Респект» и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого здания №09-16-1 от 01.09.2016. ФИО2 является арендодателем по договору. Согласно договора, ФИО2 предоставил во временное владение и пользование ООО «Лига-Респект» за плату нежилое здание, с кадастровым номером 42:09:1727001:2107, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 69,5 кв.м. По условиям договора (пп. в., г. п. 2.1.) предполагается, что ООО «Лига-Респект» и ФИО2 при заключении договора аренды нежилого здания добровольно согласовали его условия, в том числе предусматривающие обязанности арендодателя самостоятельно за свой счет производить текущий и капитальный ремонт здания. Также арендодатель в течение срока действия договора обязан обеспечивать арендатора электроэнергией, теплом, холодной и горячей водой, а при необходимости, другими видами услуг (вывоз мусора, дезинфекция, дератизация). Таким образом, на ООО «Лига-Респект», как на арендатора, не возложена обязанность по оплате потребленных услуг тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, суд также принял их уточнения (ходатайство от 17.11.2022, поданное в электронном виде) в части неустойки  в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик  в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств не заявлял.  

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу, указанному в адресной справке, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте нахождения индивидуального предпринимателя ФИО2 суд не располагает.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.  

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о принятии искового заявления к производству соответствующим требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно выписке ЕГРН от 27.05.2022 № 99/2022/469641546 индивидуальному предпринимателю ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером 42:09:1727001:2107, расположенное по адресу: 

<

...>.  

В связи с потреблением тепловой энергии на спорном объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в период с декабря 2020 года по май 2021 года и с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, истец, являясь теплоснабжающей организацией, предъявил к оплате ИП ФИО2 ее стоимость на основании счета от 26.05.2022 № 192, на общую сумму 88 551 руб. 45 коп., который последним оплачен не был. 

Претензия от 30.05.2022 № 1099 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом установлено, что Муниципальное казенное предприятие "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" является единой теплоснабжающей организацией Новокузнецкого муниципального района, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 810 от 20.12.2019, № 352 от 12.11.2020. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с декабря 2020 года по май 2021 года и с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, МКП КТВС НМР обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком и третьим лицом не опровергнут. 

Из представленного в материалы дела договора аренды нежилого здания № 09-16-1 от 01.09.2016 следует, что арендодатель ФИО2 предоставил во временное владение и пользование ООО «Лига-Респект» за плату нежилое здание, с кадастровым номером 42:09:1727001:2107, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 69,5 кв.м. По условиям Договора (пп. в., г. п. 2.1.), предполагается, что ООО «Лига-Респект» и ФИО2 при заключении Договора аренды нежилого здания добровольно согласовали его условия, в том числе предусматривающие обязанности арендодателя самостоятельно за свой счет производить текущий и капитальный ремонт здания. Также арендодатель в течение срока действия Договора обязан обеспечивать арендатора электроэнергией, теплом, холодной и горячей водой. Таким образом, на третье лицо ООО «Лига-Респект», как на арендатора, не возложена обязанность уплаты потребленных услуг тепловой энергии.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Материалами дела подтверждается, что МКП КТВС НМР ответчику в период с декабря 2020 года по май 2021 года и с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года оказаны услуги по теплоснабжению, для оплаты которых истец предъявил потребителю счет от 26.05.2022 № 192, на общую сумму 88 551 руб. 45 коп.

Представленный в материалы дела счет содержит сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости.    

Судом установлено, что выставленный ТСО счет ответчиком не оплачен.

На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию в период декабрь 2020 года - май 2021 года и сентябрь 2021 года - ноябрь 2021 года составляет 88 551 руб. 45 коп. и в силу норм статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит оплате ФИО2 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период декабрь 2020 года - май 2021 года и сентябрь 2021 года - ноябрь 2021 года, истцом начислена неустойка в сумме 13 073 руб. 27 коп. за период с 12.01.2021 по 17.10.2022, с применением действующей на дату рассмотрения спора ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 %, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату рассмотрения спора 7,5 % годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 073 руб. 27 коп. за период просрочки с 12.01.2021 по 17.10.2022 и неустойки начиная с 18.10.2022 на сумму долга  из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,  подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения требований на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

 Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320420500043781, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного предприятия "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 88 551 руб. 45 коп. долга, 13 073 руб. 27 коп. неустойки, неустойку начиная с 18.10.2022 на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 4 049 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Муниципальному казенному предприятию "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" из федерального бюджета 73 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 563 от 10.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко