ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118531/2023

19 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.,

 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.11.2022; 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 31.10.2023;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12677/2024) Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-118531/2023 (судья ФИО3), принятое по иску 

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 

к Фонду «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» 

3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Молочная культура»; 2) акционерное общество «Сельцо» 

о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к Фонду «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» (далее – ответчик, Фонд) в котором просит взыскать с задолженность в размере 2 364 852 036 руб. в субсидиарном порядке в связи неисполнением:

- обществом с ограниченной ответственностью «Молочная культура» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 17.03.2021 № 21/18, заключенным между Истцом и Ответчиком, в размере 5 354 680,49 руб.;

- акционерным обществом «Сельцо» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 16.09.2021 № 21/74, заключенным между Истцом и Ответчиком, в размере 6 499 400,75 руб.;

- акционерным обществом «Сельцо» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 16.09.2021 №21/75, заключенным между Истцом и Ответчиком, в размере 11 794 439,12 руб.

Определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Молочная культура» (далее – ООО «Молочная культура») и акционерное общество «Сельцо» (далее – «Сельцо»).

Решением суда от 07.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции при принятии решения о взыскании государственной пошлины не учтены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, а именно: исполнение обязательств основными должниками (третьими лицами), повлекшее прекращение основного обязательства, обеспеченного договорами поручительства, т.е. ответчиком не произведено ни одного платежа в счет удовлетворения требований истца. Податель жалобы отмечает, что суд первой инстанции неправомерно проигнорировал указанный факт, что повлекло неправомерное взыскание с ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины.

28.05.2024 в материалы дела поступил отзыв от истца, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

1. 17.03.2021 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочная культура» (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № 213S00/0028 (далее - Кредитный договор-1), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях договора, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением Кредита в размере, в сроки и на условиях договора:

- размер кредита 135 996 897,85 рублей (п. 1.2. Кредитного договора-1);

- под 4,08 % (Четыре целых восемь сотых процентов) годовых, если иное не

установлено пунктами 1.4.2,1.4.3 договора (п. 1.4.1 Кредитного договора-1);

- на срок по 31.07.2023 (п. 1.6 договора, приложение I Дополнительного соглашения от 01.06.2023 № 213500/0028DS14 к Кредитному договору-1).

Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору-1 подтверждается банковским ордером от 14.04.2021 №4704 и выписками по счетам.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-1 между Банком, ООО «Молочная культура» и Фондом (далее по тексту – Поручитель) заключен договор поручительства от 17.03.2021 № 21/18 (далее - Договор поручительства №1), в соответствии с которым Поручитель за обусловленную договором плату (со стороны Заемщика) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №213500/0028 от 17.03.2021 в части возврата фактически полученной Заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в договоре поручительства.

Согласно п.1.2 Договора поручительства №1 ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой 20 000 000 руб., что суммарно составляет не более 14,26% от суммы неисполненных обязательств по Кредитному договору-1.

Срок поручительства - 28.11.2023.

В силу п. 1.3 Договора поручительства №1 Поручитель не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору-1, в том числе процентов за пользование кредитом; комиссий; неустойки по основному долгу, по процентам, комиссиям; расходов, понесенных с связи с исполнением Кредитного договора-1, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, Банк направил в адрес Заемщика требования от 04.08.2023 №035-05-14/185, от 11.08.2023 №035-05-14/202 о наличии просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и требование о ее погашении. Аналогичное требование было направлено в адрес Заемщика 07.09.2023 №035-05-14/231. На указанные требования Банк не получил ответ в разумный срок.

Согласно условиям Договора поручительства №1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет субсидиарную ответственность перед Кредитором.

Как было указано выше, неоднократные требования и претензии Банка о погашении задолженности по Кредитному договору-1 оставлены заемщиком ООО «Молочная культура» без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 10.11.2023 года задолженность по Кредитному договору-1 составляет 39 510 174,58 руб., в том числе:

-Размер задолженности по основному долгу - 37 550 354,06 руб.,

-Размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 158 880,38 руб.,

-Размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1793 853,34руб.,

-Размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 7 086,80 руб.

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства №1 ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и составляет 14,26 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по Договору (не возвращенной в установленных Договором порядке и сроки суммы кредита), но не более 20 000 000,00 руб.

С учетом ограниченного размера ответственности Поручителя по договору поручительства, задолженность Поручителя по Кредитному договору-1 по состоянию на 10.11.2023 составляет 5 354 680,49 руб. (37 550 354,06/100*14,26).

Банк сообщал Поручителю о наличии у ООО «Молочная культура» задолженности по Кредитному договору-1 уведомлениями от 04.08.2023 №035-05-14/185, от 11.08.2023 №035-05-14/202.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Поручителя направлено требование от 08.11.2023 №035-06-14/194 с приложением расчета размера ответственности Поручителя.

14.11.2023 Поручитель представил возражения на требование Банка.

Между тем, требования Банка не удовлетворены, задолженность Ответчиком не погашена.

Истец считает, что задолженность за неисполнение ООО «Молочная культура» обеспеченного поручительством обязательства в размере 5 354 680,00 руб. должна быть взыскана с ответчика.

2. 08.09.2021 между Банком и акционерным обществом «Сельцо» (далее -Заемщик-2) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 213500/0141 (далее по тексту - Кредитный договор-2). В соответствии с условиями Кредитного договора-2 Кредитор открывает Заемщику-2 кредитную линию на общую сумму (далее - Общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 25 000 000 руб., а Заемщик-2 обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также предусмотренные Договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением Кредита (части Кредита), в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора-2 выдача Кредита производится частями (Траншами) в пределах лимитов выдачи (независимо от частичного погашения Кредита) и в течение сроков, установленных в пункте 1.1.1 Договора, и при соблюдении условий Договора.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора-2 с Заемщика-2 взимается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи Кредита в размере 0,04% годовых.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора - 2 процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере: 

4% годовых, если иное не установлено п. 1.3.2,1.3.3 Договора.

10% годовых - в случаях (отдельно или в совокупности) (п.1.3.3. Кредитного договора-2), предусмотренных п. 1.3.3.1. - 1.3.3.2. Кредитного договора - 2.

Срок предоставления Кредита Заемщику-2 - до 04.03.2022 (включительно) (п. 1.5. Кредитного договора - 2).

Погашение (возврат) Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору. Окончательный срок возврата Кредита- 31.07.2023 (включительно) (п. 1.6. Кредитного договора - 2, в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2023 №213500/0141DS10).

В соответствии с п.2.1. Кредитного договора - 2 Заемщик-2 обязуется использовать полученный Кредит исключительно на: 1) приобретение горюче-смазочных материалов; 2) приобретение химических и биологических средств защиты растений; 3) приобретение минеральных, органических и микробиологических удобрений; 4) приобретение семян, посадочного материала; 5) приобретение регуляторов роста; 6) приобретение поверхностно-активных веществ; 7) приобретение электроэнергии, водоснабжения, природного газа (включая его транспортировку) и тепловой энергии, используемых для выращивания сельскохозяйственных культур в защищенном грунте, на орошаемых землях, а также при выращивании посадочного материала; 8)приобретение запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов, газо-поршневых установок и оборудования энергоцентров тепличных комплексов; 9)приобретение оборудования и материалов, используемых для систем орошения (в том числе поливочные катушки, дождевальные установки, магистральные установки, магистральные трубы, передвижные помпы и насосы); 10) уплата страховых взносов при страховании урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений.

Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору-2 подтверждается выписками по счетам и банковскими ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 2 между Банком, Поручителем и Заемщнком-2 заключен договор поручительства от 16.09.2021№ 2I/74 (далее - Договор поручительства №2).

Ответственность Поручителя перед Банком - субсидиарная и ограничена суммой в размере 12 500 000 руб. (не более 50%) от суммы неисполненных обязательств по Кредитному договору (п. 1.2. договора).

Срок поручительства - 28.11.2023.

В силу п. 1.3 Договора поручительства №2 Поручитель не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком-2 обязательств по Кредитному договору-2, в том числе процентов за пользование кредитом; комиссий; неустойки по основному долгу, по процентам, комиссиям; расходов, понесенных с связи с исполнением Кредитного договора-2, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением Заемщиком-2 обязательств по кредитному договору.

Заемщик-2 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, Банк направил в адрес Заемщика-2 требования от 04.08.2023 №035-05-14/186, от 11.08.2023 №035-05-14/203 о наличии просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и требование о ее погашении. Аналогичное требование было направлено в адрес Заемщика-2 07.09.2023 № 035-05-14/232. На указанные требования Банк не получил ответ в разумный срок.

Согласно условиям Договора поручительства №2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком-2 обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет субсидиарную ответственность перед Кредитором.

Как было указано выше, неоднократные требования и претензии Банка о погашении задолженности по Кредитному договору-2 оставлены заемщиком АО«Сельцо» без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 10.11.2023 года задолженность по Кредитному договору – 2 составляет 13 725 249,91 руб., в том числе:

-Размер задолженности по основному долгу -12 998 801,49 руб.,

-Размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга -726 448,42 руб.

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства № 2 ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и составляет 50 % от суммы неисполненных Заемщиком-2 обязательств по Договору (не возвращенной в установленных Договоромпорядке и сроки суммы кредита), но не более 12 500 000,00 руб.

С учетом ограниченного размера ответственности Поручителя по договору поручительства, задолженность Поручителя по Кредитному договору-2 по состоянию на 10.11.2023 составляет 6 499 400,75 руб. (12 998 801,49/100*50).

Банк сообщал Поручителю о наличии у АО «Сельцо» задолженности по Кредитному договору-2 уведомлениями от 04.08.2023 №035-05-14/186, от 11.08.2023№035-05-14/203.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Поручителя направлено требование от 08.11.2023 №035-06-14/195 с приложением расчета размера ответственности Поручителя.

14.11.2023 Поручитель представил возражения на требование Банка.

Между тем, требования Банка не удовлетворены, задолженность ответчиком не погашена.

 Истец считает, что задолженность за неисполнение АО «Сельцо» обеспеченного поручительством обязательства в размере 6 499 400,75 руб. должна быть взыскана с ответчика

3. 08.09.2021 между Банком и АО «Сельцо» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 213500/0142 (далее по тексту -Кредитный договор-3). В соответствии с условиями Кредитного договора-3 Кредитор открывает Заемщику-2 кредитную линию на общую сумму (далее - Общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 30 000 000 руб., а Заемщик-2 обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением Кредита (части Кредита), в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора - 3 выдача Кредита производится частями (Траншами) в пределах лимитов выдачи (независимо от частичного погашения Кредита) и в течение сроков, установленных в пункте 1.1.1 договора, и при соблюдении условий Договора.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора - 3 с Заемщика-2 взимается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи Кредита в размере 0,04% годовых.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора - 3 процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере:

4% годовых, если иное не установлено пунктами 1.3.2,1.3.3 договора.

10% годовых - в случаях (отдельно или в совокупности) (п.1.3.3. Кредитного договора-3), предусмотренных п. 1.3.3.1. -1.3.3.2. Кредитного договора-3.

Срок предоставления Кредита Заемщику-2 - до 04.03.2022 (включительно) (п. 1.5. Кредитного договора -3).

Погашение (возврат) Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита – 31.07.2023 (включительно) (п. 1.6. Кредитного договора-3, в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2023 № 213500/0142DS11).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора-3 Заемщик-2 обязуется использовать полученный Кредит исключительно на:

1. приобретение молока-сырья (код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности 01.41.20.110, 01.45.2,01.49.22.120) для производства цельномолочной продукции, сыров, масла сливочного и сухих молочных продуктов, в том числе для производства детского питания на молочной основе для детей раннего возраста;

2) приобретение молодняка крупного рогатого скота молочных пород, кормов, включая зерно на кормовые цели, соевый, подсолнечный, рапсовый, льняной шрот и жмых, сухой свекольный жом, свекловичную патоку, оболочку сои, премиксы, витамины, аминокислоты, лекарственных препаратов для ветеринарного применения, разрешенных к обращению на территории Российской Федерации на момент предоставления льготного кредита;

3) приобретение запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов для развития молочного скотоводства;

4) уплата страховых взносов при страховании крупного рогатого скота молочных пород.

Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору-3 подтверждается выписками по счетам и банковскими ордерами (прилагаются).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-3 между Банком, Поручителем и Заемщиком-2 заключен договор поручительства от 16.09.2021Ks 21/755 (далее - Договор поручительства №3).

Согласно п. 4.1 Договора поручительства №3 ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и составляет 50 % от суммы неисполненных Заемщиком-2 обязательств по Договору (не возвращенной в установленных Договором порядке и сроки суммы кредита), но не более 15 000 000,00 руб.

Срок поручительства - 28.01.2023.

В силу п. 1.3 Договора поручительства №3 Поручитель не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком-2 обязательств по Кредитному договору-3, в том числе процентов за пользование кредитом; комиссий; неустойки по основному долгу, по процентам, комиссиям; расходов, понесенных с связи с исполнением Кредитного договора-3, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением Заемщиком-2 обязательств по кредитному договору.

Заемщик-2 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, Банк направил в адрес Заемщика-2 требования от 04.08.2023 №035-05-14/186, от 11.08.2023 №035-05-14/203 о наличии просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и требование о ее погашении. Аналогичное требование было направлено в адрес Заемщика-2 07.09.2023 №035-05-14/232. На указанные требования Банк не получил ответ в разумный срок.

Согласно условиям Договора поручительства №3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком-2 обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет субсидиарную ответственность перед Банком.

Как было указано выше, неоднократные требования и претензии Банка о погашении задолженности по Кредитному договору-3 оставлены заемщиком АО«Сельцо» без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 10.11.2023 года задолженность по Кредитному договору – 3 составляет 24 934 042,07 руб., в том числе:

-Размер задолженности по основному долгу - 23 588 878,24 руб.,

-Размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1 343 432,39 руб.,

-Размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 731,44 руб.

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства № 3 ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и составляет 50 % от суммы неисполненных Заемщиком-2 обязательств по Договору (не возвращенной в установленных Договором порядке и сроки суммы кредита), но не более 15 000 000,00 руб.

С учетом ограниченного размера ответственности Поручителя по договору поручительства, задолженность Поручителя по Кредитному договору-3 по состоянию на 10.11.2023 составляет 11 794 439,12 руб. (23 588 878,24/100*50).

Банк сообщал Поручителю о наличии у АО «Сельцо» задолженности по Кредитному договору-3 уведомлениями от 04.08.2023 №035-05-14/186, от 11.08.2023 №035-05-14/203.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Поручителя направлено требование от 08.11.2023 №035-06-14/196 с приложением расчета размера ответственности Поручителя.

14.11.2023 Поручитель представил возражения на требование Банка.

Между тем, требования Банка не удовлетворены, задолженность ответчиком не погашена.

Истец считает, что задолженность за неисполнение АО «Сельцо» обеспеченного поручительством обязательства в размере 11 794 439,12 руб. должна быть взыскана с ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику (пункт 1 статьи 399 ГК РФ).

Ответчиком и АО «Сельцо» представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате задолженности по кредитным договорам иными поручителями. Поскольку факт оплаты долга признается истцом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судом первой инстанции с Фонда в пользу Банка взыскано 141 243 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции нормы права при распределении судебных расходов апелляционным судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно платежному поручению № 230515 от 27.11.2023 Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 141 243 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления № 1).

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции истцу отказано в иске на том основании, что поручителями была произведена оплата долга после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, обоснованно взыскал расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

То обстоятельство, что долг погашен не самим ответчиком по данному делу, а иными поручителями, не освобождает ответчика от обязанности уплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции в обжалуемой части.

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 07.03.2024 судом также не допущено, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-118531/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Б. Слобожанина

Судьи

 

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев