ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32509/2023

Дело № А40-17284/22

г. Москва

12 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,  

судей О.В. Гажур, Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ООО «Сити Групп» ФИО2,на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу №А40-17284/22об отложении судебного заседания в части отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Сити Групп»,

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2022 ООО «СИТИ ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 215 от 19.11.2022. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СИТИ ГРУПП» отказано. Судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего отложено на 04.07.2023. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, которым прекратить производство по делу о банкротстве ООО «СИТИ ГРУПП» по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов должника от 28.02.2023 принято решение об обращении с ходатайством о прекращении производства по делу и об отказе от финансирования процедуры. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника. 

Статус арбитражного управляющего предполагает среди прочего проявление им должной осмотрительности в своей профессиональной деятельности для предотвращения риска невыплаты расходов по делу о банкротстве, что вытекает из закрепленной ст. 20.3 Закона о банкротстве обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в этом деле, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие и иные государственные органы с целью выявления имущества и имущественных прав ООО «СИТИ ГРУПП» в налоговый орган, районный суд, в Управление Ростехнадзора, Мосгоркомстат, Департамент городского имущества города Москвы, Гостехнадзор города Москвы, МО ГИБДД ТНРЭР № 1 МВД России по г. Москве, БТИ г. Москвы, Росавиацию.

Согласно предоставленным ответам объектов движимого и недвижимого имущества, а также имущественных прав за ООО «СИТИ ГРУПП» не зарегистрировано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, предполагал достаточность имущества должника для осуществления расходов на ведение дела о банкротстве должна оцениваться с учетом планируемых поступлений (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Конкурсным управляющим были подано ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника документов и взыскании судебной неустойки, которое было удовлетворено 14.04.2023 (рез. часть от 04.04.2023), также была взыскана судебная неустойка в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда. 

Помимо этого, 01.03.2023 конкурсным управляющим было направлено заявление о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СИТИ ГРУПП». Определением от 30.05.2023 завершено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначено на 04.07.2023.

Судом первой инстанции был сделан вывод, что при таких обстоятельствах прекращение производства по делу не отвечает целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов, поскольку материалами дела не исключается возможность получения денежных средств в конкурсную массу по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, продажи дебиторской задолженности, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Надлежащих доказательств невозможности получения денежных средств от вышеприведенных источников заявитель не представил. 

Помимо этого, стоит отметить, прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления об истребовании документов у руководителя должника является преждевременным, поскольку руководителем должника не передана бухгалтерская и иная документация должника, не исключена возможность финансирования расходов по делу за счет имущества, полученного в результате оспаривания сделок должника, либо взыскания дебиторской задоженности.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу №А40-17284/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           Е.А. Скворцова