Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                           Дело № А69-895/2022

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» 23 мая 2022 года.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) к Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» (дата регистрации: 27.05.2002, адрес: ЧАДАМБА, д. 20, СЕЛО КЫЗЫЛ-МАЖАЛЫК, БАРУН-ХЕМЧИКСКИЙ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору уступки права требования кредитора (цессии) от 10.12.2020 в сумме 478 261,77 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 565 рублей,

 

                                                             УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования кредитора (цессии) от 10.12.2020 в сумме 478 261,77 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 565 рублей.

Определением от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Поступившее исковое заявление с приложенными доказательствами размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» в ограниченном доступе. 

Одновременно  с  указанным  определением,  размещенным  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству, суд установил сроки для представления ответчиком доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 21.04.2022 и срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 20.05.2022.

В установленные определением сроки отзыв и иные документы от ответчика, надлежащим образом извещенного о наличии судебного спора (почтовое уведомление от 07.04.2022 № 69 95911), не поступили. 

Решением, вынесенным 23.05.2022 в виде резолютивной части, исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворено, взысканыь с Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» задолженность по договору уступки права требования кредитора (цессии) от 10.12.2020 в сумме 478 261,77 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 565 рублей.

В силу пункта 1 части статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом, как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке упрощённого производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Такое определение не подлежит обжалованию.

Наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Поступившее исковое заявление с приложенными доказательствами размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» в ограниченном доступе. Ответчик мог, обратившись с соответствующим ходатайством, ознакомиться со всеми документами, имеющимися в материалах дела, в том числе путём онлайн-ознакомления. 

05.09.2022 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.05.2022 по делу №А69-895/2022 на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 6103 от 30.07.2020.

Согласно п. 6.3. договора энергоснабжения № 6103 потребитель электрической энергии в срок до 18 числа следующего за расчетным, производит оплату фактически потребленной электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ООО «Байыр», в нарушение требований действующего законодательства, свои обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии перед АО «Тываэнергосбыт» выполнял не надлежащим образом.

В результате, сумма задолженности перед АО «Тываэнергосбыт» за октябрь 2020 года составила 478 261,77 рублей, что подтверждается договором энергоснабжения № 6103 от 30.07.2020, актом приема передачи электрической энергии, счетом фактурой от 31.10.2020 № 41990.

10.12.2020 между Администрацией муниципального района «Барун- Хемчикский кожуун Республики Тыва» и АО «Тываэнергосбыт» заключен договор уступки права требования кредитора (цессии).

Согласно договору уступки права требования кредитора (цессии) от 10.12.2020 АО «Тываэнергосбыт» уступило Администрации муниципального района «Барун- Хемчикский кожуун Республики Тыва» право требования к ООО «Байыр» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6103 от 30.07.2020 за октябрь 2020 года по счет-фактуре 41990 от 31.10.2020 в сумме 487 261,77 рублей, в том числе НДС-20% 79 710,29 рублей.

Цедент уведомил должника об уступке от 10.12.2020, что подтверждается копией уведомления об уступке прав (цессии) № б/н от 10.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что задолженность договору уступки права требования кредитора (цессии) от 10.12.2020 в сумме 478 261,77 рублей Администрацией муниципального района «Барун- Хемчикский кожуун Республики Тыва» не погашена.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью в заявленном истцом размере.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в установленные сроки отзыв не контррасчет в обоснование своих доводов, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные контрдоказательства не представлены, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению №1875 от 23.03.2022 государственная пошлина в размере 12 565 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» (дата регистрации: 27.05.2002, адрес: ЧАДАМБА, д. 20, СЕЛО КЫЗЫЛ-МАЖАЛЫК, БАРУН-ХЕМЧИКСКИЙ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (зарегистрированного 25.10.2006г. МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: 667000, 

<

...>, литер А) задолженность по договору уступки права требования кредитора (цессии) от 10.12.2020 в сумме 478 261,77 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 565 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Л.К-Б. Маады