АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14298/2021

г. Оренбург

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        11 августа 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Новотроицк, 

к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург, 

о взыскании 94 201 руб. 03 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022 (в режиме «веб-конференции»);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.01.2022 № ДВ-166-5.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по отпуску (потреблению) тепловой энергии в горячей воде № 161/20 от 17.09.2020 в размере 94 201 руб. 03 коп., в том числе: 90 880 руб. 85 коп. – основной долг, 3 320 руб. 18 коп. – пени за период с 11.01.2021 по 05.10.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

От истца 02.08.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода задолженности, просил взыскать с ответчика 94 201 руб. 03 коп., в том числе: 90 880 руб. 85 коп. – основной долг за период с марта по апрель 2020 года, 3 320 руб. 18 коп. – пени за период с 11.01.2021 по 05.10.2021.

В ходе судебного заседания истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 94 201 руб. 03 коп., в том числе: 90 880 руб. 85 коп. – основной долг за период с марта по апрель 2020 года, 3 320 руб. 18 коп. – пени за период с 11.01.2021 по 05.10.2021.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) 17.09.2020 заключен государственный контракт на оказание услуг по отпуску (потреблению) тепловой энергии в горячей воде № 161/20 (далее – контракт, л.д. 16-25).

По условиям п. 1.1 контракта истец обязался оказывать ответчику услуги по отпуску на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, на границу ответственности и обслуживания между исполнителем и государственным заказчиком тепловой энергии в горячей воде для отопления именуемой в дальнейшем «энергоресурсы», объем которой согласовываются в приложениях к настоящему государственному контракту, являющимися неотъемлемой частью (Приложения № 1, 2). 

Разграничение зон ответственности сторон за состояние, эксплуатацию и ремонт инженерных сетей устанавливается по колодцу (камере), к которому подключено здание для присоединения Государственного заказчика к коммунальной тепловой сети, и определяется в акте, приведенном в Приложении № 3. 

Согласно п. 1.4 контракта срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с п. 5.1 контракта расчет за энергоресурсы производятся по тарифам, утвержденным законодательством РФ порядке (Приказ департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 03.12.2019 № 271-т/э «О корректировке тарифов на тепловую энергию (мощность) на 2020 год, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям Оренбургской области и внесении изменений в приказ департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 11.12.2018 № 184-т/э»).

Дополнительным соглашением от 24.12.2020 к контракту стороны согласовали цену государственного контракта за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 438 553 руб. 58 коп. с учетом НДС по ставке 20 % (п. 5.1 контракта, л.д. 64).

Окончательный расчет по контракту производится исходя из фактических объемов потребления энергоресурсов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Расчетный период для оплаты услугу по контракту устанавливается равным месяцу. Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных универсальных передаточных документов (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.2 контракта).

В п. 5.4 сторонами согласовано условие, что при размещении узла учета не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности заказчик дополнительно оплачивает исполнителю потери тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки измерительных устройств: в отопительный период в размере 1,02% от фактического потребления, согласно расчета энергоснабжающей организации (Приложение № 3) (л.д. 58).

В п. 6.2.2 стороны согласовали условие об ответственности государственного заказчика в случае просрочки исполнения обязательств.  

Истец обосновывает исковые требования отсутствием оплаты оказанных услуг теплоснабжения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01104-290 от 13.07.2021, которая последним получена, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 12-13).

Поскольку суммы платежей ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не перечислены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истцом в материалы дела 02.08.2022 представлен расчет задолженности по контракту за период с января по декабрь 2020 года, из которого следует, что общая сумма оказанных услуг составила 529 434 руб. 43 коп., ответчиком оплачены услуги на сумму 438 553 руб. 58 коп. 

Из расчета следует, что стоимость услуг, выставленных в УПД, включает в себя стоимость фактически потребленной тепловой энергии и потери, согласно приложению № 3 к контракту, что соответствует п. 5.4 контракта. 

 Возражая против исковых требований, ответчик пояснил, что им услуги оплачены в полном объеме в размере 438 553 руб. 58 коп., что соответствует цене контракта.

Оплата произведена ответчиком по счетам № 579 от 30.09.2020, № 580 от 30.09.2020, № 583 от 30.09.2020, № 584 от 30.09.2020, № 585 от 30.09.2020, № 586 от 30.09.2020, № 587 от 30.09.2020, № 705 от 30.11.2020, № 830 от 24.12.2020, а также платежными поручениями № 517733 от 11.11.2020, № 517709 от 11.11.2020, № 826685 от 30.11.2020, № 826666 от 30.11.2020, № 826682 от 30.11.2020, № 826674 от 30.11.2020, № 826679 от 30.11.2020, № 469215 от 30.12.2020, № 443031 от 29.12.2020 (л.д. 65-73, 74-90).

В ходе судебного разбирательства сторонами произведена сверка расчетов.

Истец пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием возмещения потерь, тогда как их возмещение предусмотрено п. 5.4 контракта. В приложении № 3 к контракту сторонами согласован расчет нормативных тепловых потерь при передаче тепловой энергии (л.д. 58).

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованиях.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по договору теплоснабжения также подлежат регулированию положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В силу второго абзаца пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии в период с марта по апрель 2020 года в размере 90 882 руб. 85 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В п. 5.1 стороны согласовали условие, что окончательный расчет по контракту производится, исходя из фактических объемов потребления энергоресурсов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Суд принимает пояснения истца о возникновении задолженности в связи с не возмещением ответчиком тепловых потерь при передаче тепловой энергии.

Пунктом 5.4 контракта стороны предусмотрели, что при размещении узла учета не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности заказчик дополнительно оплачивает исполнителю потери тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки  измерительных устройств: в отопительный период в размере 1,02% от фактического потребления; в межотопительный период в размере 13,51% от фактического потребления, согласно расчета энергоснабжающей организации (приложение № 3).

Истец пояснил и ответчик не опроверг, что узел учета находится не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности. 

Расчет нормативных тепловых потерь при передаче тепловой энергии приведет в приложении № 3 к государственном контракту (л.д. 58).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 426 ГК РФ услуги по теплоснабжению принимались учреждением без каких - либо возражений. Исходя из правовых оснований, технологических особенностей процесса теплоснабжения и его направленности на обеспечение жизненно необходимым энергоресурсом, факт оказания услуг в рамках сложившихся взаимоотношений при исполнении  контракта является основанием возмещения исполнителю стоимости ресурса. Наличие оснований для освобождения учреждения от оплаты принятых им ресурсов, объем которых документально не опровергнут, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд признает требования  истца о взыскании основного долга в размере 90 880 руб. 85 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки по контракту произведен истцом самостоятельно за период с 11.01.2021 по 05.10.2021, исходя из условий договора (п. 6.2.2).

Какие - либо изменения в условия названного договора относительно ответственности абонента сторонами не вносились.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту, неустойка составляет 3 320 руб. 18 коп. за период с 11.01.2021 по 05.10.2021.

Возражения по данному расчёту либо контррасчёт неустойки ответчиком в материалы дела не представлены. 

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. 

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, ввиду чего оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. 

С учётом изложенного, суд считает требования истца об уплате неустойки в сумме 3 320 руб. 18 коп. является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 94 201 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 90 880 руб. 85 коп., пени в размере 3 320 руб. 18 коп.,

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 768 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главного управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» 94 201 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 90 880 руб. 85 коп., пени в размере 3 320 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 768 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         А.А. Лебедянцева