АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2120/2020

14 сентября 2020 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО СК «Новотэк» (ОГРН 

<

***>)

к ООО "АГРОСЕРВИС "МЕТАН" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1000 000 руб., в отсутствие лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Новотэк» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Агросервис «Метан» (далее – общество) о взыскании задолженности в размере 1000 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением должником обязательств по возврату сумм займа.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Судом предложено ответчику представить отзыв на исковое заявление. Несмотря на это, ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на представление возражений относительно предъявленных к нему требований. 

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие извещенных сторон в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.04.2019 по делу № А15-3748/2018 ООО "СК "НОВОТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из искового заявления, между ООО СК «НОВОТЭК» и обществом подписан договор займа №22 от 03.02.2017, во исполнение условий которого компания предоставила обществу процентный заем в размере 1 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ответчика 03.02.2017. В подтверждение данного довода представлена выписка по расчетному счету компании № 40702810000000002070.

Общество обратилось к ответчику с претензией от 06.04.2020, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском. 

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора займа нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предоставление денежных средств компанией ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Договор займа истцом в материалы дела не представлен, что конкурсный управляющий объяснил неисполнением бывшим руководителем компании обязанности по передаче бухгалтерских и иных документов и материальных ценностей.

Ответчику предоставлена процессуальная возможность для представления возражений относительно наличия заемных отношений с истцом, получения денежных средств, погашения задолженности путем представления соответствующих доказательств. 

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Предоставление денежных средств ответчику истцом подтверждено, назначение платежа ответчиком не оспорено.

Ввиду отсутствия подписанного сторонами договора займа, суд соглашается с применением истцом  статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком обязательство по возврату полученной суммы займа не исполнено. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований у суда отсутствуют.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 23 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований обязанность по уплате госпошлины относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АГРОСЕРВИС «МЕТАН» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СК «Новотэк» (ОГРН 

<

***>) 1000 000 руб. основной задолженности.

Взыскать с ООО «АГРОСЕРВИС «МЕТАН» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23000 руб. госпошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        К.Н. Хавчаева